Boşanma davası devam ederken ölen eş adına davayı devam ettirme

Türk Medeni Kanunumuzun 181.Maddesinde “Boşanan eşler,bu sıfatla biribirlerinin yasal mirasçısı olamazlar ve boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendilerine sağlanan hakları,aksi tasarruftan anlaşılmadıkça,kaybederler.” denilmektedir.

Buna göre, boşanma kararı kesinleşmeden eşlerden biri öldüğü takdirde,diğer sağ kalan eş, ölen eşe mirasçı olabiliyor.

Türk Medeni Kanunumuzun 181.maddesinin ikinci fıkrası ise ; “Boşanma davası devam ederken ölen davacının mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve davalının kusurunun ispatlanması halinde de yukarıdaki fıkra hükmü uygulanır”

Demektedir..

Ancak davanın bu şekilde devam ettirilmesi eşlerin boşanmasına yönelik değil.. boşanmada taraflardan hangisinin kusurlu olup olmadığının karara bağlanacağı ve boşanmada hangi eşin kusurlu olduğunun saptanacağına yönelik bir dava olacaktır. (yargıtay içtihatlarının bu yönde olduğunu öğrendim araştırmalarımda)


Bizim davamızda da boşanma gerçekleşmeden önce ölüm gerçekleşti.

Bu durumda halen devam etmekte olan boşanma davasını yasal mirasçıları (ben ve çocuklar) devam ettirme hakkına sahipler.

Bende yasal mirasçı olduğuma göre (ancak diğer yandan da bu davada tarafım) devam ettirme hakkına sahipmiyim ? (bana saçma geliyor ama olabilirmi)

Malum ülkemizde boşanırken sadece karı-koca taraf iken, çekişmeli boşanma davası devam ederken taraflardan birinin ölüm hali ölenin akraba eş dost ve kardeşlerine çokca konuşma ve yorum yapma hakkı veriyor. Dedikodu ve olur olmaz konuşma yorum ve suçlamaların bertaraf edilmesi adına sadece davanın kusur yönü ile sonuçlandırılması adına ne yapabilirim?

Ortada karşı taraf kalmadı. Tek taraflı olarak ben bu davayı devam ettirebilirmiyim? Tabii kusurun tesbiti açısından.

Kanunda mirasçı olarak yazılı olmasının taraflar dışındaki mirasçıları kastettiği kanaatindeyim. Bunda da mirasa ait menfaat olgusu dikkate alınmıştır diye düşünüyorum. Boşanma gerçekleşmesi veya red edilmesi halinde mirastan diğer mirasçıların alacakları pay değişiklik gösterecektir.

Sn Dardayım; Temmuz ayında celseniz vardı diye biliyorum. Nasıl geçti ?

Alıntı:

---

yldzz rumuzlu üyeden alıntı

Sn Dardayım; Temmuz ayında celseniz vardı diye biliyorum. Nasıl geçti ?

---

Syn. yldzz Boşanma davalı olduğum eşimi kaybettim. O nedenle dava devam etmeyecek. Avukatlar davanın devam etmeyeceği konusunda hem fikirler. Dava tarafsız kaldı.

Alıntı:

---

dardayım rumuzlu üyeden alıntı

Syn. yldzz Boşanma davalı olduğum eşimi kaybettim. O nedenle dava devam etmeyecek. Avukatlar davanın devam etmeyeceği konusunda hem fikirler. Dava tarafsız kaldı.

---

nekadar şanslısın birader allah banada böyle bi şans verir inşallah.ölümden başka kurtuluş yok malesef.

Alıntı:

---

solent rumuzlu üyeden alıntı

nekadar şanslısın birader allah banada böyle bi şans verir inşallah.ölümden başka kurtuluş yok malesef.

---

Bir deyim vardır bilirmisiniz.. Bekara karı boşamak kolay diye.. Ölümü kimse haketmiyor. Bana verdiği acılara rağmen haketmemişti. Çocuğunuz yok sanırım. Ama bir baba için kendi evladına annesinin ölüm haberini vermek kadar zor bir görev yokmuş.. Bunu ancak yaşayan bilir. O nun gözlerindeki umutsuzluk, hiçlik, elinden birşey gelememe hali, kadere - hayata müdahale edememe durumu ve çaresizliğini gördüğümde anladım. Allah kimseye yaşatmasın bunu. Bence bir kez daha düşünün. Bu şans değil.. yi akşamlar

benim çocuğum yok.ödediğim nafakalarla hanımefendi tatil yapıyor ve güzel güzel pozlar veriyor.sırf beni sinirden çatlatmak için.harıl harıl çalışıp hanımefendinin tatilini finanse etmek bir insan içinde kolay yutulur bişey olmaz herhalde.onun ölüsünü görmeyi dünyalara deyişmem.

Merhaba,
Benzer bir durum söz konusu... Boşanma davası devam eden bir yakınım vefat etti. Yakınımın önceki karısından 29 yaşında, boşanma davası açan karısından da 14 yaşında bir oğlu var. Yakınımın önceki eşinden olan oğlunun boşanma davasının devamını talep etme hakkının olup olmadığını, herhangi bir şarta bağlı olup olmadığını öğrenmek istiyorum. Yardımcı olmak isteyen var mı?

Alıntı:

---

gokselvarol rumuzlu üyeden alıntı

Merhaba,
Benzer bir durum söz konusu... Boşanma davası devam eden bir yakınım vefat etti. Yakınımın önceki karısından 29 yaşında, boşanma davası açan karısından da 14 yaşında bir oğlu var. Yakınımın önceki eşinden olan oğlunun boşanma davasının devamını talep etme hakkının olup olmadığını, herhangi bir şarta bağlı olup olmadığını öğrenmek istiyorum. Yardımcı olmak isteyen var mı?

---

Önceki eşten olan oğlu babasının mirasçısı olduğundan davayı devam ettirme hakkına sahiptir ancak; koşulları uyuyorsa. Ölen kişi davacımıydı, davalımıydı bilmek gerekir. Süreyi geçirmeden bir avukattan yardım alın.

Konu ile ilgili bir gazete haberi şöyledir:
İzmirli oteller kralı Ömer Zeybek`in ölmeden önce eşi Gönül Tapınç`a açtığı davanın sonuçlanmasının ardından paylaşılamayan 50 milyon YTL`lik servet aile bireyleri tarafından kura ile bölüşülecek. 2003 yılında yaşamını yitiren Ömer Zeybek`in 23 yıllık karısı Gönül Zeybek(Tapınç), ihanete uğradığı iddiasıyla 2000 yılında 2 trilyon tazminat, 2 bin YTL de nafaka talebinde bulunarak boşanma davası açtı. Davaya anlam veremediğini söyleyen Zeybek ise evi terk eden eşinin kusurlu davrandığını ileri sürerek karşı dava açtı. İzmir 3. Aile Mahkemesi`nde birlikte görülen iki boşanma davası devam ederken, Ömer Zeybek 2 Ağustos 2003`te hayatını kaybetti.
ÇOCUKLARI SÜRDÜRDÜ
Gönül Zeybek ise, açtığı boşanma davasını eşinin ölmesinden dolayı takip etmeyeceğini, belirterek davasından vazgeçti. Ancak, üvey annelerinin trilyonluk mirastan pay almasını engellemek isteyen çocukları Ahmet, Tanju ve Mehtap Zeybek babalarının açtığı boşanma davasını onun adına devam ettirme kararı aldı. Ancak eşlerden biri öldüğü halde devam eden boşanma dvasında hakim, ölüm nedeniyle davanın düşmesine ve Gönül Zeybek`in de mirastan pay almasına karar verdi.
Ancak Ömer Zeybek`in eşi Gönül Zeybek, çocukları Murat, Tanju, Ahmet ve Mehtap Zeybek, mal paylaşımında anlaşamadı. Mirasçılar, malların mahkeme kararıyla satılıp paylaştırılmasına da razı olmayınca kura yoluyla mal paylaşımının yapılması yönünde anlaşma yoluna gidilmesine karar verildi. Avukatlardan edinilen bilgiye göre, mal paylaşımının kura yoluyla gerçekleşebilmesi için şirket kararı alınması, bu kararda yaklaşık iki ay önce geçirdiği rahatsızlık sonucu kısmi felç olan Zeybek`in eşi Gönül Zeybek`in de imzasının bulunması gerekiyor. Mahkeme, Gönül Zeybek`in rahatsızlığı nedeniyle Zeybek`ten olan oğlu Murat`ı vasisi, Gönül Zeybek`in ilk eşinden olan oğlunu ise kayyum olarak atadı.
50 GAYRİMENKUL VAR
Gerekli imza prosedürünün tamamlanmasının ardından, Zeybek`in 50 milyon YTL`lik mirası kurayla sahiplerini bulacak. Paylaşılacak mallar arasında İzmir ve Ürkmez`de toplam 4 otel, ev ve dükkanlardan oluşan 50`ye yakın gayrımenkul bulunuyor.

A. M. İptal Kararından Sonra Davalı Eşin Mirasçıları da Davaya Devam Edebilecek

-4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 181. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “… davacının …” , “… davalının …” sözcüklerinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

- İPTAL HÜKMÜNÜN, KARARIN RESMÎ GAZETE’DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK ALTI AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE,

OYBİRLİĞİYLE,

http://www.anayasa.gov.tr/general/ha...asp?contID=754

Alıntı:

VII. Miras hakları
MADDE 181.- Boşanan eşler, bu sıfatla birbirlerinin yasal mirasçısı olamazlar ve boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendilerine sağlanan hakları, aksi tasarruftan anlaşılmadıkça, kaybederler.

Boşanma davası devam ederken, ölen davacının mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve davalının kusurunun ispatlanması halinde de yukarıdaki fıkra hükmü uygulanır.




İptal kararının yürürlüğe girmesinden sonra, dava sırasında ölen davalının mirasçıları da davaya devam edebilecektir. İptalden önce ise bu hak sadece davacının ölmesi halinde, onun mirasçılarına tanınmıştı