-
Basit Yaralama
Merhaba. Öğrencimle aramda geçen bir sorun nedeni ile hakkımda sulh ceza mahkemesinde yaralama davası açıldı. Yanağında kızarıklıktan dolayı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir raporu vermişlerdi.Öğrencim ve velisi şikayetçi değil. Mahkemede şikayetçi olmadıklarını beyan ederlerse davanın düşme ihtimali var mı? Yoksa şikayete tabi olmayan bir durum mudur?
-
Cevap: Basit Yaralama
hakkınızda tck 87-1'de kasten yaralamadan dava açılmış sanırım ancak "basit tıbbi müdehaleyle giderilebilir" raporu aldıysanız mağdurun şikayetine bağlı olarak hüküm olunur.
TCK 88-1'de "Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur"
Öğrencinizin ve ailesinin şikayetçi olmaması durumunda davanız düşer.
-
Cevap: Basit Yaralama
Cevabınız için teşekkürler. İddanamede 86-1, 86-3 den sevk edildiği yazılı. Bu davanın düşmesini ya da devam etmesini etkiler mi acaba
-
Cevap: Basit Yaralama
TCK 86-2 (ek 31.3.2005)
Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur.
Maddede açıkça bu durum için mağdurun şikayetinin varlığı öngörülmüş. Öğrenciniz ve velisi şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri taktirde ortada bir problem kalmayacaktır.
-
Cevap: Basit Yaralama
Teşekkür ederim Bahadırhan Bey.
-
Cevap: Basit Yaralama
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; lise müdür yardımcısı sanığın, nöbetçi idareci/öğretmen olduğu olay günü, kavga eden iki sınıfın öğrencilerini ayırdıktan sonra kavgayı çıkaranlar arasında bulunan mağdur öğrencisinin eline ağaç sopayla vurarak basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikteki yaralama eyleminin, eğitim ve öğretim yükümlülüğü nedeniyle sahip olunan terbiye hakkı ve disiplin yetkisi kapsamında değerlendirilemeyeceği ve 5237 sayılı T.C. Yasası'nın, 86/2-3d maddesinde öngörülen kamu görevlisinin nüfuzunu kötüye kullanarak İşlediği yakınmaya bağlı olmayan yaralama suçunu oluşturduğu ve TCY'nin 232/2. maddesinde belirtilen disiplin yetkisini kötüye kullanma boyutunu aştığı gözetilmeden, eylemin nüfuz kullanılmadığından söz edilmek suretiyle soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı niteliksiz yaralama suçuna dönüştüğü kabul edilerek yetersiz gerekçeyle şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykın ve o yer CSavcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yukarıdaki yargıtay kararı acaba durumun farklı yorumlanması anlamına mı geliyor? Sanırım burada da basit yaralama olayı var. Şikayetten vaz geçilmiş ve dava bitirilmiş. Fakat yargıtay kararı bozmuş. Kamu görevlisinin nüfuzunu kötü kullanmasını neen göstermişler. (86/3d) Benim durumum da bu şekilde aslında. Sadece benim olayımda öğrencinin beni aşırı tahrik etmesi ve üzerime gelmesi durumu var. Yorumlarınızı bekliyorum
-
Cevap: Basit Yaralama
Öğretmen olmanız nedeni ile eyleminiz kasten yaralamanın nitelikli haline girer ve şikayetten vazgeçme ile düşmez.
Öğrenciyi darp ettiyseniz TCK 86/3d ve TCK 232/2 uyarınca işlem görmeniz mümkün. Öğrenci üzerinde öğretmen olmanın nüfuzunu ve disiplin yetkisinin sınırlarını aşıp aşmadığınız açığa kavuşturulmalıdır. Öğrencinin yanağının kızarması sert bir tokat, yumruk veya cetvet, sopa misali bir cisimle vurulması neticesi ile meydana gelmiş ise sınırın aşıldığından söz edilebilir ancak basitçe ve hafifçe sıkma neticesi meydana gelmişse sınırın aşılmadığı iddia edilebilir.
-
Cevap: Basit Yaralama
Kurumum bu olay sonucunda idari soruşturma açmaya gerek görmedi. Dava sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması şeklinde ceza alırsam, bu ceza ilçe veya il milli eğitim müdürlüğüne mahkeme tarafından bilidirilebilir mi?
-
Cevap: Basit Yaralama
Öğrencinin öğretmene hakaret etmesi, üzerine yürümesi hiç dikkate alınmaz mı? Ne olursa olsun öğretmeni aşırı tahrik eden öğrenciye bir tokat dahi atılsa nüfuzu kötüye kullanma anlamına mı gelir? Bu durumda 1,5 yıla kadar hapis cezasının istenmesi ne kadar adaletlidir? Nüfuzu kötüye kullanmanın belirlenmesi tamamen yoruma açıkmıdır?
-
Cevap: Basit Yaralama
HAGB kararı verilirse mahkeme bu kararı kuruma bildirmez ayrı bir sicilde saklar sadece.
Öğrencinin tahrikkar ve haddini aşan tavırları savunmanızda yer alırsa elbette dikkate alınır.
Nüfuzun ve tedip yetkisinin kötüye kullanılması yoruma açıktır her olayda bu yorumu taraflar yorumlar mahkeme yorumlar bir karara varır.