Cevap: Tüketici mahkemesi bilir kişi raporu
Alıntı:
Hilalyagmur1 rumuzlu üyeden alıntı
İşte sorun da tam burada zaten. Bilirkişiye göre ortada bir müdahale var. Bununla birlikte bilirkişi daha da öte giderek hatta haddini aşarak bu müdahalenin "yetkisiz kişilerce" yapıldığını ileri sürmüş.
Müdahalenin yetkilimi yoksa yetkisiz kişilerce mi yapıldığı kanaatine nasıl vardığının gerekçesini de belirtmek zorunda.
Hadi diyelim ki, "yapılan müdahale çok amatörce ve böyle bir müdahaleyi yetliki servisin yapabileceğini sanmıyorum." demiş olsun.
Bu gerekçe yeterli midir? Bence değildir. Çünkü servis kasıtlı olarak ve böyle bir raporun düzenlenmesini sağlamak için "amatörce" (!) müdehale etmiş olabilir.
Davada bu husus ileri sürülebilir.
Cevap: Tüketici mahkemesi bilir kişi raporu
Keşke bilirkişi raporunun tamamını görebilseydik. Özellikle de "Bilikişiden İstenen" bölümünü.
Cevap: Tüketici mahkemesi bilir kişi raporu
https://i.hizliresim.com/bB8Ym8.jpg https://i.hizliresim.com/D7X9Zv.jpg https://i.hizliresim.com/nOP21M.jpg Gelen kâğıtların resimleri bunlar dediğinize katılıyorum bende öyle düşünüyorum . Neye gore karar verildi benim tüketici yaptığına nasıl karar verdi servisin söylediğine bakarak mı serviste olmadığı nerden anlaşıldı davaya devam edip bunları söylemek istiyorum . Kaybetmekten de korkuyorum ispatladı derlerse öyle kalcam. Haklıyken haksız gibi bırakmak da istemiyorum. Hakkımı sonuna kadar aramak istiyorum. Kaybedersem o miktarı ödeyemem.
Cevap: Tüketici mahkemesi bilir kişi raporu
"...daha önce yetkisiz ve bilgisiz kişilerin müdahalede bulunduğu..." diyor bilirkişi efendi.
Müdahalede bulunan kişi veya kişilerin "yetkisiz ve bilgisiz" olduğu kanaatine nasıl vardığına dair hiçbir gerekçe ileri sürememiş. Süremez de zaten. Çünkü bunun tespiti mümkün değil.
Ben bu şahsın taraflı bir rapor düzenlediğini düşünüyorum. Gerekçem de şudur:
Eğer tarafsız olsa idi, cihaza müdahalede bulunulduğunu ancak bu müdahalenin yetkili servis tarafındanmı yoksa yetkisiz kişi ya da kişiler tarafındamı yapıldığının tespit edilebilmesinin mümkün olmadığını yazardı.
Garanti kapsamındaki bir ürüne tüketicinin kendisinin müdahale etmesi ya da yetkisiz kişilere müdahale ettirerek ürünün garanti kapsamı dışına çıkmasına neden olması olasılığı düşüktür.
Tüketici, ürünü garanti kapsamında servise göndermek yerine neden kendisini riske atacak yetkisiz müdahale yolunu seçsin?
Yargı makamı karar verirken bunları da gözönüne almak zorundadır.
Cevap: Tüketici mahkemesi bilir kişi raporu
Alıntı:
karavelioglu rumuzlu üyeden alıntı
"...daha önce yetkisiz ve bilgisiz kişilerin müdahalede bulunduğu..." diyor bilirkişi efendi.
Müdahalede bulunan kişi veya kişilerin "yetkisiz ve bilgisiz" olduğu kanaatine nasıl vardığına dair hiçbir gerekçe ileri sürememiş. Süremez de zaten. Çünkü bunun tespiti mümkün değil.
Ben bu şahsın taraflı bir rapor düzenlediğini düşünüyorum. Gerekçem de şudur:
Eğer tarafsız olsa idi, cihaza müdahalede bulunulduğunu ancak bu müdahalenin yetkili servis tarafındanmı yoksa yetkisiz kişi ya da kişiler tarafındamı yapıldığının tespit edilebilmesinin mümkün olmadığını yazardı.
Garanti kapsamındaki bir ürüne tüketicinin kendisinin müdahale etmesi ya da yetkisiz kişilere müdahale ettirerek ürünün garanti kapsamı dışına çıkmasına neden olması olasılığı düşüktür.
Tüketici, ürünü garanti kapsamında servise göndermek yerine neden kendisini riske atacak yetkisiz müdahale yolunu seçsin?
Yargı makamı karar verirken bunları da gözönüne almak zorundadır.
Sizin konuşmalarınız ve yorumlarınızdan sonra davaya devam etmeye karar verdim. Tüm yorumlardan bir yazı oluşturup kendimi öyle savuncağım haklı olduğum halde haksız gibi çekilmek olmaz.