Davayı kazanırsanız. Firmanıza olan algıdan dolayı meydana gelen zararların tazmini için maddi manevi tazminat davası açabilirsiniz.
Printable View
Davayı kazanırsanız. Firmanıza olan algıdan dolayı meydana gelen zararların tazmini için maddi manevi tazminat davası açabilirsiniz.
Açık konuşmak gerekirse konunun profesyonelleri için konu çok sıradan olsada benim gibi hayatında adliyeye adli sicil kaydı almak dışında gitmeyen bir adam için bu kadarı bile çok fazla , haklılığımı ispatlayıp beraat ettikten sonra uzatacağımı sanmıyorum.
Şu an bilirkişi raporuna itirazımı kaleme alıyorum , dürüst olamak gerekirse tam bir hayal kırıklığı , taklit algısı ve başka bir davaya ait ürünlerin(sahte) benim ürünlerimle karışık verilmesi sonucu hatalı bir bilirkişi raporu var , hem çok bariz hatalar içeriyor hemde bir yöndende benim ürünümün farklılığını işime yarayacak şekilde vurguluyor.
Savunmamda bilirkişinin bariz hatalarını vurgulayarak yazmalı mıyım ?(Dürüst olmak gerekirse yetkin bir bilirkişin yapmaması gereken hatalar) Yoksa beni destekleyen kısımlarıda olduğu için bunların benim suçlu algımdan dolayı olduğunu mu belirtmeliyim.Hataları daha yüzeysel mi geçmeliyim ?
Ne dersiniz ?
Bence Bilirkişi raporuna detaylı olarak itiraz edin. Yeni bilirkişi raporu gelsede onada itiraz edin.
Başka davanın ürünleri ile karışık verildiyse bence bunun üzerinde durun. Eğer bu ürünler karıştıysa ve ayırılamıyor ise deliller delil olmak çıkmıştır bana göre. Birinde sahte tespiti yapılmasa diğerinde yapılacak. Bunu ispat edebiliyormusunuz?
Sayın Ceceli ürünlerin beraber incelendiği net , emanet numaraları var ve bizim ürünlerimizin daha önceki bilirkişi raporlarında seri numaraları ve ct numaraları görülecek şekilde net resimleri mevcut , tutanakta yazılan 3 adaptör iken diğer karışan ürünler 14 adaptör ve 244 etiket bu da bariz.
Açıkçası yeni bir bilirkişi raporu olmasın diye bunlara itirazlarımı belirtip açıklamalarımı yapmayı düşünüyorum.Raporda o kadar hata var ki normalde ben savunmada sokaktaki adam ve teknik adam şeklinde iki şekilde savunma yazmayı düşündüm , bariz hatalarla ilgili ama bu bilirkişiyi çok fazla kötülemek olacak , bundan vazgeçtim ters düşmenin bir anlamı yok sanırım.
Ürünlerin üzerinde yazan standart numaralarını doğrulayıp bilirkişinin hatalarını göstermeyi hedefliyorum.
Bu arada bir sorumda şu Hp'nin ürününün iç plastiğinde yazan yazıları görmek için adli emanetteki ürünleri inceleme hakkım var mıdır ?
Bilirkişinin raporuna kısmi yada tümüyle itiraz birşey değiştirmez. Raporu sakat hale getirirseniz tekrar bilirkişiye gider. Size ait olmayan ürünlerle ilgili tespit varsa raporda bunada itiraz etmelisiniz.( Karışan deliller ayrılabiliyorsa problem yok. Ayrılamıyorsa bana göre ortada güvenli delilde kalmamış demektir. Buna dayanarak bile davaya itiraz edebilirsiniz. Böyle bir durumda orjinaller size sahteler ise diğer davalıya aittir. Diğer davalıya görede orjinaller ona sahteler size aittir.) :)
Tekrar bilirkişiye gitmezse mevcut hakim mevcut rapor üzerinden karar vermeyecekmi? Böyle bir durumda bu kadar uğraşmanızın ve haklılığınızın ne anlamı kalacak?
Yani anladığım kadarı ile bilirkişi raporunun sakatlığını ispatlayıp yeni bilirkişi talep etmem gerekiyor.
Ürünler ayrılarak incelenmiş 1,2,3 , 2 bariz taklit (Benim olmayan ürün) , 1 (Benim ürünüm ise) çok iyi bir kopya düşüncesi var ama bu algıya ulaşılırken yapılan hatalar var ve benim ürünümün üzerinde yazan standart değerleri ile üreticilere ulaşılabiliyor ve aksini gösterebiliyorum.Bu Sayın Hakimin karar vermesi için yeterli olmaz mı.Hatalı inceleme nedeni ile yeni bilirkişi raporu mecburi midir ?
Siz sadece itiraz edeceksiniz. Ama bu itirazlarınızda haklı olduğunuza kim karar verecek? Bilirkişi bilgisine ihtiyaç duyulan konuda bilirkişi verecek. Yasal olarak hakim bilirkişinin raporu ile bağlı değildir. Ama hakimler bilirkişi raporuna dayanarak karar veriyorlar malesef.
Bilirkişi raporuna göre bir mal sahte ama sizin değil , diğer mal iyi taklit edilmiş ama yinede sahte ama sizin . İtiraz var ama ispat varmı? Yok. Bilirkişi raporuna bu yüzden ihtiyacınız var.
Bu davada bana göre orijinalliğinden hala zerre şüphem olmayan ürünle ceza almayı başardım.Sayın Ceceli341'i dinlemedim son bilirkişi raporunda ki hataları gösterdim , incelenen ürünlerin bir kısmının benim olmadığını gösterdim ama yeni bilirkişi istemedim.Hakim bey'de cezayı verdi , savunman takdire şayandı dedi ama tabii anlamı yok , bilirkişi raporları birbiri ile uyumlu dedi (Benim gösterdiğim şekilde yanlışlarla uyumlu idi oysa) , hp'nin beni suçladığı seri no ve ct numarası açıklamaması içinse ticari sırrıdır istemezse açıklamaz dedi oysa beni suçladıkları konu burası ve benim kontrol edip kıyaslayamadığım.
Açıkçası Lise'de çocuk suçlu mu doğar , çocuğu suça toplum mu iter münarazasını (benim tarafım çocuğu suça toplum iterdi) kaybettikten sonra ki en büyük hukuki travmam denebilir.
HAGB ama ben haklı olduğumdan eminim.
Ürünlerin yakalandığı kişi beraat ediyor çünkü ben ürünler benim dedim ve kabul ettim.
Karar : Cezaya hükmolunmaması kararı yönünden Yargıtay'a temyiz ve HAGB kararı yönünden mahkememize itiraz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere diyor
Ben Yargıtay'a temyiz dilekçesi verdim ama sanırım hata yaptım , karara nasıl itiraz edebilirim (itiraz etmek istiyorum tekrar hatalar nedeni ile HAGB istemiyorum) ?