Neyapacaklardı o birsahat her gelenenin derdini dinleyip üstüne birde yemek mi ısmarlıyacaklardı..
Printable View
Bugünkü moda deyimle; "zaten bunun için maaş alıyorsunuz", hatta "maaşınızı ben veriyorum, vergi ödüyorum..." dense?
Kanımca herkes mesleğinin hakkı olanı almalı, buna avukatlar da dahil !
Herkes bilgisini satıyor, siz ister memur olur aylık alırsınız, ister doktor veya avukat olup peyderpey alırsınız. Emek de bilgi de kutsaldır. Bir avukata danışmanın ücretsiz olduğunu bir an için farzettiğimizde, peki sizce avukatlar hayatlarını ne ile idame ettirecekler? Serbest avukatların maaş da almadıklarına dikkatinizi çekerim.
tamam ya.kızmayın:) kötü bişey demedim ki.alıyorsanız da helali hoş olsun:))
Eş,dost dışında gelen kişiye soracaksın.İşini mı vereceksin yoksa danışacakmısın, eğer danışacaksan danışma ücreti şu kadar.Kalkar giderse de gitsin.
Geçen bi tanıdığı gördüm.Bir cep telefonu oparatörü bayisi,faturalı hattına artık vergi gelmeyeceğini belirterek onu kandırmış.Tabi vergi de yansımış yine faturaya.Borcunu ödememiş ve icra takibi yapmışlar bu adama.Bayideki kız hakkında kendisini kandırıdığı,dolandırdığı iddiasıyla suç duyurusunda bulunmuş.Borcumu ödemiycem alamazlar diyor.Danıştığın avukata ücret verdin mi dedim.Gülerek vermem dedi.Yani avukatlara bedava iş yaptırınca kendileriyle gurur duyuyorlar.İçlerinden afadersiniz ama salak yerine koydum bu avukatı diyorlar.Adam suç duyurusunda bulunduğu için operatörün alacağından vazgeçeceğini sanıyor.Avukata vermediği 50-100 lira için belki de 1000 tl zarara girecek.O dalga geçtiğin avukata işte o zaman koşarak gideceksin ama iş işten geçmiş olacak.
Eşi dostu arkadaşı değilse ücret de vermemişse danıştığını sandığı avukatın verdiği bilgiye çok güvenmemelerini öneririm.
Her gün bir kaç kişi profilimde (Forum dışında soru sormayınız, site dışında irtibat kurmayınız)yazmasına rağmen ya internet üzerinden ya telefonumu bulmak suretiyle arar bulur beni ,ve "sizi hukuki.netten buldum müsaitseniz bir şey sorabilirmiyim?" derler. Müzacım gereği tersleyemiyorum ama hiç bir işine yaramayacak hatta zararına olacak bilgiyi alır ve dediğiniz şekilde kaybolur giderler.
Burdan sesleniyorum; forum dışında verdiğim bilgilere itibar etmeyiniz ve salak yerine koymayacağınız bir avukat ile yüz yüze görüşünüz.
Merhaba
Şöyle genel bir sorun var danışma ve danışmanın ücretli olması konusunda: 1saatte gerçekten de aradığınızı bulup bulamayacağınızı bilemiyorsunuz!
Yani, seçmiş olduğunuz avukatı genelde güvenilir olduğu için referansla seçiyorsunuz ve o spesifik Avukat belki sizin davanız konusundan birhaber!
Mesela, izale-i şuyu davası için davamıza girip-dilekçe vermesi için acilen güvenilir olan ve şehirlerarası gidebilecek bir Avukata ihtiyacım vardı.
Bunun için 1000tl istedi.
Öncesinde bir öngörüşme yaptım, görüşme için de ayrıca ücret alacağını söyledi.
Yaptığımız görüşmede izale-i şuyu konusunda bir tecrübesi olmadığını ve ayrıca ticaret-emlak vs.. konusunda bir bilgisi olmadığını gördüm.
Sonuçta benim davaya verdiğim yönde gitmesi konusunda fikirbirliği ederek karar kıldık.
Davada dilekçesi de benim verdiğim doğrultularda yazıldı.
İzale-i şuyu ve emlak konusunda bilgilerimi aktarmış ve onu iki konuda da aydınlatmış olan ben oldum.
Şimdi
Ben o Avukata gerçekten danışmış oldum mu?
veya
O Avukatım sadece Av.ruhsatı olduğu için davama'ya girip, dilekçe sunacağı için gerçekten 1000tl'yi hak etmiş olur mu?
Bence olmaz!
Saygılar,
Merhaba,
Yine tarife ile ilgili ama konuşmanızın doğrultusunda olmayan bir sorum olacaktı.
Mümkünse cevap alabilir miyim?
Biten bir davanın sonucunda davacı tarafa yapılacak ödemeye ayrıca bir de, 2005'den beri işleyen faiz eklemesi gerekiyor (davalı taraf KamuKurumu)
Davacının alacağının hesabında sorunum yok!
Avukatlık ücreti olarak
1- İlam Avukatlık ücreti-takip talebinde belirtilmiş Av.Asgari ücrete göre hesaplanmış bir meblağ var. 2007yılı.
2- İcra Avukatlık ücreti - İcra müdürlüğünün pusulasında belirtilmiş Av.As.Ücrete göre hesaplanmış bir meblağ var. 2009yılı.
Sorun şurada başlıyor;
a-)Avukatımız,
*her iki maddeyi de tahsil etmiş
*1+2 maddelerin toplam meblağı üzerinden %09faiz işletmiş.Alacağına eklemiş.almış.
b-)Konuşulmamış ve anlaşılmamış bir KDV'yi de ayrıca bizden tahsil etmiş.(yine 1+2 Toplamı üzerinden)
Avukatımızın A ve B maddelerinde bulunan meblağların tamamını bizden kesmekte haklı olduğunu düşünmüyorum!
Ya İcranın 2009da belirlediği Av.Ücretini
ya da 2007deki Ücreti alması gerekiyordu.
Kanundan okudugum kadarıyla ben böyle bir sonuc çıkartıyorum.
Mahkemenin takdir edeceği meblağ dışında veya KDVyi bizden almaları konusunda bir Anlaşmamız da yok!
Sizce haklı mıdır? Yasal dayanakları nedir?
Yasal dayanaklarını maddelemesini istediğim zaman asla birsey söylemiyor!
Ben KDV konusunda yine bu sitede yayınlanmış bir Yargıtay kararını buldum, okudum. B maddesinde-KDVyi bizden kesmekte haklı olmadığını çıkartabiliyorum.
Bu yargıtay kararı benim durumumumda da kullanılabilir bir emsal olabilir mi?
Saygılar,
Evet sayın Oğuz aslında bu belirttiğiniz hususu da yazacaktım ama unutmuşum.
Suç duyurusunda bulundu ya 10 gün geçmiş merak etmiş bizimkisi bir avukatın yanına gitmiş.(Beni görmeden hemen önce bir avukatın bürosundan çıkmıştı sanırım)Şikayetimin akıbeti ne olacak demiş avukata, o da senin takip etmen lazım diye yanıt vermiş.Ben de şikayetini savcılık kaleminde tutanak altına alırlerken adresini vermedin mi dedim.Verdim dedi.E o zaman takipsizlik kararı verilirse sana bunun tebliğ edilmesi lazım çünkü itiraz hakkın var dedim ağır ceza mahkemesi başkanına.
Sonra düşündüm ki avukat bu adamı başından savdı,bi de gitsin adliyede oyalansın,kafası meşgul olsun istedi.Bilerek yanlış bilgi verdi :)
Haklısınız,ilk önce konu nedir diye sormak lazım,o hukuki mesele hakkında hiçbir bilgin yoksa hiç dinlememek gerekir.Varsa danışma ücreti şu kadar diye en baştan söylenmeli.Davayı alacağını belirtmesine rağmen bir de danışma ücreti istemesini yanlış buldum.Ben istemem fakat şu da olabilir,davayı vericem deyip bir daha gelmeyenler de oluyor.Ben de alıp dava verilince vekalet ücretinden düşerim.En mantıklısı bu bence.(Ben hakimlik savcılık mülakatlarına giriyorum,hiç avukatlık yapmadım,hakimlik olmazsa iyi,güvenilir ve meslek ahlakına uygun hareket eden bir avukat olacağım)