Hakkımda TCK 226/5 sebebi ile soruşturma açıldı

Merhaba;
Yakşalık 1 sene önce BİMER'e hakkımda yapılan bir şikayetten dolayı (internet üzerinden porno,dizi,film sitesi yaparak para kazanmak) savcılık soruşturma başlattı ve bu soruşturma kapsamında ev arkadaşımın bilgisayarı ve harddiski ve benim bilgisayarım bilişim polisleri tarafından incelenmek üzere alındı.Yakşalık 2 ay önce bilirkişi raporu geldi ve biz ifadeye gittik.Bilirkişi raporunda ikimizin raporları ayrı ayrı yazılmış.Rapora göre benim bilgisayarımda 185 adet video dosyası bunlardan 3 adetinin porno video olduğu (ki bu videoları cache bellekten almışlar büyük ihtimal benim herhangi bir video indirmem sözkonusu değildir),arkadaşın bilgisayarında 27 adet çocukların kullanıldığı değerlerinde pornografik içerikli resim dosyası,harddiskinde ise 1493 adet video olduğu bunların 671 inin pornografik ve erotik içerikli resim dosyası bulunduğu yazıyor.Ben savunmamda web sitesi yapma işlerinden anladığımı beyan etmiştim ve savcıda sanırım buna istinaden arakdaşta çıkan filmler ile benim websitesi işlerinden anlamamı ortak değerlendirerek bizim bu videoları ortak bir şekilde ticaretini yaptığımızı düşünmüş ve bu şekilde bir iddianame hazırlamış.
Sizce herhangi bir ortaklığımızın olmadıgını ve bunun ticaretini yapmadığımızı nasıl kanıtlayabiliriz?

Bu ağırlıktaki bir davayı kesinlikle avukatla takip edin. Tek başınıza müdahele girişiminde bulunursanız argo tabirle arada kaynama ihtimaliniz yüksek.

Açıkçası bulunduğum yerdeki avukat pek fazla anlamıyor bu tarz teknik konulardan.2 gün önce adliyeden dosyamı aldım ve küçükleri muzır neşriyattan koruma kurulundan gelen raporda benim bilgisayarımın geçici belleğinden çıkan videoya "doğal olmayan yollardan yapılan cinsel davranış" kanaatine varmışlar.Video sadece 1 adet ve geçici bellekten aldıkları video.Şimdi ben bunu depolamış ya da bulundurmuş sayılır mıyım? kesinlikle bilinçli olarak indirdiğim bir video değil.Bilgisayarın geçici belleğinde olması benim o videoyu bilinçli olarak izlediğim anlamına gelir mi ? Zira videonun boyutu sadece 1.7 MB yaklaşık 2 dk felan.Yanlışlıkla girdiğim herhangi bir siteden 10sn içerisinde inebilecek bir boyuta sahip.İlk duruşmada ortak herhangi bir iş yapmadığımızı arkadaş ile birlikte 3-4 şahitim yardımıyla kanıtlayacağız.Fakat benim korktuğum nokta bu videonun bende bulunması depoladığım ya da bilinçli olarak bulundurduğum anlamına gelir mi?

Gerçekten çok zor bir durum hakime bu konuları nasıl anlatacağım ya da tam anlamıyla anlayabilecek mi beni çok merak ediyorum?

Merhabalar;
Dün sabah duruşma sonucunda hakim 226/3 ve 226/4 maddelerinin uygulanma ihtimallerine binaen ek savunma istedi ve dosyada eksik olan bir tutanak yüzünden davayı 2 ay sonraya erteledi.

İddianme 226/5 ten ceza almam için düzenlenmişti hakim bugün bu şekilde ek savunma istedi. sizce bir sonraki duruşmada 226/3 ve 226/4 ten mi ceza vermeyi düşündüğü için mi böyle birşey yaptı?

Lütfen görüşlerinizi yazar mısınız ? Çok korkuyorum ceza almaktan. Memuriyet hayatım biter :(

güncel...lütfen yorumlarınızı yazar mısınız ?

Alıntı:

---

aspturk rumuzlu üyeden alıntı

güncel...lütfen yorumlarınızı yazar mısınız ?

---

aspturk öncelikle şunu belirteyim hukukçu değilim, saçma sapan bir sebepten benim de hakkımda dava açıldı, suçsuz olduğum halde, harddiskim temiz olduğu halde hakkında dava açılmış olması bile insanın canını çok sıkıyor biliyorum, bu yüzden elimden geldiğince sana yardımcı olmaya çalışayım, yaşadığım şehirde direk olarak bilişim avukatı olmadığından iş başa düştü, okumadığım makale, incelemediğim dava, içtihat kalmadı, gerçekten bilişim konusunda bayağı bilgi sahibi oldum diyebilirim.
Öncelikle 226/5 ciddi bir suçtur ve cezası da azımsanacak bir ceza değildir, bu yüzden eğer gerçekten suçsuzsan hiç bir hakim sana bu davadan ceza vermez rahat ol ama suçsuz olduğunu da kanıtlamak lazım, bilişim avukatı bulmaya çalış bulamazsan yetenekli bir ceza avukatı ile bu davayı savun ve savunma için gerekli bilgileri de gerekirse avukatına sen temin et. Davaya gelirsek;

1 ilk yorumunda 3 adet p*rno video bulunduğunu yazmışsın, ikinci yorumunda sadece 1 adet demişsin bu 3 videonun 2si normal diğeri doğal olmayan yollardan diye tabir edilen video mu? yani raporda suç teşkil eden kaç video var?
2 senin raporda çocuklarla ilgili herhangi bir şey bulunmuş mu?
3 anlattıklarına göre suçlu olan sen değil arkadaşın, arkadaşınla ortak bir site kurup böyle paylaşımlar yapmadığınızı sen kanıtlamıycaksın, eğer böyle bir şey varsa mahkeme bunu kanıtlıycak, yoksa zaten yoktur, savcının ne düşündüğü cezayı etkilemez karar organı mahkemedir
4 videoların silinmiş bellekte bulunması depolama ve bulundurmaya girer mi? bu hakimin yorumlamasına kalmış, tabi videoların sayısı önemli, 1 video var diyorsun 1 video için, yanlışlıkla indirildiği ve fark edilince silindiği savunulabilir ama video sayısı fazla ise bilinçli olarak indirildiği düşünülür
5 hakimin 226/3 ve 226/4 maddelerinden savunma istemesi senin için olumlu olarak düşünülebilir, bilirkişi raporunda yazan doğal olmayan yollardan... ile ilgili davanı devam ettirmek istemiş olabilir(bilirkişi raporu bu noktada devreye giriyor eğer bilgisayarında çocuklarla ilgili bi şey çıkmadıysa 226/5i düşürebilir hakim çünkü maddede çocukların kullanıldığı bir yayını paylaşmakla doğal olmayan yollardan diye tabir edilen videoları paylaşmak aynı cezayı gerektiriyor ve bazı hukukçulara göre bu iki suçun aynı maddede cezalandırılması bazı hukukçulara göre ölçüsüz diye tabir ediliyor) , ama 226/3ten de savunma istemiş bu da kafa karıştırıyor çünkü 226/3 maddesi de çocukları kapsayan bir madde.

Son olarak bu davayı çözecek olan şey bilirkişi raporudur, rapor kaç sayfa? Site kurallarını oku eğer yasak değilse(ben bilmiyorum) senin ve diğer kişilerin kişisel bilgilerinin yazdığı kısımları kapatarak raporun resmini buraya yükle rapora bakarak yorum yapmak daha kolay olacaktır...

Yahu mahkeme insanlara zorla ceza verdirilmeye çalışılan bir yer değil ki. Ya suçlusundur ya suçsuz. Siteyi ya sen kurmuşsundur ya da başkası. Siz nasıl bir savunma verdiniz ki, savcı da siteyi arkadaşınızla siz kurdunuz ve beraber işletiyorsunuz diye anlamış çözemedim. Kimse salak değil sonuçta.

Siz davaya arkadaşınızla beraber mi katılıyorsunuz? Hal böyleyse hakim olayı bir de ben anlayayım, çözümleyeyim diye 226/3'ten savunma istemiş. Aynı savunmayı verdiğiniz ve bilirkişi raporunda size ait cihazlarda böyle bir içeriğe rastlanmadığını beyan ettiğiniz takdirde 226/3'ten ceza almanıza imkan yok.

Savunmanızda, ben arkadaşımla iş yapmıyorum; işte şahitlerim ,bilirkişi raporum da 226/3'ten aklıyor dediğiniz takdirde kimse sizin 226/3'ten suçlu yapmaya çalışmaz. 226/5'teki konu sanırım hakim tarafından sizin açınızdan suçsuzluğunuz yönünde kanaat oluşturmuş ki son değerlendirme 226/5'i içermemiş. Bunu geçtik.

226/4 'e gelince, video dediğiniz gibi 1 adet ise yanınızda iyi bir avukat da varsa bu maddeden de sizi hapse sokacak ya da sokmayacak, bir ceza alacağınızı düşünmüyorum.

Ayrıca arkadaşınız çocuk pornografisini bilerek mi araştırmış ek olarak bu konuda sizi yakacak bir savunma vermiş mi bilginiz var mı bilmiyorum. Bu da önemli bir nokta.

BİMER zaten ihbarı direkt "herkese açık pornografik site" kurulduğu için almış, BİMER değerlendirmesinde ne 226/4 var ne 226/3.

Acaba danaınızın sonucu ne oldu bilgi verebilir misiniz