Printable View
Öncelikle yanlış yere açtıysam özür dilerim .
Ben maaşımı bankadan alıyorum maaşımı aldığım bankanında kredi kartını kullanıyorum ancak 2 aydır ödeme yapmadım.
Banka bu maaş hesabıma yatan paradan çekip kredi kartına yatırmış bu mümkünmü. Benim kredi kartına borcumun olması onların maaş hesabımı istediği gibi kullanmalarını gerektirirmi. Teşekkür ederim
Böyle keyfiyet olurmu git yasal yollardan haciz işlemi başlat o zaman ne benim paramı alıyorsun belki 2 aydır elim sıkışık ne oluyor hemen alıyon :kızgın: :kızgın:
malesefkı arkadasım bu cok mumkun
ama sana tavsıyem hıc degılse asgarı tuturı yatırman olacak.aksı taktırde zaten temerrude gırmek uzeresın ve 2 ay ödeme yapmadıgın ıcın kartın ıptal olma asamasında.hal boyleykende borcun tamamını faızıyle bırlıkte senden alacaklarından emın ol.bankacılık kanunu malesef cok acımasız.allah yardımcın olsun
Böyle bir anlaşma yapmadımki ben nasıl alıyor benim maaşımı gitsin yasal yollardan ödemiyor diye arasın hakkını benim hesabım maaşımın yattığı bir hesap onun dışında başka hiç bir işlem için kullanmıyorumki .Alıntı:
agfyaslan rumuzlu üyeden alıntı
Pardon ama nasıl bir anlaşma yapacaktınız merak ettim! "Bakın ben kredinizi kullanıyorum ama olurda ödeyemezsem benim bankanıza yatan maaşıma dokunmayacaksınız haa ona göre!" Böyle mi? :) Siz şimdi bırakın da bu borcu ödemek niyetindemisiniz yoksa değilmisiniz onu düşünün. Yanlış anlamayın ama yaklaşımınız nedeniyle böyle bir düşünceye girdim. Yani siz borcunuzu ödemezseniz ve hakkınızda yasal bir takip yapılırsa sonuçta pekala maaşınıza da tüm mal varlığınıza da haciz konabilir. Bunu engelleyemezsiniz.Alıntı:
capital72 rumuzlu üyeden alıntı
Yazdıklarınıza göre şu aşamada icra takibi henüz başlatılmamış olduğu anlaşılıyor. Ama bu aşamada dahi maaşınızın yattığı hesaptan da kullandığınız kredi için tahsilat yapabilirler. Bankayla imzaladığınız sözleşmeyi hatırlıyorsunuz değil mi? O sözleşmede herşey yazılıdır.
Alacağınızı tahsil etmek başka şey, onu yasalara uygun olarak tahsil etmek başka şeydir. Elbette banka alacağını tahsil edecektir. Bu başka bir hukuki durumdur ancak bunu bankaya yatan maaşı kendi kendine bloke ederek yapması hukuksuzdur. (yasal dayanak İİK Madde 83/a 82 ve 83 üncü maddelerde yazılı mal ve hakların haciz olunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar muteber değildir.)
Bir örnek içtihat tan alıntı Yargıtay 11 HD 2002/2566 Bu durum karşısında mahkemece, davacının imzaladığı temlik belgesinin maaşta tasarrufu engelleyici nitelikte bir sözleşme olduğu ve Borçlar Kanunu 19 ve 20 maddeleri uyarınca geçersiz sayılacağı göz önüne anılmaksızın, alacağın temliki mahiyetinde bulunduğu gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Hukukta kendiliğinden hak alma diye bir deyim ve suç vardır. Bankanın yaptığı açıkça budur. Şikayet ve dava açmanız halinde kaldırılacağını göreceksiniz. Maaşınızın 1/4 ünden fazlasına haciz yapmalarıda mümkün değildir. Oranın bu rakamı geçmesi de ayrıca hukuka aykırıdır. (Dayanak: İŞkanunu)
Banka ile imzaladığınız sözleşme borçlar kanunu 19 ve20. maddeye göre batıldır. Ayrıca bu bankacılık hizmet sözleşmesi matbu ve standart belge olduğu için ve içeriği tüketici ile karşılıklı tartışılmadığı için haksız şarttır. Haksız şartlar tüketici için bağlayıcı değildir. Sözleşmenin tartışılıp kabul edildiğini ispat yükümlülüğü bankaya aittir. BU konuda yetkili mahkeme parasal sınıra bağlı olarak TSHH veya Tüketici Mahkemesidir. (5464 sayılılı yasa 44. maddeye göre) bloke edilen tutar 827 YTL nin altında ise TSHH ne üzerindeise Tüketici Mahkemesine başvuru yapmanız halinde kesinti durdurulacaktır.
Saygılarımla.
5464 sayılı Banka ve kredi kartları kanununun 8. maddesinden alıntı:Asgarî tutarın son ödeme tarihini takip eden üç ay içinde ödenmemesi durumunda kart çıkaran kuruluşça kart hamiline yapılacak bildirimden itibaren bir aylık süre içerisinde bu tutarın ödenmemesi ya da banka kartı ile kredi kartı kullanımından dolayı adli cezaların uygulanması halinde, ilgili kart çıkaran kuruluşça kart hamiline verilen kredi kartları iptal edilir ve borcun tamamı ödeninceye kadar yeni kredi kartı düzenlenemez.
Yazdıklarınıza göre Banka bu açık ibare nedeni ile de hukuka uygun davranmamıştır.
Sayın mkocagul;
Sayın Capital72 nin kredi borcu nedeniyle ilgili bankanın maaşının yatmış olduğu hesaptan tahsil edebileceği yönündeki açıklamalarım yanlış anlaşılmasın. Bana göre de hukuka aykırı bir eylemdir ancak neticede yapıyorlar, yani yapabiliyorlar demek istedim. Malumunuz bankalar genellikle tüketicilere imzalattırdıkları bir sürü haksız şartlar içeren tek taraflı sözleşmelerle önce kendi kanunlarını uygulamaya çalışıyorlar! Ancak tabiki sayın capital72, böyle bir durum olursa hakkını yasal yollardan arayabilir ve bankayı dava edebilir. Geçerli olan T.C. Kanunlarıdır neticede.
Saygılarımla...
Sayın HKSVR
Asla öyle bir kanı nedeni ile yazmadım. Her dürüst insan gibi herkes borçları ve alacakları için dürüstlük ve yasa kurallarına uymak zorundadır. Bankalar malesef kendi kuralları ile işlem yapıyorlar. Benim tepkim bu durumadır. Alacağını almak için yasa ne emrediyor ise elbette yapsınlar. Mesela benim babamın bir arkadaşı için tüketici kredisine kefaleti vardı. Hiçbir uyarı yapmadan ilgili banka kefaleti için emekli maaşına bloke koydu. Üstelik bu kefil olduğu arkadaşı da emekli ve ciddi bir sağlık sorunu nedeni ile halen de hastanede yatmakta. Ben bizzat banka müdürü ile görüştüm. Bana yapılabilecek birşey olmadığını herşeyin yasalara uygun olduğunu, dilediğimi yapabileceğimi söyledi. Bunun üzerine TSHK başvuru yaptık ve Karşıyaka Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduk. İlgili başvuru belgelerini bir uyarı mektubu ile banka şubesine faksladığımdan takriben 35 dakika sonra internet üzerinden hesabında bulunan PARA ÇEKİLEMEZ ibaresinin derhal kaldırıldığını gördüm. Hemen gidip parasını çekti. Madem herşey yasal, neden derhal üstelik sadece başvuru yapılmış iken blokeyi kaldırıyor? Sonrasında gelecek maddi manevi tazminat davaları olacağını yaptıklarının yasal olmadığını yi biliyorlar. Ama malesef yasal haklarını kaç kişi biliyor yada arayabiliyor ki?
Saygılarımla.