Tüketici Hakem Heyetleri Hakkında İdari dava açılır mı ?

merhabalar ,

Benim sorum başlıktan da anlaşılacağı üzere Tüketici hakem heyetleri hakkında idari dava açılması hakkında. Şöyle ki ; ortağı olduğum şirkete İstanbul il tüketici hakem heyeti başta olmak üzere 6502 sayılı kanuna aykırı olarak alehte kararlar çıkarılmaktadır. hatta o kadar ki verilen kararlar uyuşmazlığın ne kadar yüzeysel değerlendiğinin görünmesi dışında , uyuşmazlığa konu olayın hangi kapsamda değerlendirileceğine dahi ciddi hatalar yapılmaktadır.

şikayete konu uyuşmazlık , ayıplı maldan mı , ayıplı hizmetten mi kaynaklı ? sözleşmede taahhüt edilen tanzim maddeleri ile şirket neyi taahhüt etmiştir, şikayet edilen şirket satıcı mı , sağlayıcı mı , ithalatçı mı değerlendirmelerini yapmaktan acizane şekilde sadece kanıtlanamayan ve doyumsuz tüketici iddiaları ile şirket aleyhine icra edilebilir kararlar çıkarılmaktadır.

şimdi siz diyebilirsiniz ki kararı beğenmiyorsan itiraz edebilirsin. Ancak Şirketimin kolu o kadar uzun değil ki her yere yetişemiyor.

Bu sebeple sorum açık şekilde; biz bu tüketici hakem heyetlerinin aldıkları kararlar da değerlendirmelerini kanuna aykırı olarak hatalı , eksik yapıldığı, karar alıcıların yeterli bilgiye sahip olmadığı ve değerlendirmeye tabi tutulması talebi ile idari dava açabilir miyiz ?

eğer açabilirsek bu davaya örnek sunabilmek için 2 yıldır biriktirdiğim adına "skandal kararlar" dediğim bir klasör karar evrakı var. geriye dönük olarak bu kararları iptal ettirebilir miyim ?

Bahsetmiş olduğunuz skandal Hakem Heyetlerinin bazı örnek kararlarının (Ad ve soyadı gibi özel bilgilerinizi kapatmak şartıyla.) resmini bu yere koymanızı rica ediyorum.

Alıntı:

---

ayberk_08 rumuzlu üyeden alıntı

Bahsetmiş olduğunuz skandal Hakem Heyetlerinin bazı örnek kararlarının (Ad ve soyadı gibi özel bilgilerinizi kapatmak şartıyla.) resmini bu yere koymanızı rica ediyorum.

---

resim olarak attım. savunmamızın özetinde anlatıldığı üzere imzalanan ve müzakere edilen sözleşmeyi heyete sunmuş olmamıza rağmen inceleme kısmında imzalanmadığını tespit etmeleri tam bir skandal. kaldı ki sözleşmede fatura bedel iadesi taahüdümüz bulunmamasına rağmen fatura bedeli iadesine karar kılınmıştır.

haksız şartlar hakkında yönetmelik der ki bir sizleşme şartının haksız şart olarak kabul edilmesi için ;
a- müzakere edilmemiş olması
b - dürüstlük kuralına aykırı olması
şartlarının ikisinin birlikte olması gereklidir.

yani hem değerlendirme eksik , hemde yönetmeliğe ve dolayısıyla kanuna aykırı bir karar kanımca.

https://i.hizliresim.com/5QkYGD.png

Bu "skandal kararlar"dan kaçı için Tüketici Mahkemesi'ne başvurdunuz?
Kaçından tüketici mahkemesinde lehinize karar çıktı?

Alıntı:

---

Stj.Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı

Bu "skandal kararlar"dan kaçı için Tüketici Mahkemesi'ne başvurdunuz?
Kaçından tüketici mahkemesinde lehinize karar çıktı?

---

itiraz davası açtıklarımız var fakat çoğu henüz devam ediyor. lehimize ve aleyhimize kararlarda çıktı fakat bu durumla ilgili mahkemeler de davalara basit yargılama usulüne göre bakmaya başladıkları için derdimizi uyuşmazlık esası üzerinde ancak anlatıyoruz.

davalarımıza da artık aynı mahkemeler baktığı için şirketimiz ile ilgili bir kanaat oluşturdu hakimler ve bunun sonucunda biz bu haksızlığı anlatamaz olduk. bu sebeple idari dava açabilir miyiz diye soruyorum.