Printable View
2007 de alkollü iken trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 2 sene hapisle yargılandım.Sabıkam olduğu için ceza almamak için o tarihte psikolojik rahatsız olduğumu belirttim.Manisa ya sevk edildim 1 hafta yattım.Sonunda Manisa ruh.sin.has.has. heyet raporuna göre o tarihte cezai ehliyetim yokmuş.Mahkeme ceza vermedi ama bu sefer sabıkama hastalık işlenicekmiş.Ehliyetime süresiz el konulacakmış.Buna adli tıpın karar vermesi gerekmiyor mu? Hastane raporu geçersiz olur mu? Teşekkürler.
2 sene hapis cezasını para cezasına çevirmedilermi?
Ceza aldığım tarihte psikozda olduğumdan ceza veremedi savcı.Güvenlik tedbirleri uygulanmasını istedi bizde temyize gittik halen bekliyoruz 3 sene oldu.Esasında hastayım demesem paraya çevrilirdi sanırım.Ama bu sefer suçu işlemiş oluyordum.Ben nerden bileyim madem hastasın öle kal tarzı bir yaklaşım olduğunu.En çok ehliyete el koyma ihtimali canımı sıkıyor.İş hayatımı bitirir.Sanırım adli psikoloji konusunda uzman bulmam lazım.
Sadece 2 yıl hapisle yargılanmış. Ceza verilmemiş. Çünkü akıl hastalığına hükmedilmeş. Akıl hastalarına hapis cezası veya para cezası uygulanamaz, onlara özgü güvenlik tedbirleri vardır.Alıntı:
blackbord88 rumuzlu üyeden alıntı
Akıl hastalığı
MADDE 32. (1) Akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez. Ancak, bu kişiler hakkında güvenlik tedbirine hükmolunur.
(2) Birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmibeş yıl, müebbet hapis cezası yerine yirmi yıl hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek ceza, altıda birden fazla olmamak üzere indirilebilir. Mahkûm olunan ceza, süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir.
Manik depresyonun mani döneminde psikoz olabiliyor.Özellikle madde ve ilaç suistimali durumunda.Yani ben psikozda idim demesem akıl hastası olmayacaktım:) Neyse başkalarına ibret olsun bir avukata danışmadan savunma yapmasın kimse.Şimdi bakalım yargıtay neye karar verecek.3 sene oldu acaba dava zaman aşımına uğrar mı? Neyseki cezayı veren savcı ehliyete el koymadı.
Avukatım ise davayı yargıtay bozar diyor.Tck-179-3 e göre suçun oluşması için trafik güvenliğini tehlikeye sokmanın somut bir delili olması şart.Ben ise rutin trafik kontrolunde alkollü yakalandım.Ve nette çok davanın bozulduğunu okudum.Yani polis tutanağında sadece alkollü araç kullandığım mevcut.Acaba suçtan beraat etsem sabıkama işlenir mi?
murat demirci, iyiniyetli değilsiniz gibi geliyor bana, hem psikolojik sorunlarınız var hem alkollü trafiğe çıkıyorsunuz hem buradan fikir almaya çalışıp laf arasında suç ve suçluyu övme suçunu işliyorsunuz. bilinçli taksirle veya olası kastla adam öldürmeden huyunuzu değiştirmenizi tavsiye ederim.
İşlediğim suçların bedelini ödedim.Alkolden para cezası,2 sene ehliyete el koyma,ehliyetsiz araç kullanma para cezası.toplam 5000 tl ceza ve SÜDGE eğitimi,psikolog ve psikiyatris onayı ile ehliyeti geri aldım. Halen dava sonucunu bekliyorum ve merak ettiğim benim gibi bu maddeden suçlanan insanlarla yazışmak.Alıntı:
katre-i matem rumuzlu üyeden alıntı
Suçu övmeye gelince her suçun cezası vardır.Malesef 179-3 mağdurları ne tür bir ceza ile karşılaşacaklarını bilmedikleri için avukatsız savunma yapıyorlar.Ben ise avukat şart diyorum.Her suçlu en iyi şekilde savunmalıdır kendisini.Sonuçta hukuk devletinde yaşıyoruz.Şimdi alkol kullanıyor musun diye sorsan cezadan sonra bıraktım.Tekrar yakalanırsam 5 sene ehliyeti alıcaklar.Sonuçta yasa bir daha suç işlememi engelledi.Neyse ki adam ezmedim.Kaza yapmadım.Tavsiyem alkollu araç kullanmayın.Birgün tck-179-3 den ceza almamak adına.Bide psikolojik rahatsızken araç kullanma durumu var. Sanırım prospektüsleri doğru okuyunca sorun çözülür.Orda bu ilaçla araç kullanmayınız tarzı ifade varsa araç kullanmamalı kişi.Bunun neresi kötü niyetlilik?
YARGITAY 2.CEZA DAİRESİ
Tarih: 16.1.2007 Esas: 2007/36 Karar: 2007/137
Özet:5237 Sayılı Kanunun 179. maddesine göre, alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle ya da başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen araç kullanılması trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçunu oluşturur. Anılan suçun oluşabilmesi için kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı açısından tehlikeye neden olunması gerekir. Trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü tespit edilmedikçe salt alkollü araç kullanan kişi hakkında TCK`nın 179. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi hatalıdır.
- 2918 sayılı KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU m.48
- 5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU m.179
Buradanda görüldüğü üzere yargıtay davayı bozmuştur.
Bu emsalle benim davada tck179-3 oluşmamıştır.
tck 179-3 mağdulları savunmasında bu davayı emsal verip beraat edebilir.
Dava detayı için:
http://www.meydan-yapal.av.tr/?act=7&lang=1&textid=68
Eklediğim dava emsali ile esasında suçu işlemediğim bariz. Ne suçu övüyorum nede suçluyu.Evet alkollü iken araç kullandım, psikolojik rahatsızlığımda vardı.Peki cezasını çekmedim mi? Manisada 1 hafta cehennemde 10 yıla bedel.Bi ton şizofrenle muattap oldum.İşimi kaybetmemde cabası.Birde sevgilimden ayrıldım.Yani assalar daha iyi idi.Sanırım sizce alkollü araç kullanan asılmalı.Malesef taksirle yada olası kastla adam öldürmek benden daha az ceza alır. Üzgünüm katre-i matem.Alıntı:
katre-i matem rumuzlu üyeden alıntı