Müşteki sanık ne demektir

Merhabalar yaklaşık iki ay önce alt katta oturan kişi ile yaşanan tartışma ve itişme sonucunda davalık olduk. belirttiğim kişi yönetici olduğum için kendisini apartman olarak alınmış, karar defterine işlenmiş kararlara uyması konusunda uyarmamdan dolayı bana bir husumeti vardı. sürekli olarak kapıma gelip alakasızca konularda şikayet etmekteydi. Hatta sokakta bile görse yüksek sesle hakaret etmeye başladı.En sonunda evde olduğm bir gün kapımı çalıp eşim kapıya çıktığında yine aynı küfürlü ve hakaret dolu konuşmalardan dayanamayıp birbirimize girdik. (Kadın olması yüzünden daha önceleri kaçmaya çalıştım, sesimi çıkarmadım, sesimi çıkarmamam mahallede suçlu duruma düşmeme neden oldu, zaten önüne gelene hakkımda bayağı iftira yapmış. ) Kavga sırasında o kişi içeriye kadar girerek iki tarafta da basit yaralanma meydana gelmiştir. (Kendisi üstümü başımı yırttı ve kolumdan ısırdı, belki de mikrobik bir hastalığı var.) Karakola gidip şikayetçi oldum. Fakat o da yumruk attı diyerek şikayetçi olmuş. Birkaç ay sonra duruşma var. dava türü ''basit yaralama ve hakaret'' yazıyor. Ancak iki tarafta da müşteki sanık yazıyor. Müşteki sanık ne demektir? Bu dava nasıl sonuçlanır? (Hala kendisi ve kocası tarafından tehdit dolu sözler ve hakaretler almaktayım. Çocuğum ve eşim de çok korkmuş durumdalar. Gece saatlerinde zile falan basıyorlar.)

Müşteki :Sözlük anlamı şikayetçi ve yakınıcır.Suçtan zarar gören ve yetkili makamlara bu suçu ihbar eden kişidir.

Herhangi bir kişi hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusu dilekçesi ile şikayetçi olduğunuzda Cumhuriyet Başsavcılığında ki sıfatınız Müşteki'dir.Bir müşteki aynı zamanda şüpheli yani müşteki şüpheli ve müşteki sanıkta olabilir.Bir kavga esnasında hem hem yaralanmanız nedeniyle şikayetçi olabilir yani müşteki olabilirsiniz aynı kavgada sizinde diğer şahıslara karşı işlemiş olduğunuz suç teşkil eden bir eylem olursa Cumhuriyet Başsavcılığında müşteki şüpheli sıfatını almış ceza yargılamasında ise mşteki sanık sıfatını almış olursunuz.

Teşekkür ederim. Yalnız burada benim tarafımdan evime girilmesi sonucu yaptığım bir müdahale sözkonusu. Bunu mahkeme sırasında şahitlerle beraber anlatırsak (gerçi polise verdiğim ifadede belirttim) yine de müşteki sanık mı oluruz? Daha önce de dediğim gibi kapımın önüne gelip te hakaretvari sözler söyleyen ve küfür eden ve sonunda da itişip kakışmacada evime girerek kavgaya sebep olan o kadın da şikayetçi olduğunu söylemiş galiba, o nedenle ben de müşteki sanık oluyorum.

Davacı olduğunuz şahıs konut dokunulmazlığını ihlal ve basit yaralamadan siz ise basit yaralamadan yargılanırsınız.
İddianame elinize ulaştımı.Çünkü kendinizden sanık olarak bahsettiğinize göre Soruşturma aşaması tamamlanmış olmalı.
Savcının sevk maddelerini iddianameden buraya yazarsanız daha iyi açıklamalar yapabiliriz.

Bu arada karşılıklı tehditleşmeler olduysa Tehdit ve ayrıca hakaretler dolayısı ilede yargılanırsınız.

Elimize geçen iddianame şöyle.
Davacı: K.H. (ne demektir?)
(Karşı taraf) Suç: Basit yaralama, hakaret
Sevk maddesi: T.C.K 86/2, 53 , T.C.K. 125/1-4 maddeleri.
( ben) Suç: Basit yaralama
Sevk maddesi: T.C.K.86/2 , 53 maddeleri
Aynen böyle yazıyor. Bir de şunu sormak istiyorum. Burada eşim bizzat olaya tanık olduğu için polis onun da ifadesini almıştı. (Ancak orada birkaç kişi daha vardı.) Mahkemeye o da çağrılmış. Acaba sadece onun tanıklığı yeterli midir? yoksa olaya tanık olan diğer birkaç komşu da mahkemeye katılabilirler mi? Böyle olursa sizce nasıl gelişir.

merhaba benim sorunum, bir gün bir arkadaş kavga ederken bizde 4 kişi ayırmaya kalkıştık bu kişiler birbirlerine vururken bizde ayırdık fakat olay yerine jandarma geldi ifadelerimiz alındı ve sonuç olarak bizlerdende davacı olunmuş ve müşteki sanık durumundayız . önümüzdeki ay dava var ve MÜŞTEKİ SANIK Basit Yaralama [Karar Verilmedi]
Hakaret [Karar Verilmedi] diye uyap tan takip ediyorum bu davanın akibeti ne olur
gerçi karşı taraf önceki mahkemelerde davacı değilim diye ifade vermiş acaba ceza alırmıyız bu konuda aydınlatırsanız sevinirim....

Yaralamanın 86/2 veya 86/3'e göre olup olmadığı önem arz eder.

M.86/2- Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur.
M.86/3 Kasten yaralama suçunun;
a) Üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe karşı,
b) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,
c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,
d) Kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,
e) Silahla,
İşlenmesi halinde, (Değişik ibare: 5328 - 31.3.2005 / m4) "şikayet aranmaksızın, verilecek ceza yarı oranında artırılır.

Hakaret şikayete bağlıdır.
Şikayete bağlı olan suçlarda şikayetten vazgeçildiği takdirde ceza almazsınız.

Sn Yavuzcan vermiş olduğunuz aydınlatıcı bilgi için çok tşk ederim .

Alıntı:

---

Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı

e) Silahla,

---

Örneğin sopa, taş, ya da bu işte kullanılabilecek herhangibir bir cisim; "silah" sayılıyor mu? Yoksa en azından bıçak gibi silah sınıfına giren bir şey mi gerek?

TCK
Tanımlar
MADDE 6. - (1) Ceza kanunlarının uygulanmasında;
a) Vatandaş deyiminden; fiili işlediği sırada Türk vatandaşı olan kişi,
b) Çocuk deyiminden; henüz onsekiz yaşını doldurmamış kişi,
c) Kamu görevlisi deyiminden; kamusal faaliyetin yürütülmesine atama veya seçilme yoluyla ya da herhangi bir surette sürekli, süreli veya geçici olarak katılan kişi,
d) Yargı görevi yapan deyiminden; yüksek mahkemeler ve adlî, idarî ve askerî mahkemeler üye ve hâkimleri ile Cumhuriyet savcısı ve avukatlar,
e) Gece vakti deyiminden; güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresi,
f) Silâh deyiminden;
1. Ateşli silâhlar,
2. Patlayıcı maddeler,
3. Saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet,
4. Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler,
5. Yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı, boğucu, zehirleyici, sürekli hastalığa yol açıcı nükleer, radyoaktif, kimyasal, biyolojik maddeler,
g) Basın ve yayın yolu ile deyiminden; her türlü yazılı, görsel, işitsel ve elektronik kitle iletişim aracıyla yapılan yayınlar,
h) İtiyadi suçlu deyiminden; kasıtlı bir suçun temel şeklini ya da daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekillerini bir yıl içinde ve farklı zamanlarda ikiden fazla işleyen kişi,
i) Suçu meslek edinen kişi deyiminden; kısmen de olsa geçimini suçtan elde ettiği kazançla sağlamaya alışmış kişi,
j) Örgüt mensubu suçlu deyiminden; bir suç örgütünü kuran, yöneten, örgüte katılan veya örgüt adına diğerleriyle birlikte veya tek başına suç işleyen kişi,
Anlaşılır.

Alıntı:

---

Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı

4. Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler,

---

Demek ki 6 amper saatlik bir akü de (şu anda önümde olduğundan örnek verdim) elle tutulup fırlatılabilecek bir nesne. Bu yüzden eğer o amaçla kullanırsam bu da bir "silah" olabilecek.

Sadece sorumun cevabını değil, başka şeyler de öğrendim. Teşekkürler.

Temel Dosya Bilgileri
Mahkemeİzmir 9. Ağır Ceza MahkemesiDosya Yıl/No2015/248Dosya TürüCeza Dava DosyasıAçılış Tarihi10/07/2015Dosya DurumuAra Duruşma Yapıldı
Duruşma Listesi


Duruşma Günü

Saati

İşlem

Sonuç


08/09/2016 10:47 Duruşma Günü Verildi
05/05/2016 10:57 Duruşma Duruşma Yapıldı
25/02/2016 11:05 Duruşma Duruşma Yapıldı
03/12/2015 11:25 Duruşma Duruşma Yapıldı
22/10/2015 10:10 Duruşma Duruşma Yapıldı

Taraflar


Adı Soyadı / Kurum Adı

Taraf Rolü

Vekilleri

Suç Bilgisi


MESUT KIZILYEL Müşteki Sanık Suç : Resmi Belgede Sahtecilik | Karar Türü : Karar Verilmedi | Suç : Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık | Karar Türü : Karar Verilmedi |
MUSA BÜYÜKŞEN Katılan
HÜSEYİN BENLİ Sanık Suç : Resmi Belgede Sahtecilik | Karar Türü : Karar Verilmedi | Suç : Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık | Karar Türü : Karar Verilmedi |
MEHMET ÇAKICI Sanık Suç : Resmi Belgede Sahtecilik | Karar Türü : Karar Verilmedi | Suç : Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık | Karar Türü : Karar Verilmedi |
YÜKSELLER NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ Müşteki
HÜSEYİN YÜKSEL Katılan
başımda böyle bir dava var haberim olmadan 2006 yılında olmuş bir iyilik yüzünden böyle bi 0layla karşılaştım avukat tutmalımıyım
burada Mehmet çakıcı benim..