Zaman aşımı ama eski TCK' mı yoksa yeni TCK'ya göre mi olur

SAYIN mkocagul ,
SIZ Bu konularda avukat kadar iyisiniz galiba.bizimde soyle bir olay vardi bir akil verebilirmisiniz.
03.1.2001 2 YIL 11 AY CEZA ALDIK,O CEZANIN AZAMI HADDI 5 YIL IDI ,BIRDE 20 MILYAR PARA CEZASI VARDI.

BU CEZA 2005 KESINLESTI VE 2005'IN SONUDA YENI DUZENLEME YASALARIYLA BU CEZA 2 YILA VE PARA CEZASIDA 1600 YTL'YE DUSTU.

CEZANIN HUKUM TARIHI 11/03/2003 ,
AYRICA GECENLERDE YENI BIR YASA CIKTI 2 YILA KADAR CEZALARI ERTELEME ILE ILGILI.
DIGER YANDAN UZATILMIS ZAMAN ASIMI 7.5 YIL OLMASI LAZIM DEGILMI,
BU ZAMAN ASIMLARI HUKUM TARIHINDENMI ? YOKSA SUC TARIHINDEN MI BASLIYOR

SORUM SIZE BU CEZA ZAMAN ASIMINA UGRARMI YOKSA NE ZAMAN UGRAR.

BIR YOL GOSTERIRSENINZ SEVINIRIM
SAYGILAR

Öncelikle avukat kadar iyisiniz sözünüze itirazım var.
Ben ne avukat kadar iyi olabilirim nede avukatım. Sadece var olan bilgim birinin işine yarıyacak ise paylaşmaya çalışıyorum. Bu sitenin amacı da bunu gerektiriyor. Yoksa hiç kimsenin bu istede avukatın yapacağı işi yapma hakkı veya hukuki danışmanlık hakkı olamaz.
Sizin konunuza gelince; Dava şu an kesinleştimi? Yani Yargıtay incelemesi vs herşey bitim hüküm kesinleştimi? Bu kesinleşti ise artık dava zaman aşımı değil ceza zaman aşımı konuşulur. Ama yazdığınıza göre ceza zaman aşımını soruyorsunuz bu ise 10 yıldır.
Ancak yazdıklarında açık olmayan şeyler var 2005 de kesinleşti sonrada 2005 in sonunda düştü diyorsunuz.
Önce bu bilgileri kesin şekli ile yazarsanız daha doğru yanıtlar verilir.

Sayin mkocagul,

olay soyle,1 ocak 2001 suc tarihi,2002 ortalarinda dosya acildi,
2003 martin 11'inde mahkeme hukmu verdi,dosya yargitaya gitti ve 2005 5 ayinda yargitay onayladi.

bu durumda ceza zaman asimindan bahs etmek lazim.
ceza zaman asimi mahkemenin hukmu verdigi gudenmi baslar.
yoksa yargitayin onayladigi gonden mi baslar.

buna gore bir hesap yapabilirmisiniz.saygilar