İnfaz Süresi, Yargıtay Kararı, Kamu Davası

Merhabalar,

Konu başlığımdan ötürü yetkilerden ve değerli hukukçularımızdan af diliyorum. Yönelteceğim sorular bir olaydan doğmuş ve bir çok sorun ve soru işaretini beraberinde getirmiştir. Bu yüzden geniş yelpazeli bir başlık seçtim.

Değerli hukukçular ve hukuk sever arkadaşlar,

Öğrencilik hayatımın ilk lisans yıllarında işlemiş olduğum yüz kızartıcı suçumdan ötürü bugün ikinci Lisans hayatımı bitirmek üzere iken yakın planda karşılaşacağım durumlarda meydana gelecek sorunlar ve hala Yargıtay'da bulunan dosyam hakkında sorularım olacak.

Suçum : Hırsızlık ( cüzdan hırsızlığı )
İçerik : Geçici olarak ikamet ettiğim Özel Erkek Öğrenci yurdunda seytana uyarak, cahil cesaretiyle işlediğim suç. Sonrasında zararını karşıladığım, magduriyelerini giderdiğim ve mahkeme süreci içerisinde şikayetinden vazgeçen yurt arkadaşım. Dava sonucu hakkında herhangi bir bilgim olmadığından daha fazla bilgi veremeyeceğim.

Ancak bildiğim bir kaç şey daha var. Mahkeme 24/03/2006 tarihinde ilk duruşma ile başladı ve 10/10/2006 tarihinde görülen 3.duruşma ile gerekçeli karar yazılarak karar verildi.( Şikayetçi şikayetin vazgeçmiştir, zararı karşılanmış ve mahkemede bu şikayetçinin ağzından duyulmuştur, etkin pişmanlık ve eğitime devam belirtilmiştir.) Daha sonra dosya 19/02/2007 tarihinde Yargıtay'a ulaşmış ve Yargıtay 16/10/2008 tarihinde BOZMA kararı ile 24/10/2008 tarihinde dosyayı kapatmış.

17/11/2008 tarihinde mahkeme ikinci kez başlayarak ilk duruşmada gerekçeli karar yazılarak mahkeme sonlandırılmış.

Bu tür mahkemeler ile tecrübe kazanmış değerli hukukçularımıza sorularım olacak;

1. Sorum : Sonuçlanmış dosya neden Yargıtay'a gönderilmiştir?
2. Sorum : Yargıtay'ın bozduğu karar; lehime midir, aleyhime midir?
3. Sorum : Bozma kararından sonra görülen ve tek duruşmada verilen karar ilk verilen karar ile aynı karar mıdır ?
4. Sorum : İkinci mahkeme sonucunda verilen karar tekrar Yargıtay'a gönderilecek midir?
5. Sorum : Tekrar gönderilme halinde Yargıtay tekrar kararı bozabilir mi?
6. Sorum : Olası bir ertelenmiş para cezası durumunda, doldurulması gereken infaz süresi olan 5 yıl hangi tarihte başlamıştır? ( İlk mahkeme karar tarihi günü mü? İkinci Mahkeme karar tarihi günü mü? )

İlginize arz eder, iyi çalışmalar dilerim.

Saygılar...

1-Savcı temyiz etmiş olabilir.
2-Siz temyiz etmediyseniz lehinize de aleyhinize de olabilir.
3-Farklı olduğu kuvvetle muhtemeldir. Tek celsede bozmaya uygun karar verilmiş olabilir.
4-Kuvvetle muhtemel gönderilmez.
5-Direnme kararı vermediyse mahkeme ki sürelerden uyma kararı verdiği anlaşılabilir yargıtaya yeniden gitmeyeceği için kararda bir değişiklik olmaz artık kesinleşmiştir.
5-Suçun işlendiği tarih belli değil ama eski kanuna göre sordunuz ona göre cevaplarsak kararın kesinleşmesi ile 5 yıl süre başlar.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

1-Savcı temyiz etmiş olabilir.
2-Siz temyiz etmediyseniz lehinize de aleyhinize de olabilir.
3-Farklı olduğu kuvvetle muhtemeldir. Tek celsede bozmaya uygun karar verilmiş olabilir.
4-Kuvvetle muhtemel gönderilmez.
5-Direnme kararı vermediyse mahkeme ki sürelerden uyma kararı verdiği anlaşılabilir yargıtaya yeniden gitmeyeceği için kararda bir değişiklik olmaz artık kesinleşmiştir.
5-Suçun işlendiği tarih belli değil ama eski kanuna göre sordunuz ona göre cevaplarsak kararın kesinleşmesi ile 5 yıl süre başlar.

---

Öncelikle teşekkür ederim Sayın Av. Engin Oğuz,

Savcı ne gibi durumlarda kararı temyize gönderebilir. Mahkeme kararı konusunda ve Yargıtay'ın Bozma kararını vermekteki sebep hakkında kişisel fikrinizi öğrenebilir miyim ve tabiki diğer hukukçularımızdan da şahsi fikirler bekliyorum.

Ayrıca Yargıtay dosya sorgulamada iki adet farklı tarihli veri çıkıyor. Biri İlk mahkemeye ait, diğeri ise şu :

Daire Adı:
Esas No:
Geliş Tarihi:
Mahkemesi: Bartın Asliye Ceza Mahkemesi
Mahkeme Esas No: 2007/315
Mahkeme Karar No: 2008/894
Mahkeme Karar Tarihi: 26/11/2008
Dava Türü:
DOSYA SONUÇ BİLGİLERİ
Karar No:
Karar
Karar Tarihi
Kapatma Tarihi

Şu anda durum nedir yorumlarmısınız?

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

5-Suçun işlendiği tarih belli değil ama eski kanuna göre sordunuz ona göre cevaplarsak kararın kesinleşmesi ile 5 yıl süre başlar.

---

Bahsini ettiğiniz kesinleşmiş karar, temyiz sonrasında alınan karar mıdır? yoksa ilk verilen karar mıdır?

Eğer temyiz sonucu karar ise şöyle durumda ortaya çıkmalı bence; temyize giden karar ilk verilen mahkeme kararı ise o kararın alındığı ilk tarih baz alınmalıdır. Aslı nedir bunun?

Yargıtay'da olan bir dosya sonucu son karar verilmeden sicilde görülebilir mi? ( şuan yani)

Yargıtaydaki dosyada bilgiler boş görünüyor doğrusu bu ne anlama geliyor bilmiyorum ama belki henüz bir işlem yapılmamış.
Mahkemeden kararınızın son halini ve kesinleşme bilgilerini öğrenin. Kesinleşmeden sabıkaya ceza işlenmez. Kararınızın da içeriğini öğrenmelisiniz.

Büyük ihtimalle Yargıtay, CMK 231/5 yani hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin kararda tartışılması için hükmü bozmuştur. Eğer böyleyse bu sizin lehinize bir durumdur.

Daha önceden siciliniz temiz ise kuvvetle ihtimal para cezasına çevrilerek erteleme yoluna gidilmiştir.

Bu konuda tahmin yürütecek arkadaşlarımız varsa lütfen bildirsinler, Çünkü forum sitemiz git gide kopyala yapıştır tarzı özensiz yazılarla tolup taşmıştır. Yardımcı olalım...