Taksirle yaralama trafik kazasından Tazminat talebi yerindemi

Kolay Gelsin,
Kavşakta, Kırmızı Dur levhasını ihlal eden A-Araç sürücüsü, kavşak içinden geçen B-Motorsikletliye çarpar, sonra kaza yerinden ayrılır, 10dk sonra geri döner. Polis Kaza Raporunda A için %100 suçlu der, Mahkemede 8 ay sonra İstanbul Adli Tıp Rap. da B'ye tali suç verirler. Kaza yeri İstanbul'a 800Km uzakta olmasına ve Yerel Polislerin ilk raporuna rağmen! Sonunda A'ya Taksirli Yaralamadan 1500TL para cazasına, 3 ay Ehliyet alınmasına HAGB Kararı verilir.

B omuz, kol, el, bel ağrısı, yürüme zorluğu, işitme kaybıyla hayatını idame ettirmeye çalışır. Mahkeme esnasında A'dan Tazminat talebinde bulunur, A kıvırarak (yok depresyonum var, param yok, vs. diye) ödemez. Şimdi 3500TL lık Tazminat davası açılmıştır.

Tazminat talebinin Motorun Hasar Kısmı, A'nın sigorta tarafından ilk başta ödenir, ama zaten kişi motorunu kullanmadığı için Motorun içinde, debriyaj hasarını tespit edemez, (250TL hasarı) 2 ay sonra ilk binişinde tespit eder, bunu Sigortaya bildirir.
Sigorta bunu ve diğer giderleri ve maddi, manevi istemi ödemiyeceğini bildirir.
Maddi/Manevi Tazminat Talebinde: Taksirle yaralama trafik kazadan kaynaklanan işitme kaybı(Devlet Hast. Raporlu), iki yıla uzanan yürüme zorluğu, belde fıtık, disk kayması, Yol masrafları(100km uzaktaki Şehre didip gelmeler) vs. için istenen bu ücret aslında yeni bir işitme cihazından daha azdır. Bu yazılanların Sigorta tarafından ödenemiyecek olanları nelerdir? B nin istemi yerindemidir? B için unutulan bir şey varmıdır?
Teşekkürler ve Saygılar