Alkollü araç kullanma Tck 179/3 ve 53. maddelerine verilecek ceza nedir?

2 ay önce alkollu araba kullanırken tam eve yaklaştığım sırada kenarda duran trafik ekipleri el kaldırdı bende eve yaklaştığım için durmadım takip etmişler ve tam eve girerken yakaladılar.alkol testi yaptılar 155 promil alkol çıktı ceza kestiler vs. vs.dava açılmış hakkımda...

Soruşturma evrakı incelendi:
şüphelinin suç tarihinde 155 promil alkollü olup araç sevk ve idare edemeyecek durumda olmasına rağmen falanca şehir merkezinde falanca plakalı aracı ile trafiğe çıkıp hızlı ve kırmızı ışık ihlali yapması nedeniyle Emniyet Müdürlüpü ihbar hattına ihbar edildiği, ihbar üzerine şüphelinin şehir merkezinde sürekli kırmızı ışık ihlali yapıp ters yollara girdiği,yasak işaretine ragmen bir kısım kavşaklarda u dönüşü yaptığı, bu suretle isnat edilen suçu işlediği yukarıdaki deliller ile anlaşıldığından
Şüphelinin yargılamasının mahkemenizce yapılarak eylemine uyan yukarıdaki sevk maddesindeki hapis cezası ile cezalandırılmasına,Tck 53 maddesindeki güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi kamu adına talep ve iddia olunur.

bu davadan ne gibi bir ceza alırım?yardımcı olursanız çok sevinirim saygılar...

ayrıca hiç sabıkam yok...cevaplar için şimdiden çok teşekkürler...

Yardımcı olacak hiç kimse yokmu arkadaşlar ya :(

Öncelikle örnek yargıtay kararlarında olduğu gibi aracı sevk edemeyecek halde direksiyon başına geçtiğiniz anlaşılmakta. Bu konuda yaptığınız ihlalleri okuyunca ben bile ikna oldum.

Ceza sınırı 1 ila 6 yıl. Size alt sınırdan ceza vermezler çünkü bayağı bir ihlal yapmışsınız ayrıca trafik ekiplerin dur ihtarına uymamışsınız.

Şayet hakim size 2 yılın altında bir ceza verirse bu sefer hapishaneye girmezsiniz, cezanız ertelenir. Belli hakları kullanmaktan yoksun kalırsınız, ama 2 yıldan fazla ceza alırsanız bu sefer hapishane yolu gözükür. Bu konuda bir avukattan destek almanızı tavsiye ederim. Pişman olmanız, davalardaki uysal ve üzgün haliniz hakimin takdiren cezada indirim yapmasına sebep olabilir.

Kısacası sizin için çizgi 2 yıl. 2 yılı geçerse temyize gönderirsiniz, eksik ceza tayini sebebiyle. Bir avukattan hukuki yardım almanız 2 yılın altında ceza almanız hususunda size yardımcı olabilir.

2918 s. yasanın 48/5 ve yönetmeligin 97 maddesine göre yönetmelikte belirtilen oranın üstünde alkol kullananlar(0,50 promil) 1 defada 3 ay 2 defada yakalanırsa 1 yılsüre ile sürücü belgesi alınır ayrıca para cezası verilir. bunuda 4550 sayılı kanunla 2918 s. yasaya eklenen ek 13 maddeye göre 6 maddede sayılan(trafik görevlilerince)yapılır ve alkollu oldugunun tesbiti ise. cihazla yapılır ,yapılan tesbite itiraz etmişse egitilmiş ve kan almaya yetkili kılınmış personel tarafından alınacagı,tahlıl için polis krimanal lab. gönderilecegi , bu laboratuvarda tahlil mümkün degilse adli tip veya saglık bakanlıgına baglı(1) tahlil yapılacak en yakın saglık kuruluşuna,buda mümkün olmazsa hekimin rutin alkol muayenesinden geçirilir,itiraz edilmesi halinde belirtilen prosodure uygun tesbit yapılır yapılmamışsa yanı itiraza ragmen alkol testi ile yapılan ölçümlemeye göre sürücü belgesine ,el konulması, ve idarı para cezası verilmesi hukuka aykırıdır(2)trafik ceza tutanagını imzalamaktan kaçınmak itiraz sayılacagı(3)test cıhazını üflemiyen ve götürüldügü devlet hastanesindede prosedürü yerine getirmekten kaçınanan kimse için hekim tarafından verilen alkollu raporun
hukuka aykırı olmadıgı(4)kazada ise kaza tesbit tutanagında belirlenir,alkollu araç kullanarak itiraz etmiyen kimse daha sonra kendi olanakları ile yaptıgı kan tahlil sonucuna itibar edilmiyecegi(5) ehliyetin alınmışsa bu yasa hükmün uygulanmıyacagı ;2918 SAYILI YASADA PARA CEZASINA KARŞI ITIRAZ YERİ BELİRLENMEDİGİ İÇİN 5326 S.KABAHATLAR KAN 3 VE 27/1 GÖRE ADLI YARGIDA(SULH CEZA MAH) itiraz edilir(6) ehliyetın alınmasına ilişkin davada idari yargıda(idare mah)görülür(7) 5237 TCK 179/3alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle yada başka nedenle emniyetli şekilde araç sevk ve idare edemiyecek olmasına ragmen kullananlara ..ceza verilmekte bu suçun oluşması için,...emniyetli şekilde araç sevk ve idare edemiyecek durumda olmalı bu şekilde olup olmadıgı adli tip kurumundan sorulmalı(8)bu şekildeki kazada yaralama olmuşsa 89 maddeki yaralama suçu oluşacagı(9)..uykusuzlugun vermiş oldugu yorgunluktan dolayı daldıgı ve önünde gitmekte olan müştekinin kullandıgı araca arkadan çarpma olayında sanık ve yanındakiler yaralandıgından mahkemenin 179/2 62/1 50/1 52/2 göre verdigi cezanın savcının yazılı emirle bozulması istemini 2CD red ederek onaylamıştır(10)kişinin üflememesi veya kan alınmasına razı olmama susma hakkı içinde kendi aleyhine delil verme olup olmıyacagı açısından AİHM dilekçeyi kabul edilebilir bulmıyarak bunun AİHS sinin 8 maddesine aykırı
olmadıgını söylemiştir(11)ancak CMK 75/5 bendi..üst sınırı2 yıldan daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda....örnek alınamaz demekte..
(1)orta dereceli alkollu olduguna dair devlet hastanesinin raporu tek başına dava konusu edilemez(D8D 2002/3467-6237 danıştay bilgi, bankası);aynı yönde adlı tıp kurumunca düzenlenen alkol raporu idarı davaya konu olamaz(D8D 2006/785-1805 Danıştay bilgi bankası)
(2)D8D 2004/4797-2005/2222(Danıştay bilgi bankası)
(3)ve diger prosedur uygulanır yanı adlı tıp,saglık bakanlıgı..D8D 2004/895-4824(Danıştay bilgi bankası)
(4)D8d 2003/1817 2004/172 (Danıştay Bilgi bankası)
(5)D8d 2005/1859-2006/1295(Danıştay bilgi bankası)
(6)uyuşmazlık mah.2008/9-215 Rg 24.07.2009
(7)uyuşmazlık mah.2006/7 -27 Rg 6.3.2006
(8)2CD 2009/53798 2010/1580(www hukuk türk mevzuat içtihat bilgi bankası);emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemiyecek durumda olduguna dair tıbbı bulgularveya sanıgın dışa yansıyan davranışına baglı olarak yapılan tesbit ve delil yoktur
bu durumda suçu işlemediginden 2Cd 2007/13549-13586 24.10.2007
(9)9cd 2008/10462 2010/3278(www hukuk türk mevzuat içtihat bilgi ban)
(10)2Cd 2008/22584-1400(www hukuk türk mev.iç. bil ban)
(11)Kaymaz S ceza muhakemesinde hukuka aykırı deliller "1997 sh 153 dn 374)
Not5326 sayılı kabahatlar kanun 25,26/1.. tutulan ,tutanak teblig edilir ve tebligat metninde bu karara karşı başvurulacak kanun yolu merci ve süresi gösterilir

Aynı olay benim başıma geldi.Dava yargıtayda 3 senedir bekliyoruz.Ben 97 promille yakalandım ama rutin trafik kontrolunde.Trafiği tehlikeye sokmadım. Senin olayda ise 179-3 gerçekleşmiş.Sabıkan yoksa korkma paraya çevrilir.Sabıkan varsa tabii ne olduğuna bağlı 179-3 suçundan maximum 2 yıl yersin.Sonuçta oda paraya çevrilir. Ama tavsiyem muhakkak bir avukat tutmanız.Bu madde çok yoruma açık.Kafaya takılacak bir suçta değil.5 sene olmuş yasaya gireli halen tartışılıyor.Yazık geleceğimiz trafik polislerinin elinde.

sabıkam yok...ilk defa karola o mevzula girmiş bir insanım...zaten 1milyar ceza ödedik...şimdi 2 3 milyarda öyle ceza kesilir,1milyarda avukata 5 milyar :)) birini ezsem bu kadar kan parası ödemem...bazıları cıkıyo bas bas bagırıyo bu ülkede caydırıcı cezalar yok diye...nasıl yok ya...5 milyar ben yemedim sen ye...ayrıca hapis cezasıda verilirmi verilmezmi oda mechul avukat hapis verilebilir dedi...

Alıntı:

---

blackbord88 rumuzlu üyeden alıntı

sabıkam yok...ilk defa karola o mevzula girmiş bir insanım...zaten 1milyar ceza ödedik...şimdi 2 3 milyarda öyle ceza kesilir,1milyarda avukata 5 milyar :)) birini ezsem bu kadar kan parası ödemem...bazıları cıkıyo bas bas bagırıyo bu ülkede caydırıcı cezalar yok diye...nasıl yok ya...5 milyar ben yemedim sen ye...ayrıca hapis cezasıda verilirmi verilmezmi oda mechul avukat hapis verilebilir dedi...

---

Arabayı bariz bir şekilde idare edemeden yola çıkmayacaktınız. Genelde bu konular biraz muallaktadır. Ama sizin bu suçu işlemiş olduğunuz sabit. Avukatınız işinin ehli ise hapis cezası almadan kurtulma şansınız var. Seçenek yaptırımların muhatabı olursunuz.

Ben yinede konuya vakıf bir avukata danışın derim.Tck 179-3 için çok tartışılıyor ve çok farklı kararlar var.Google da arama yapınca verilen kararları ve yargıtayın bozduğu kararları bulabilirsin.Yasa yeni ama mağdur zibil. Savunmasında evet alkollü idim ama trafiği tehlikeye sokmadım diyenler beraat etmiş.Suçun oluşabilmesi için trafik güvenliğini tehlikeye sokan bir delil olması şart.Sanırım sende ihlal çok. Tck 179-3 oluşmuş .Savunmanı avukatsız yaparım dersen ne yazacağını merak ediyorum.Amacın az bir cezaya razı olmak olsun bence.

Alıntı:

---

muratdemirci rumuzlu üyeden alıntı

Ben yinede konuya vakıf bir avukata danışın derim.Tck 179-3 için çok tartışılıyor ve çok farklı kararlar var.Google da arama yapınca verilen kararları ve yargıtayın bozduğu kararları bulabilirsin.Yasa yeni ama mağdur zibil. Savunmasında evet alkollü idim ama trafiği tehlikeye sokmadım diyenler beraat etmiş.Suçun oluşabilmesi için trafik güvenliğini tehlikeye sokan bir delil olması şart.Sanırım sende ihlal çok. Tck 179-3 oluşmuş .Savunmanı avukatsız yaparım dersen ne yazacağını merak ediyorum.Amacın az bir cezaya razı olmak olsun bence.

---

Burada trafik güvenliği tehlikeye sokulmuş. Bunu nereden anlıyoruz söyleyelim.

Kişi, aracı sevk edemediği için bir vatandaş tarafından ihbar edilmiş.

Ayrıca şerit ihlali, kırmızı ışık ihlali yapmış. Ters yollara girmiş ve yasak işaretine rağmen u dönüşü yapmış.

Bunun üzeri polis ekipleri, aracı çevirmek için ihtar vermişler, kişi ihtara uymamış.

Siz bana burada katılımcının yapmadığı bir ihlal kalmış mı onu söyleyin? Sadece kaza yapmamış, o da büyük bir şans!

Bir davada polis ekipleri sürücünün aşırı hızla seğrederken alkollü yakaladıklarında ve buna göre TCK 179-3 nın oluştuğunu iddia etmişti.Ama savunma aracın hızının ne olduğuna dair bir kanıt bulunamamasından dolayı beraat istemişti.Sanırım radar çıktısı falan.

Bizim davada ise arkadaş trafik canavarı olmuş Tck 179-3 gerçekleşmiş ama sanırım biraz moral birazda savunma yapmak istiyor.

BERAAT EDEN SÜRÜCÜ VE DAVASI (Bilgi amaçlı)


Trafik Güvenliğini Tehlikeye Düşürmedikçe Alkollü Araç Kullanmak TCK 179.Maddesi Kapsamında Suç Oluşturmaz

YARGITAY 2.CEZA DAİRESİ
Tarih: 16.1.2007 Esas: 2007/36 Karar: 2007/137

Özet:5237 Sayılı Kanunun 179. maddesine göre, alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle ya da başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen araç kullanılması trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçunu oluşturur. Anılan suçun oluşabilmesi için kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı açısından tehlikeye neden olunması gerekir. Trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü tespit edilmedikçe salt alkollü araç kullanan kişi hakkında TCK`nın 179. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi hatalıdır.

- 2918 sayılı KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU m.48
- 5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU m.179



Alkollü araç kullanmak suçundan sanık C`nin, 5237 sayılı TCK`nun 179/2, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 600.-YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, (KONYA-EREĞLİ) Sulh Ceza Mahkemesi`nin 19.09.2005 tarihli ve 2005/502-803 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı`nca verilen 01.02.2006 gün ve 3107 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay 7. Ceza Dairesi`nin 13.12.2006 gün ve 2006/3978-2006/18898 Esas-Karar sayılı kararıyla daireye gönderilmekle okundu;
Mezkür ihbarnamede;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK`nun "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen "emniyetli bir şekilde" ifadesinin kişilerin hayatı, sağlığı veya mal varlığı açısından bir tehlikeye neden olunması şeklinde anlaşılması gerektiği, salt alkollü araç kullanmanın ne şekilde trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü tespit edilmeden bu madde uyarınca cezalandırılamayacağı, keza 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu`nun 48. maddesinde alkollü araç kullanma eyleminin düzenlendiği ve dosya kapsamına göre, trafik görevlilerince sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilerek ceza makbuzu düzenlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK`nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Alkollü olarak araç kullandığı belirlenen sanığın araç kullandığı sırada alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olduğuna dair tıbbi bulgular veya sanığın dışa yansıyan davranışlarına bağlı olarak yapılan bir tespit ve delil olmaması karşısında sanığa atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu oluşmayacağından, sanığın sadece alkollü olarak araç kullanma eyleminin ayrıca 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu`nun 48. maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve bu madde gereğince idari işlemlerin yetkili mercii tarafından yapılması gerekecektir.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereğince işlem yapıldığı belirlenmiş olup, sanığa atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle (KONYA/EREĞLİ) Sulh Ceza Mahkemesi`nden verilip kesinleşen 19.09.2005 gün ve 502-803 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu`nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanığın atılı suçtan beraatine ve tayin olunan cezanın çektirilmemesine 16.01.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı:

---

Raşit Tavus rumuzlu üyeden alıntı

Burada trafik güvenliği tehlikeye sokulmuş. Bunu nereden anlıyoruz söyleyelim.

Kişi, aracı sevk edemediği için bir vatandaş tarafından ihbar edilmiş.

Ayrıca şerit ihlali, kırmızı ışık ihlali yapmış. Ters yollara girmiş ve yasak işaretine rağmen u dönüşü yapmış.

Bunun üzeri polis ekipleri, aracı çevirmek için ihtar vermişler, kişi ihtara uymamış.

Siz bana burada katılımcının yapmadığı bir ihlal kalmış mı onu söyleyin? Sadece kaza yapmamış, o da büyük bir şans!

---

Benim ihbar edilmemin nedeni aracı sevk edemediğimden değil...Aracı kumsalın yanına park edip kumda içki içiyorduk ve bir vatandaş gelip açık alanda içki içmemizin yasak olduğunu söyledi kendisiyle tartıştık ve beni polise şikayet edeceğini söyledi...ihbarın nedeni bu...trafik güvenliğini tehlikeye sokmadım çünkü saat 05.00dı yollarda değil araba uçan kuş bile yoktu...kırmızı ışık ihlali yapmamın nedeni o saatte trafikte hiç araba yoktu ve güvenli bir şekilde kırmızı ışıktan yavaşlayarak geçtim,ters yollara kesinlikle girmedim...U dönüşü yaptım çünkü yapmasam 1 km ilerden dönecektim...ayrıca ben aracı sevk edemiyor olsam kaza yapardımkiiii; beni kovalayan polislerin en yakını 750metre uzaklıktaydı...aracımı 2 araba arasına park ettim evime girerken polisler geldi...Bu durum benim aracı sevk edebildiğimi gösteriyor kaza yapmadım çünkü kazaya maal verecek bir durum yoktu çünkü o saatte trafikte hiç araba yoktu ben ve polislerden başka...

Alkollü olduğunuz kesin. Bence esas olan polisin iddanamesi.Bir şekilde elde edin(tutanak şeklinde el yazısı ile yazılan polis tutanağını)
oradaki suçlamaların delilleri var mı bir bakın. Bence vardır çünki sizde ihlal yaptığınızı sölüyorsunuz zaten.Şu dava sizi bilgilendirir.

T.C.

ESKİŞEHİR

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI

30/06/2005

SAYI :B-2005/
KONU:5237 s. TCK 179.maddesindeki
“Trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçu hakkında…

5237 Sayılı TCK.’nun 179.maddesinin 2.Fıkrası ile 3.Fıkrasında düzenlenen “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının” uygulanmasında tereddütler olabileceği gözlemlendiğinden, bu maddenin aşağıdaki şekilde tatbiki gerektiği kanaatine ulaşılmıştır. TCK.’nun 179/2 fıkrada “ Kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayat, sağlık veya mal varlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare eden kişi, iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” denildiğinden; burada sürücünün aracını kişilerin hayat, sağlık ve mal varlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare etmesi suç unsuru olarak aranmıştır.

179/2 maddede yer alan suçun oluşabilmesi için; bir trafik kazasının oluşması gerekli ve yeterli olmayıp, madde suçu bu şekilde düzenlememiştir. 179/2 nin gerekçesinde şu cümle yer almaktadır; “Aracın sevk ve idaresinin salt trafik düzenine aykırılığı bu suçun oluşumuna neden olmayacaktır. Bu suçun oluşabilmesi için, aracın trafik düzenine aykırı olarak ve ayrıca kişilerin hayatı, sağlığı veya mal varlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde kullanılması gerekir.”Buna göre, failin salt bir trafik kuralını ihlal etmesi suçun oluşumu için yeterli değildir. Örneğin kişinin hız sınırlarını ihlal etmesi, kırmızı ışıkta geçmesi, sollama yasağını ihlal etmesi tek başına bu suçun oluşuna yeterli değildir. TCK 179.maddesinde düzenlenen normun 2918 sayılı kanunun 83.maddesi açısından değerlendirilmesini de yapmak gerekir. 2918 sayılı KTK nın 83. maddesi şikayet halinde 765 s. TCK nın 565. maddesine atıf yapmakta olup esasen 5237 sayılı TCK nun 179/2 maddesi, 765 sayılı TCK nın 565. maddesinin tam ve yeni karşılığı da değildir Buna göre 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 83. maddesinin bu suç açısından doğrudan bir etkisi yoktur. Zira, maddi hasarlı bir trafik kazası olduğunda mağdur şikayetçi olsa da olmasa da 179/2 de yer alan suçun unsurları olayda yok ise şikayetin önemi yoktur. Eğer fail eylemi ile trafik güvenliğini tehlikeye sokmuş ve tehlike sonucunda bir kaza da olmuş ise artık mağdurun şikayetçi olmaması da sonucu değiştirmeyecektir.Yani sadece maddi hasarlı bir trafik kazası oluşmuş ise ortada adli bir suç yoktur ve mağdur failden ancak tazminat talep edebilir. Trafik Kanunundan kaynaklanan idari para cezaları ise saklıdır. Herhangi bir trafik kazası olmasa da örneğin ;

-Caddede iki aracın yarış yapması ve bu şekilde trafik güvenliğini tehlikeye düşürmesi, -Otoyolda bulunan tünellere tehlikeli yük taşıyan araçların girmesi yasak olmasına rağmen bir tankerin bu şekildeki yükü ile tünele girmesi, -Taşıdığı akaryakıt veya sıvı yağın delinen depodan akıp yola dökülmesi sonucunda yolun kayganlaşması,-Sahibinin bakım ve teknik kontrollerini ihmal ettiği kamyonun kırılan aks ve dingilinden fırlayan tekerleklerin yoldan geçen araçlar için tehlike oluşturması, gibi durumlarda failin bu eylemleri nedeniyle , trafik güvenliği tehlikeye düşeceğinden eylem 179/2 olacaktır. Yani halk arasındaki deyimle “facianın eşiğinden dönüldü, büyük tehlike atlatıldı” gibi durumlar söz konusu ise somut tehlike suçu vardır.

Somut ve gerçekleşmiş olaylardan örnekler verirsek;

ÖRNEK1- Sürücü gidiş istikametinin tersine, trafiğe açık ve işlek bir yolda aracı ile ileri geri geri gelmekte, diğer sürücü de aynı yolda hız sınırını aşmış bir şekilde aracını sevk ve idare etmekte iken, birbirleri ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermektedirler. Bu olayda iki sürücü açısından da trafik kurallarının ihlali gerçekleşerek, kişilerin hayat, sağlık ve mal varlığı açısından tehlike vuku bulduğundan TCK.’nun 179/2 fıkradaki suç oluşmuş olup, olay bu şekilde tutanakta belirtecek ve Cumhuriyet Başsavcılığımıza intikal ettirilecektir.

ÖRNEK2- Sürücü aracını nizami bir şekilde dükkanın önündeki yola park etmiş; aynı yolda nizami bir şekilde aracını sevk eden diğer bir sürücü , havanın yağışlı olması dolayısı ile yolun kayganlaşması ve önüne aniden bir çocuğun fırlaması ile direksiyonu çocuğa çarpmamak için kırıyor, park halindeki dükkan önünde duran araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet veriyor. Burada her iki sürücü açısından trafik kuralını ihlal söz konusu olmadığından, Cumhuriyet Başsavcılığımıza intikal ettirilecek bir durum yoktur.

Sürücülerin kasko ve trafik sigortalarına müracaatı için ise Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 156.maddesi çerçevesinde trafik polislerince tutanak tutulacaktır. 5237 Sayılı TCK.’nun 170/3 fıkrasında ise“ Alkol veya uyuşturucu madde etkisi ile ya da başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen araç kullanan kişi yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.” denildiğinden; burada alkol, uyuşturucu madde veya başka bir nedenle aracını emniyetli bir şekilde sevk ve idare edemeyecek durumda olmasına rağmen araç kullanan kişi (sürücü) cezalandırılmıştır.

Buna göre trafik polisleri tutanaklarında , alkollü sürücünün nasıl aracını emniyetli bir şekilde sevk ve idare edemeyecek halde olduğunu tutanakla belirtecekler ve müteakiben doktor raporu beden muayenesi yönetmeliğinin 5.maddesi çerçevesinde aldırılacak ve olay Cumhuriyet Başsavcılığımıza intikal ettirilecektir.

Kişi kontrolde alkollü çıkıyor, fakat aracını emniyetli bir şekilde sevk ve idare ediyor ve halinden de aracını emniyetli bir şekilde sevk ve idare edemeyeceği kanaatine ulaşılamıyorsa sırf alkollü diye TCK.’nun 179/3 fıkraya sokulmayacaktır. Bu durumda 2918 Sayılı Kanuna göre hareket edilerek alkollü araç kullanmaktan gereği yapılacaktır.

Bunu da örneklerle açıklarsak;

1- Trafik polisleri rutin trafik kontrolü yapıyor; Durdurdukları sürücü %50 promil alkollü çıkıyor, halinden aracını emniyetli bir şekilde sevk ve idare edemeyeceği kanaatine ulaşılamıyor ve herhangi bir trafik kuralını ihlal etmemişse TCK.’nun 179/3’deki hal gerçekleşmemiştir ve Cumhuriyet Başsavcılığımıza intikal ettirilecek bir olay yoktur. Burada yalnızca 2918 göre alkollü araç kullanmaktan trafik polislerince gereği yapılacaktır.

2- Sürücünün kontrolünde alkollü olduğu sabit ve halinden de aracını emniyetli bir şekilde sevk ve idare edemeyeceği anlaşılıyor veya sürücü kırmızı ışıkta geçiyor, hız limitini aşıyor, hatalı sollama yapıyor, aracını düzgün kullanmayıp zik zak yaparak kullanıyor vb. durumlarda ise TCK.’nun 179/3 deki durum gerçekleşmiş olup olay yukarıda anlatılan yönteme göre Cumhuriyet Başsavcılığımıza intikal ettirilecektir. Bu durumları trafik görevlileri tutanaklarında açıkça belirtilecektir. Tereddüt olunan konularda görüş sorulmasını, yazımızın tüm ilgili tüm personele tebliğini ve buna göre işlem ifasını önemle rica ederim.

Gökhan KARABURUN

İl Cumhuriyet Başsavcısı

Sizin duruma uyan bir kısım.Umarım yardımcı olmuşumdur.

2- Sürücünün kontrolünde alkollü olduğu sabit ve halinden de aracını emniyetli bir şekilde sevk ve idare edemeyeceği anlaşılıyor veya sürücü kırmızı ışıkta geçiyor, hız limitini aşıyor, hatalı sollama yapıyor, aracını düzgün kullanmayıp zik zak yaparak kullanıyor vb. durumlarda ise TCK.’nun 179/3 deki durum gerçekleşmiş olup olay yukarıda anlatılan yönteme göre Cumhuriyet Başsavcılığımıza intikal ettirilecektir. Bu durumları trafik görevlileri tutanaklarında açıkça belirtilecektir. Tereddüt olunan konularda görüş sorulmasını, yazımızın tüm ilgili tüm personele tebliğini ve buna göre işlem ifasını önemle rica ederim.

burda çelişki var bence dediğim gibi madem ben sevk ve idare edemiyorum o zaman nasıl oluyorda polisleri atlatabiliyorum??? nasıl beni araç ile takip edemiyorlar arkamda kalıyorlar dedigim gibi en yakın ekip otosu 750metre arkamda... demek istediğim şu ben aracı emniyetli bir şekilde zevk ve idare ediyordum çünkü polisleri atlatıp aracımı evimin önüne park ettim ve hiç kaza yapmadım...

Valla ben 0.97 promille yakalandım ve rutin kontrolde.Tutanağı okudum ve sadece alkol aldığımdan işlem yapmışlar.Dava yargıtayda sanırım beraat verilecek.3 sene oldu bekliyoruz. Senin olay farklı.Sen şu polislerin olay anındaki el yazısı ile yazdıkları orjinal tutanağı siteye ekle belki bir umut olur .Az bir ceza ile yırtarsın.

TCK 179/3 den ceza yiyenlerin savunması alkollu idim ama trafik güvenliğini tehlikeye sokmadım şeklinde ise (Gerçekten trafik güvenliğini tehlikeye sokmamış ve delil yok ise) beraat kararı kesindir.Bu konuda Eskişehir başsavcılığının yazısını internetten bulabilirsiniz.

Saygılar.

Pardon zaten bu konuda yayınlanmış.