Alkollü trafik kazası sonucu ölüme sebebiyet

Merhaba ; size kısaca konuyu anlatayım. Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim…

Nişanlım yaklaşık 1 ay önce bir trafik kazası geçirdi. 2 aracın çarpışması sonucu diğer araçtaki sürücü vefat etti. Suçluluk derecesi şuan 8 lik bir rakam üzerinden değerlendirilmiyormuş eskisi gibi. Kaza sırasında alkollü olan nişanlımı trafik raporu “asli suçlu” olarak gösteriyor. Vefat eden diğer araçtaki sürücüde alkollüymüş. Ama promili sınırın altındaymış. Gerçi kazaya karışma sözkonusu olduğunda sınırın altında yada üstünde olmasının çok önem taşımadığı söylendi bize. Ne kadar doğru olduğunu bilemiyorum. Karşı araçtaki diğer kişide emniyet kemerinin sıkıştırması sonucu 1-2 gün hastanede kaldı ve taburcu oldu. Deri bütünlüğünün bozulması yada kırık gibi bir yaralanma sözkonusu değil. Kısacası rapora göre kaza sonucu 1 vefat var. Nişanlım tutuklandı ve halen cezaevinde. Yaklaşık 1 ay sonra ilk dava görülecek. Normalde alkollü direksiyon başına geçmediği halde o gecede sadece aracı evin önüne almak istemiş. Vicdanen ve ruhsal olarak çöküntünün yanı sıra belirsizlik bizi oldukça kötü etkiliyor. Sizden öğrenmek istediğim vefat eden kişinin ailesinin davacı olması ve olmaması arasında çok büyük fark olur mu? Eğer davacı olmazlarsa tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılabilir mi? Evet bırakılabilirse bu ilk mahkeme sonucunda olur mu? Hayır olmazsa ne zaman olur? 2. davaya kalırsa eğer , 2. dava adli tatil sonucundaki gecikmeler nedeniyle 1. den ne kadar sonra olur? Dava sonucundaki cezası ne kadar olur? Verilen cezadan gerekli indirimler yapıldığında kalan ceza paraya çevrilebilir mi? Birde , nişanlımın ehliyetine 2 yıl süreyle el kondu. Öğrendiğimiz kadarıyla temyize gidilerek bu süre kısaltılabiliyormuş. Çünkü işi sürekli direksiyon başında olmasını gerektiriyor. Böyle birşey mümkün müdür?

Beni bu konularda aydınlatabilirseniz çok sevinirim. Şimdiden teşekkürler…

Diğer konuların cevaplanma süresine bakınca çokta acele cevap alamayacağımı farkettim. Ama yinede şimdilik 21 kere okunmuş sorum. Okuyanlardan 1 tanesi bile avukat değilmiydi bilmiyorum ama yardımcı olabilirmisiniz liütfen...

Sayın Lahin,

Tam tersine alkol miktarının yasal sınırın altında ya da üstünde çıkması son derece önemli. Bunula birlikte kazaya neden olan kusur salt alkolden mi kaynaklanmış bu durumun bilirkişi raporuyla tespiti gerekir. Bazen kişi alkollü olduğu halde kazanın oluşumunda kusuru olmayabiliyor. Ancak alkollü olmasının yanında kusur da kendisindeyse bilinçli taksir hatta olası kasıttan bahsetmek mümkün. Bu da nişanlınızın aleyhine bir durum. Genel olarak nişanlınızın 5237/85-2 uyarınca 3-15 yıl arasında hapis istemiyle yargılanacağını söylemek mümkünse de dosya incelenmeden tam bir şey söylenemez. Geçmiş olsun!
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU

Evet bunu söylemişlerdi bize. Davanın açılacağı maddeyi yani. Ama ben yanlış birşey söylemiş olmamak için yazmadım. ancak bize 2 ila 15 yıl arası dendi.
peki diğer konulardaki sorularım hakkında bilginiz varmı?
ehliyet konusu mesela?

Alıntı:

---

lahin rumuzlu üyeden alıntı

Evet bunu söylemişlerdi bize. Davanın açılacağı maddeyi yani. Ama ben yanlış birşey söylemiş olmamak için yazmadım. ancak bize 2 ila 15 yıl arası dendi.
peki diğer konulardaki sorularım hakkında bilginiz varmı?
ehliyet konusu mesela?

---

Sayın Lahin,

Ortada bir ölüm olayı var ve bu durumda karşı taraf davacı olmasa bile kamu davası devam edecektir. Ancak yaralanan kişi ya da kişiler davacı olmazsa bu halde durum değişebilir. Bazen yaralılar da davacı olmamasına rağmen hakim bilinçli taksir ya da olası kasıt durumunu dikkate alarak karar verebiliyor. Nişanlınızın sürücü belgesinin geri alınması bu olay nedeniyle mi oldu yoksa bu kazadan önce mi geri alınmıştı? Buna bir açıklık getirmenizi rica ediyorum. Savcılığın iddianamesine bakın, mahkemeye sevk maddeleri arasında mutlaka 53/6. madde de vardır. Buna göre hakim 3 aydan 3 yıla kadar sürücü belgesinin geri alınmasına hükmedebilir. Temyiz yasal hakkınızdır ancak durumu değiştireceğini düşünmüyorum. Olaya dışarıdan bakan birisi olarak ve eldeki bilgiler ışığı altında nişanlınızın en iyimser bir tahminle 1 yıl 3 ay kadar fiilen hapiste kalacağını, bu cezanın tecili ya da para cezasına çevrilmesinin zor bir ihtimal olduğunu düşündüğümü belirtmek isterim. Geçmiş olsun! Saygılar.
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU

Merhaba,ilk sorumu oluşturan olayın üzerinden yaklaşık 4,5 ay geçti. nişanlım hala tutuklu. Cevap verebilen hukukçulardan öğrenmek istediğim daha ne kadar tutuklu kalabileceği? 4. mahkeme ocak sonunda. Tutukluluk süresi 5,5 ay olmuş olacak. Kazada kırmızı ışık ihlalini diğer araç sürücüsünün yaptığı kanıtlandı. Nişanlımın kurumsal bir şirkette iyi bir işi var. Duyumlarımızdan biri, devlet yasalarını bir ölçüde kendine uyarlamış olan kurumsal firmalarda çalışan insanlar için tutukluluk süresinin 6 ayı geçirmemeye dikkat edilerek karar verildiğiydi. Bu ne kadar doğru? Eğer bu mahkemede tututkluluğuna son verilmezse bir sonraki mahkeme tarihinde hapisteki süre 6 ayı geçmiş olacak. İşyerinin tanıdığı ücretsiz izinli süresi bitmiş olacak. Tahmininiz nedir?

Bu konuda fikri olan bir hukukçumuz yokmu ?

Dilbilgisi kurallarını gayet iyi biliyorum ancak şuan üzerinde duuduğum konu ondan daha önemli. Sorumun büyük harflerinin değiştirilmesindense cevabının verilmesini tercih ederim.

Alıntı:

---

lahin rumuzlu üyeden alıntı

Dilbilgisi kurallarını gayet iyi biliyorum ancak şuan üzerinde duuduğum konu ondan daha önemli. Sorumun büyük harflerinin değiştirilmesindense cevabının verilmesini tercih ederim.

---

Bizim için de gayet iyi bilmenize rağmen uymamakta ısrar ettiğiniz dilbilgisi kurallarına uymanız da önemli sn.lahin.

Not: Aynı şeyi tekrar tekrar sorduğumu biliyorum ama bunun nedeni cevap alamamam. Buradaki hukukçularımızın başında bu ve benzeri birsürü dosya olduğunu biliyorum ama bizim başımızda bir tane var. Bu derece üzerine düşüp araştırmamızın yanlış bir tarafı olduğunu sanmıyorum. Sadece bu sitenin açılış amacına uygun olarak cevap bekliyorum. İlgilenenlere şimdiden teşekkürler.

En erken tahliye olacağı tarih tüm delillerin toplandığı andır.
Veya alacağı cezanın tutuklu olraka geçidiği süreye denk gelmesi gerekir.

BU anlattımlarınız yorumlanması için ne yazık ki yeterli değil.
Nişanlınızın avukatı yok mu?

Alıntı:

---

Av.Duygu Tekay rumuzlu üyeden alıntı

En erken tahliye olacağı tarih tüm delillerin toplandığı andır.
Veya alacağı cezanın tutuklu olraka geçidiği süreye denk gelmesi gerekir.

BU anlattımlarınız yorumlanması için ne yazık ki yeterli değil.
Nişanlınızın avukatı yok mu?

---

Evet avukatı var. Ama ben buradan sadece farklı bir yorum daha duymak istediğim için araştırıyorum. Avukatımız bize tarih veremiyor. Çünkü oda bilmiyor yada bize tam olarak söylemek istemiyor tahliye olabileceği zamanı. Dosya istanbuldaki bir kuruma yollandı. Tam adını bilmiyorum ama suç oranı hakkında tam bir kanıya varabilecek bir yer sanırım. Ama daha yeni gitmiş . Mahkeme 28 ocakta. O zamana kadar cevap gelmezmiş büyük ihtimalle. Bu durumda deliller tamamlanmamış oluyor ve tahliyesi olmazmı diyorsunuz ?
Peki herkesin söylediği bu 6 ayı geçirmemeye gayret etme durumunun gerçekliği yokmu?
Yani biz şimdi bu mahkemede salınması için umutlanmamalımıyız ve nişanlımıda umutlandırmamalımıyız?

Avukatınız olması nedeniyle sorunuzu ne yazık ki cevaplayamayacağız.

Bizlerin vereceği bilgiler genel bilgilerdir. En sağlıklı ve isabetli bilgiyi avukatınızdan alabilirsiniz.

Kaygınızı anlamamak mümkün değil ancak gelecek raporu beklemeniz gerektiğini söylemek durumundayım.

Bu arada ben en son sorumda daha detaylı yazmıştım son durumu. Ama ya değişti yada bir sorun oldu. Şuan 5 ayı geçti tutukluluk süresi. Işık ihlalini yapanın nişanlım olmadığı kanıtlandı. Ancak alkol sözkonusu... Dosyadan cevap gelene kadar bir değişiklik olmazmı , yoksa nasıl olsa dava devam edeceği için o sürede işine dönmesi için tutuksuz yargılanma kararı çıkma olasılığı yüksekmi?

Peki. ilginize teşekkür ederim avukat hanım.
anlaşılan 11 gün daha beklemek durumundayız neler olacağını görmek için....
allahtan bana ve benim gibilere sabır vermesini diliyorum...

Kazanın olma nedenin alkolden ötürü güvenli sürüş yeteneğini kaybolup kaybolmadığının tespiti gerekir muhtemelen Adli tıp Kurumu'na bu durum sorulmuştur.
Yani ışık ihlalini yapan kişi kazada hayatını kaybeden kişi ve buna aek olarak kazanın olma nedeni nişanlınızın alkollü olması değil ise bu iki durum nişanlınızın durumu açısından son derece olumlu olarak değelendirilebilr.

Meraba Avukat Hanim Izninizle Size Bir Konu Hakkinda Bilgi Danişmak Istiyorum. Ben Bir Trafik Kazasinda Bir Kişiye çarptim. Trafik Raporu Ve Bilirkişi Raporuna Göre De Asli Suç Karşi Tarafta Tali Kusur Bana Verilmiş . Bu Durumda Karşi Taraf Bana Tazminat Davasi Açabilirmi? Cevap Verirseniz çok Memnun Olurum şimdiden Teşekkür Ederim

YAralamalı mı maddi hasarlıu bir trafik kazası mı?

Ve açabilir. Ama önemli olan mahkeme tarafından yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu kusur oranının dağılımıdır.
Sizde asli kusurlu tarafa zararınızın karşılanması için dava açabilirsiniz.

Teşekkür Ederim. Yaralanmali Bir Kaza. Hakim Bana 90 Gün Adli Para Cezasi Veriyorduki Raporu Bekleyelim Diye Duruşmayi Ilerki Bir Tarihe Erteledi. Benim Trafik Sigortam Dan Yararlanmak Için Müracat Etmiş Ayrica şahis Memur.bende Memurum. Dava Açarsa Tahmini Olarak Ne Kadar Açabilir. Benim Dava Açmam Etik Olarak Yanliş Olur. Kusur Orani Da Tahmini Olarak 60 şa 40 Olarak Gözüküyor. Yine Bilgi Verirseniz çok Memnun Olurum.