Sulh ceza mahkemesi kararı, temyiz

iyi günler neyapmam gerektiğini bilmiyorum;

sulh ceza mahkemesinde yaralama ilgili bi davam vardı ve karara
bağlandı.kararda 12 gün hapise oda 360ytl para cezasına çevrildi.
bir kamu davasıydı savcının istemiyle açıldı.
size sormak istediğim;

1-dava kararda temyiz yolu açık veya temyiz yolu kapalı diye bi ibare yoktu
ben bu kararı temyiz edebilirmiyim.

2-karsı tarafın avukatı vardı ve yine kararda hakim avukat ve masrafların
davalı tarafından ödenmesi felanda yazmıyordu.av.ücreti alacaklarmı benden?

cevabınızı sabırsızlıkla bekliyorum....

Sayın tusem81;
Sorularınıza soruyla cevap verelim.

1-Karar verilen duruşmaya ait duruşma tutanağında gereği düşünüldüden sonra ki kısımda maddeler taraflara "kesin olarak" diye bir ifade varmı.

Dahası hküm kısmını yazın.
Hemen cavpalayalım

duygu hanım;
hükümden sonra bisuru madde olarak sıralamıs 15 gün para cezasına sonra indirime gidilerek 12 güne düsmesine ve paraya çevrilmesi denmis
ve sizin dediğiniz kesin kelimesi ise surda kullanılmıs.

"dair karar sanık ile müştekinin yoklugunda 1412 sayılı yasanın 305/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı"

diyor,ama temyiz ve avukat ücretinden felan bahsetmiyor.

neyapmam gerek.

1. Gördüğünüz gibi, """kesin olarak""" denilmiş. Bu da, kararın temyiz edilemeyeceği anlamındadır. Ancak aksi görüşte iseniz; kararı yine de temyiz edebilirsiniz; Mahkeme bunu reddeder, siz de o red kararını temyiz edersiniz ve dosyanız Yargıtay'a gönderilir.

2. Avukatlık ücretinden bahsedilmediğine göre, avukatlık ücreti ödemeyeceksiniz.

peki av.bey;

bu temyiz asamalarında bana kesilen para cezasını
odemek zorundamıyım yoksa temyiz sonucunumu beklyecemmi.
ikinci temyizdede yine ilk verdiğim temyiz dilekçesinin aynısımı olacak.

ayrıca ben soyle bisey duymustum acaba doğrumu 2000ytl para
cezasının altındakı miktarlar temyiz edilemez taksitlendirilemiz diye doğrumu bu bilgi.

ben temyiz ettim ama temyiz harcı felan yatıyormuydu memurlar benden
bisey istemedi ama yatması gereken bi harç varmıydı.

saygılar...

Sayın tusem;
mahkemece verilmiş olan karar "kesin karar" olduğu için temyiz yolu kapalıdır. Bu kararı taraflar temyiz edemezler.

Para cezasınız ertelenmiş ise ki muhtemelen ertelenmemiştir ödemek zorundasınız.

Size bu ceza ile ilgili tebligat yapılacaktır. Tebligat yapıldıktan sonra cezanızı vergi dairesine ödeyin ve ödeme belgenizi mahkemeye ibraz edin.

duygu hanım;

mehmet bey ile soyledikleriniz farklı neden?
temyiz edilemez diyosunuz ama mehmet bey isterseniz temyiz edebilrisinz demisti!

ben suan cezayı odemedim ve davayı temyiz ettim.
ödemediğim için hapis kararı felan çıkabilirmi.

suan neyapmam gerek lütfen yardım edin...

İki avukat da aynı şeyi söylüyor aslında...

İki avukat da aynı şeyi söylüyor aslında...

Merhaba
Ben uygulamaya yönelik bir soru sormak istiyorum: Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararı kesin, ama aksi görüşte isek itiraz ediyoruz ve mahkeme bu itirazı reddediyor. Burada temyiz edilebilen şey mahkemenin red kararı. Mahkeme verdiği kesin karara itiraz edilmişse buna red kararı verebilir ve usul bakımından burda bir sorun yoktur. Çünkü karar kesin. Peki usule uygun olduğu görülen bu red kararı temyiz edildiğinde bu kararın bozulduğuna şahadet eden bir meslektaşım var mı? Ya da şöyle mi oluyor: temyizde esasa girilip burda şöyle karar verilmeliydi ve karar kesin olmamalıydı, dolayısısyla itiraz da reddedilmemeliydi.. Hiç başıma gelmediği ve mesleğin çok başında olduğum için merak ediyorum. Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.