Savcılıktan Gelen Ödeme Emri ve Hapis

Asliye ceza mahkemesinde mağdur durumda olduğum halde 3000 tl para cezası aldım.Elbette bunda hukuk dilinden hiç anlamıyor olmam ve bir avukat tutacak gücüm olmadığından duruşmaya girmeminde rolü çok sanıyorum bu cezanın verilmesinde.3 gün önce savcılıktan muhtara tebliğ geldi ve özetle bu parayı 1 ay içinde ödemez isem hapis cezası yatacağım kesin ifadelerle belirtilmiş.İşin kötü olan tarafı ise gerçekten 1 ay içinde bu parayı ödeyecek yada 3 taksit denmiş bunuda yapacak gücüm yok.Gelen ödeme emride çok net ve açık eğer iş o konuma gelirse ne kadar süre hapis yatarım korkusu sardı şimdi beni bu tüm hayatımı mahvedecek bir karar oldu herhangi bir alternatifim varmıdır sizce?İşin bir diğer boyutu ise sulh ceza bir dava daha açmış gözüküyor e-devlet sorgulamamda yeniden esasla değerlendirilip diye kısa bir açıklaması var gerçekten hiç anlamıyorum bu terimlerden birde oradan ceza alırsam tam olacak:(Olaylarda ise mağdur durumda olan kişi benim bunu anlamakta zorluk çekiyorum zaten birde ceza alıyorum;ne şekilde davranmamı tavsiye edersiniz en az zararla bu davaların kapanması anlamında.Saygılarımla:(

suç tarihi ister 01 Haziran 2005 tarihinden önce, isterse sonra olsun, 5237 sayılı TCYnın 52. maddesi uyarınca doğrudan verilmiş olan adli para cezalarının ödenmemesi üzerine yapılması gereken hapse çevirme işleminin, bu madde ile kurulması amaçlanan sistemin ayrılmaz bir parçası olan 5275 sayılı Yasanın 106. maddesi uyarınca yapılması zorunludur.

Bunun dışında, belirtilen şekilde tayin edilmiş olan adli para cezalarının, 647 sayılı Yasa uyarınca veya 5275 sayılı Yasanın geçici 1 veya 5252 sayılı Yasanın 5/3. maddelerinden biri nazara alınarak hapse çevrilmesi olanaklı değildir.
Bu itibarla, Özel Daire kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir.

Benmi yanlış anladım yoksa burada hapis cezası verilemezmi deniliyor?

Size verilen para cezası 5237 sayılı TCYnın 52. maddesi uyarınca mı verilmişti?

Alıntı:

---

senoleker rumuzlu üyeden alıntı

Size verilen para cezası 5237 sayılı TCYnın 52. maddesi uyarınca mı verilmişti?

---

Hayır?5275 sayılı kanun 106/6 maddesi demiş başka bir ayrıntı göremedim bu durumda sanıyorum örneğini verdiğim umutta suyamı düşüyor?

5237 sayılı TCK'nın 50/1. madde ve fıkrasının (a) bendi uyarınca sanık hakkında kısa süreli hapis cezasından çevrilerek tayin olunan adli para cezasının, tamamen veya kısmen ödenmemesi halinde aynı maddenin 6. ve 7. fıkraları uyarınca hükmü veren mahkeme tarafından kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen yerine getirilmesine ya da seçenek yaptırımın değiştirilmesine karar verileceği; buna karşın, doğrudan tayin olunan adli para cezasının ödenmemesi halinde ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. ve 7. madde ve fıkraları uyarınca hükümlünün C.Savcısı'nın kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapsedileceği; yine aynı maddenin 9. fıkrası uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 50/1. madde ve fıkrasının (a) bendine göre seçenek yaptırım olarak tayin olunan adli para cezaları saklı kalmak kaydıyla, adli para cezasından çevrilen hapsin infazının ertelenemeyeceği, bunun infazında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanamayacağı ve infaz aşamasındaki bu farklılıklar nedeniyle 5237 sayılı TCK'da cezaların içtimainin düzenlenmediği de gözetilmeden, sanık hakkında hapis cezasından çevrilerek tayin olunan adli para cezası ile doğrudan tayin edilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "Sanık hakkında hükmedilen para cezaları toplanarak neticeten sanığın 6375 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

ve benim kafam iyice karışmaya başladı:(

Benim de karıştı.
Hukukçu yardımına ihtiyaç var :)

Evet gerçektende bir hukukçunun yardımına ihtiyacım var

Ben tüm bu olan biteni anlamakta gerçekten zorluk çekiyorum ve adaletsizliğe uğradığımı düşünüyorum.Elbette bu sadece benim düşüncelerimde kalıyor ve asliyeden hala niye yediğimi anlayamadığım 3000 tl adli para cezasını nasıl ödeyeceğimi düşünürken(1000 tl gelirimle!) 3.sulhteki davam(hakim hükmün geri bırakılmasını istediğimi yazmış)ve bir sonraki duruşmaya gelmem gerekmediğini söylemişti?ve bugün hayretler içinde gördüğüm 2.sulhte açılmış davanın yeni esasla kaydedilmesi diye?başlayan yeni bir dava:(Tüm olan bitende defalarca alkollü eve gelen bir kadın ne yaptığını bilmeyecek kadar sarhoş(karakol tutanaklarında var)ve benim üzerime bıçakla vs yürünüp hakaret vs sonunda jandarma aranıyor olan bana oluyor ertesi gün çok pişmanım bir daha olmayacak ama 1 hafta geçmeden yine aynı film hakaretler,rezaletler yine jandarma yine alkollü savcı kadını tutuklayın diyor koruma kararını erkek lehine çevirin?jandarma karakolunda'' bu izleri senin yaptığını söyleyeceğim(paintball'da oluşan izler)hapislerde süründüreceğim koruma kararımda var diye bas bas bağırıyor''komutan kayda alın iftira ettiğini diyor?Bunlar görülmüyormu?ama anladığım kadarı ile ben suç'u tekrar etmekten yargılanacağım?Bir avukat tutmaya kalktım imkansız ödeyemem.Ve anlamamakta israr ettiğim husus ben suçlu değilimki?Gerçekten mağdurum bir kadın alkol alacak rezalet çıkartacak ben evimden çocuğumdan olacağım işyerime çevreme rezil olacağım ve birde suçluyum ha:(Lütfen bir yorum olsun rica etsem çokmu şey istemiş olurum acaba bu yüzden sinir hastası olmak üzereyim:(saygılarımla.

Bunada cevap alamayacağımı bile bile yazayım son kez,3,asliyenin kesin hükmü ve diğer mahkemelere hagb kararlarını gözden geçirmeleri anlamında ihbarda bulunmuş(sağda solda bulduğum avukat arkadaşlardan toplayabildiğim kadarı ile)benim için 2006 yılında olan ve 2009'da karar deniyor(burada bir zamanaşımı konusu varmıdır ve e-devlette bu davayı göremiyorum diye soracağım bir ümit ama yanıt alamayacağım elbette)eşime ise 4 sulhteki bir dava için o ihbar yapılmış(ben o davadan ceza almamış olduğum anlamınamı gelir acaba diyorum ama)ve her 2'mizede 2 sulhte yeni esasla ....şeklinde bir dava e-devlette gözükmekte.Burada ve diğer hepsinde olay aynı basit yaralama.Şimdi 27sinde 3.sulhteki davam(hakim gelmene gerek yok hagb isterim demişim?)ne olacak bakacağım artık,15.asliyede her 2 tarafın ceza almış olması burada hagb kararını etkileyecekmi onuda merak ediyorum(zira bu dava hükmü kesinleşenden daha önce oldu)Kısaca ben hem 15.asliyeden(bundan 3000 tl aldım zaten)hem 3.sulh,hem 2.sulh ve birde hala ses çıkmayan 2006 yılındaki davalardanda ayrı ayrı cezamı alacağım?yada alabilirim?Doğrusu yazarken benimde kafam karıştı en iyisi oluruna bırakmak diyeceğimde israrla mücadele etmeye devam kararı verdim bir kişi yorum yapıp tecrübeleri yada benim anlayamadığım hukuk dilinden bir akıl verse minnettar olacağım.Saygılarımla.