Vefat eden babanın kredi borcu

Merhaba;
Benim Babam ocak 2009 tarihinde vefat etti. 03.07.2009 tarihinde bir kamu bankasından 5 yıl geri ödemli kredi çekerek traktör aldık.Yaptığımız araştırmalarda bankanın babama hayat sigortası yaptırmadığını öğrendik.Bu hayat sigortası tüm bankalarda zorunlu değilmiş müşterinin isteğine göre yapıyoruz gibi bir yanıt verdi banka yetkilisi.Babam krediyi alırken banka 2 tanede kefil kişi istemişti. Bu bankanın başka bir şubesinden öğrendiğimiz kadarıyla bankaya gönderilen talimatnamede hayat sigortasının yapılması zorunluymuş. Bankadan kredi sözleşmesinin bir örneğini istedik veremeyeceklerini söylediler , bizde bir avukata vekalet vererek bankaya dilekce ile başvuru yaptık bankadan yine olumsuz cevap aldık. Mahkeme yolu ile isteyin diye yanıt verdiler. Benim sorum Eğer banka hayat sigortasını müşteri isteğine bırakıyorsa bunu yazılı hale getirip imzalatıp sözleşmeye eklemesi gerekmez mi? Birde biz mahkemeye dava acar isek davanın lehimize sonuçlanması ne kadar ihtimal bu konuda bilgisi olan arkadaşlar yardımcı olursa çok seviniriz. Çünkü mahkeme masrafları şuan ki durumumuz için büyük meblağlar olacak.. Şimdiden teşekkür ederiz.....

Kredi sözleşmesinin verilmediğini yazılı olarak size bildirdilerse ki dilekçenize yazılı cevap vermek zorundalar, bu durumda tazminat davası açabilirsiniz. Banka bunu vermek zorunda yargıtay kararları var.

Alıntı:

---

Av.Ali Sinkay rumuzlu üyeden alıntı

Kredi sözleşmesinin verilmediğini yazılı olarak size bildirdilerse ki dilekçenize yazılı cevap vermek zorundalar, bu durumda tazminat davası açabilirsiniz. Banka bunu vermek zorunda yargıtay kararları var.

---

Ali Bey,

Banka sadece ölüm durumundami sözlesmeyi vermek zorunda yoksa her kredi almis kisi bankadan bunu talep edebilir mi?X bankasindan alinan bir krediye kefil oldum ancak banka icra takibine kredi sözlesmesiyle degil krediyi verirken almis oldugu senetle takip baslatmis ve borcumuz 22.000 tl di,simdi senede yazmis oldugu 54.000+ faiz+masraf cikarmis.11 ay icin % 150 faiz yani.avukata sordugumda senete itiraz edersen % 40 fazlasini ödersin dedi.krediye istinaden alinan bir senet oldugunu ispatlaman zor dedi.ama kredi sözlesmesini alabilirsem bir sansim oldugunu düsünüyorum yardimci olursaniz cok sevinirim

Kredi sözleşmeleri çerçevesinde hayat sigortası yapılması bireysel krediler için geçerlidir ve mutlak şart değildir. Ticari krediler için bankaların böyle bir uygulaması yoktur fakat yapılmaması için açık bir düzenlemede yoktur. Yani hayat sigortası ihtiyari bir uygulamadır. Krediye konu olan emtia traktör olduğuna göre kredinin biresyel kredi kapsamında olduğundan bahsedilemez. İddianızı hayat sigortası yapılmaması temeline dayandırarak sonuç alabilmeniz güç gibi. En doğrusu bir avukattan hukuki yardım almanızdır.

Alıntı:

---

efrosini rumuzlu üyeden alıntı

Ali Bey,

Banka sadece ölüm durumundami sözlesmeyi vermek zorunda yoksa her kredi almis kisi bankadan bunu talep edebilir mi?X bankasindan alinan bir krediye kefil oldum ancak banka icra takibine kredi sözlesmesiyle degil krediyi verirken almis oldugu senetle takip baslatmis ve borcumuz 22.000 tl di,simdi senede yazmis oldugu 54.000+ faiz+masraf cikarmis.11 ay icin % 150 faiz yani.avukata sordugumda senete itiraz edersen % 40 fazlasini ödersin dedi.krediye istinaden alinan bir senet oldugunu ispatlaman zor dedi.ama kredi sözlesmesini alabilirsem bir sansim oldugunu düsünüyorum yardimci olursaniz cok sevinirim

---

Sözleşme en az iki taraf arasında düzenlenebilir ve hukuki sonuçları genel anlamda tarafları bağlar. Bu açıdan kefil sıfatı ile taraf olduğunuz sözleşmenin bir örneğini her zaman talep etme hakkınız vardır. Esasen daha imza aşamasında bile sözleşmenin bir örneği talep edilebilir. Fakat bankalar kredi sözleşmelerinin bir örneğini sözleşmeye taraf olanlara verme konusunda kendilerince malum sebeplerle isteksiz davranmaktadır. Sizin sözünü ettiğiniz kredi tüketici kredisi kapsamında ise banka öncelikle asıl borçlu aleyhine -müteselsil kefil olsa bile- takip sürecini tamamlamadan kefile rücu edemez. Elbette ki ticari kredi kefaletleri için aynı husus geçerli değildir. Sizin sözünü ettiğiniz senet kredi sözleşmesi esnasında sizden boş olarak alınmış bir senet midir? Eğer böyle ise süresi içinde itiraz etmeniz kaydı ile başlamış takip durur. Alacaklı işbu itirazınızdan hareketle ya icra mahkemesinde itirazın kaldırılması veya genel mahkemede itirazın iptali davası açacaktır. Alacaklı vekili tarafından size ifade edilen %40 tazminat bu aşamada gündeme gelecek bir husustur. Başa dönecek olursak sizden boş senet alınarak üzeri bilahare doldurulmak sureti ile işbu senetle takibe geçilmesinde alacağın batıl sayılması dışında cezai sorumluluk gerektiren unsurlar vardır. Senedin krediye teminat oluşturması için alındığı iddia edilir ise senedin teminat senedi olması hasebi ile bu kez kambiyo senedi vasfını yitirmesine delil teşkil edecektir. Kaldı ki bu durumda bile senedin boş alınmış olması alacaklıyı zor durumda bırakacak sonuçlar doğurur. Hemen bir avukatla temasa geçerek hukuki destek almanızın size çok önemli faydalar sağlayacağı düşüncesindeyim.

Alıntı:

---

ismail kılaz rumuzlu üyeden alıntı

Sözleşme en az iki taraf arasında düzenlenebilir ve hukuki sonuçları genel anlamda tarafları bağlar. Bu açıdan kefil sıfatı ile taraf olduğunuz sözleşmenin bir örneğini her zaman talep etme hakkınız vardır. Esasen daha imza aşamasında bile sözleşmenin bir örneği talep edilebilir. Fakat bankalar kredi sözleşmelerinin bir örneğini sözleşmeye taraf olanlara verme konusunda kendilerince malum sebeplerle isteksiz davranmaktadır. Sizin sözünü ettiğiniz kredi tüketici kredisi kapsamında ise banka öncelikle asıl borçlu aleyhine -müteselsil kefil olsa bile- takip sürecini tamamlamadan kefile rücu edemez. Elbette ki ticari kredi kefaletleri için aynı husus geçerli değildir. Sizin sözünü ettiğiniz senet kredi sözleşmesi esnasında sizden boş olarak alınmış bir senet midir? Eğer böyle ise süresi içinde itiraz etmeniz kaydı ile başlamış takip durur. Alacaklı işbu itirazınızdan hareketle ya icra mahkemesinde itirazın kaldırılması veya genel mahkemede itirazın iptali davası açacaktır. Alacaklı vekili tarafından size ifade edilen %40 tazminat bu aşamada gündeme gelecek bir husustur. Başa dönecek olursak sizden boş senet alınarak üzeri bilahare doldurulmak sureti ile işbu senetle takibe geçilmesinde alacağın batıl sayılması dışında cezai sorumluluk gerektiren unsurlar vardır. Senedin krediye teminat oluşturması için alındığı iddia edilir ise senedin teminat senedi olması hasebi ile bu kez kambiyo senedi vasfını yitirmesine delil teşkil edecektir. Kaldı ki bu durumda bile senedin boş alınmış olması alacaklıyı zor durumda bırakacak sonuçlar doğurur. Hemen bir avukatla temasa geçerek hukuki destek almanızın size çok önemli faydalar sağlayacağı düşüncesindeyim.

---

Ismail Bey verdiginiz bilgi icin cok tesekkürler,evet ticari krediye kefil oldum.evimide ipotek verdim birde bos senet aldi banka ve kefil oldugum sahistan sadece burdan degil elden vermis oldugum 100.000 tl nin üzerinde alacagim var.en cok da beni rahatsiz eden alinan bos senete borclu beni alacaklida asil borcluyu yazmislar.o da cirolayip bankaya vermis görünüyor.simdi gidip bu kisi borcu ödese bankadan senedi alsa senedin üzerine yazilan rakam 140.000 tl bana icra takipi baslatsa ne yaparim bilemiyorum,ben zaten kefil olmusum yani öyle yada böyle ödeyecegim ama 140.000 lira geri ödemesi olan krediye 22.000 tl son 2 taksit kalmisken simdi bankanin krediyi hic öne sürmeden 54.000 +faiz+masraf istemesi inanilir gibi degil.üzerinede avukatin % 40 fazlasini ödersin ac sen bilirsin ödemek zorundasin senedi demesi dehset verici.bankalari nasil koruyorlar bu kadar anlamiyorum,birinden senet karsiligi siradan bir vatandas alacakli olsun borclu itiraz edip ispatlasin neye istinaden vermisim deyip hakli oldugunuz halde ispatlamak icin sürünürken bankalara hic bu durumlar söz konusu olmuyor.banka kredi vermis belli simdi kredi yok ortada senet var e bu güne kadar ödenen 116.000 tl ne icin ödenmis ki bankaya hakimler bunuda sormuyorsa artik mahkemede ne diyebilirim ki.yardimlariniz icin tesekkürler

kayınpederimin kredi kartı borcu ve eskiden kalma internet borcu var. allah gecinden versin öldü diyelim. bu durumda borç mirasçılarına kalıyor.kayınpederiminde hiç mal mülk hiçbişeyi yok. reddi miras davası açtığımızda borçlarını ve mirasını istmiyor oluyoruz. üzerinede hiçbirşeyi yok evi yok eşyası haczedilsin noluyor böyle durumlarda peki?

Alıntı:

---

ecnebi rumuzlu üyeden alıntı

kayınpederimin kredi kartı borcu ve eskiden kalma internet borcu var. allah gecinden versin öldü diyelim. bu durumda borç mirasçılarına kalıyor.kayınpederiminde hiç mal mülk hiçbişeyi yok. reddi miras davası açtığımızda borçlarını ve mirasını istmiyor oluyoruz. üzerinede hiçbirşeyi yok evi yok eşyası haczedilsin noluyor böyle durumlarda peki?

---

Mirasın reddedilebilmesi için, önce ortada bir miras, bir muris ve varis veya varisler olması gerekir.

Babanızın ölümünü müteakip red hakkını kullanabilirsiniz.

Murisin ölümü anında tereke borca batıksa, bir beyanda bulunmamış olsa bile TMK.m.605/2 gereği, vefatı anında murisin acz içinde olduğu açıkça belli veya bilahare tespit edilmişse, mirasçılar lehine , mirasın reddedilmiş sayılacağına dair haklı karine vardır.