Arkadaşlar ceza hukukunda lehe olan hükümler geçmişe yürütülür peki aynı durum idari hukukunda da geçerli midir ?
Printable View
Arkadaşlar ceza hukukunda lehe olan hükümler geçmişe yürütülür peki aynı durum idari hukukunda da geçerli midir ?
"Lehe olan kanunun uygulanması" ilkesinin idare hukukunda geçerli olduğuna dair mevzuatta herhangi bir hüküm bulunmamakla birlikte, hukuk kurallarındaki değişikliklerle kişilerin lehine bir durum oluşması halinde, söz konusu değişikliklerin yürürlüğe girdikten sonraki olaylara ve kişilere uygulanırken, daha önceki kurallara tabi olan kişilere uygulanmaması Hukuk Devleti ilkesine, eşitlik ve hakkaniyet ilkelerine uygun olmayacağından bu ilkenin İdare Hukukunda da geçerli olduğunun ve bu bağlamda İdare Hukuku mevzuatındaki boşluğun Ceza Hukuku mevzuatındaki kurallarla ve fakat İdare Hukukunun niteliğine uygun düştüğü ölçüde kıyasen uygulanması gerektiğinin kabulü gerekmektedir.
Bu bağlamda, mesela Memur Hukukunun başlıca konularından olan disiplin ve göreve son müessesesi bakımından "lehe olan kanunun uygulanması" ilkesinin geçerli olduğu hususunda duraksamaya yer olmamakla birlikte, idare hukukunun niteliği gereği söz konusu ilkenin ancak işleme karşı açılan davada olağan kanun yolları aşamasının tamamlanarak kararın kesinleşmesi anına kadar uygulanabileceği, buna karşı yargılamanın yenilenmesi gibi olağanüstü kanun yolları aşamasında söz konusu gelişmelerin dikkate alınamayacağı açıktır.
Zira kesinleşme tarihinden sonraki gelişmelerin dikkate alınması idari istikrar ilkesiyle bağdaşmayacaktır.
Yani duruma göre uygulanması söz konusu. Sayın yusuf bey arzu ederseniz ben açmış olduğum dava dilekçesindeki özet kısmı sizlerle paylaşayım.
İSTEMİN ÖZETİ : Milli Savunma Üniversitesi 2017 yılı öğrenci temin faaliyeti kapsamında gerçekleştirilen sınavlarda başarılı olan davacı tarafından, Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 27.09.2017 tarihli "Askeri öğrenci olur" kanaatli raporuna istinaden Deniz Harp Okulu'na kayıt işlemlerinin yapılması başvurusunun, son sağlık raporunun teslim tarihinden önce 2017 yılı öğrenci temin faaliyetinin tamamlandığından bahisle reddine ilişkin Milli Savunma Üniversitesi Rektörlüğü'nün 17.01.2018 tarihli işleminin iptali ve yürütmenin durdurulması istenilmektedir.
yaşadığım olay şu şekilde bi tane kan testinde takıldım (bilirubin) ilk başta ankarada dışkapı hastanesine sevkim gerçekleşti burda HİPERBİLİRUBİNEMİ tanısı ile elendim (14 eylül de) çıkan kan sonucum 1.44mg . 1.20 ve aşağısı normal değerdir daha sonra sonuca itiraz ettim ve ardından 2 tane hakem hastaneye gönderildim numune hastanesinde 0.70 çıktı askeri öğrenci olur raporumu aldım .Daha sonra gataya sevk edildim orda kan sonuçlarım 1.20 çıktı doktor sınır olduğundan kabul etmedi tekrar istedi ve 1.70 çıktı ve heyette elendim (27 eylül) . daha sonra tam da bu sırada yani ben gatadayken yönetmeliğin değiştiğini fark ettim hastane başhekimliğine itirazda bulunmdum ve ek rapor düzenleyerek askeri öğrenci olur raporu aldım tabi bu işlemler aralık ayını buldu ardından okula gittiğimde rektörlük onayı ile alabiliriz dediler .Dilekçe ile başvuru yaptığımda 1 ay sonra bana dönüş yapıldı harp okullarına kayıtlar 20 eylül ile sona erdiğini , her ne kadar 27 eylül de raporunuz bakanlıkça kabul edilsede herhangi bir işlem yapılamamaktadır diye cevap aldım buna istinaden idari dava açtık ve bu işlemin iptalini ve YD karanının alınmasını istedik.
Daha sonra mahkeme tarafında yaklaşık 3 hafta önce dışkapı hastanesine yeniden sevk edildim ama eski yönetmeliğe göre karar alınması istendi . Hastenede kan sonucum 1.60 çıktı ve hastane yeni yani şuan geçerli olan yönetmeliğe göre karar verdi askeri öğrenci olur dedi . Rapor idari mahkemeye ulaşınca alınan karar şu şekilde oldu
Hastaneniz Sağlık Kurulu'nun 31.05.2018 tarih ve 2760 sayılı raporunun İç Hastalıkları Hanesinde; "Total Bilirubin=1.6" tespiti ileKarar Hanesinde; "Oybirliğiyle A/45 F-10 Askeri Öğrenci Olur" görüş ve kanaati arasındaki çelişkinin Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı Sağlık Yeteneği Yönetmeliği'nin kesin kayıt tarihi itibariyle yürürlükte bulunan EK-C Hastalıklar Listesi Kısmının VIII. Sindirim Hastalıkları Bölümü 45. maddesi hükümleri de gözönünde bulundurularak giderilmesi hususunda düzenlenecek ek raporun gönderilmesinin istenilmesine,
eski yönetmeliğe göre olamıyorum yeni yönetmeliğe göre olabiliyorum durum bu şekildedir şu durumdaki olayda lehe olan hükümler uygulaması yapılabilir mi acaba ?