Tebligat ne demek ? Tebligat açan bir avukat bunu adliyeden resmi olarak belgelemek zorunda mıdır?

Herkese merhaba;
Bu konuyu nerede açacağımı bilemedim.
1-Tebligat gönderdiğini ve geri dönüşlerini söyleyen avukat, bunu nasıl yapar yani bunun prosedürü nedir?
2-Tebligat denen şeyin gidişi ve geri dönüşü maksimum ne kadar zaman alır?
3-Bunlar müvekkil adına yapılıyor ise, adliyede dosyada görünmez mi, yani bunu avukat resmi olarak yapıyorsa (ki öyle olmalı) sorgulandığında,(telefonla uyap örn,) yada adliyede herhangi bir ipucu çıkmaması neyi açıklar?
4-Tebligat denen şey,açık dosyaya bağlantılı şekilde mi yapılır, yoksa bağımsız bir şekilde ortada dava yoksada tebligat gönderilir mi?
5-Uyap ve adliyede tebligat sorgusu yapıldığında hiçbir şey görünmemekte.
Bu sorular ışığında ulaştığımız yorumlar şunlar:
1-Avukat yalan söylüyor
2-Tebligatların 4-5-6 ay gidişi ve dönüşü sürmez burada ciddi bir oyalama ve yalan var
3-Avukat herşeyi resmi olarak müvekkili adına yapar ve müvekkil adliyede dosyada bunları görür.
4-Avukatı şikayet edin

Mesleklerini en güzel şekilde icra eden bir çok insana saygı duyarak ve burada bizlere karşılıksız yardımcı olan ve zaman ayırıp aydınlatan bir çok değerli avukatımızı ayırarak bu konuda bilgi almak istiyoruz...Saygılarımla.

Mevzuyu bir anlasam icra mı? dava mı? ihtar mı?
tebliğ yapılacak kişi nerede ?
Daha müneccim olamadık. Siz konuya hakim olabilirsiniz ama yazdıklarınız birtakım soru ve sonuçtan ibaret adliye karıştırdığınıza göre dava dersek tebligat yapmak avukatın işi değil kalemin işidir bu bağlamda kalem yalan söylüyor gibi garip bir sonuç çıkarmış olursunuz.

- - - Updated - - -

Mevzuyu bir anlasam icra mı? dava mı? ihtar mı?
tebliğ yapılacak kişi nerede ?
Daha müneccim olamadık. Siz konuya hakim olabilirsiniz ama yazdıklarınız birtakım soru ve sonuçtan ibaret adliye karıştırdığınıza göre dava dersek tebligat yapmak avukatın işi değil kalemin işidir bu bağlamda kalem yalan söylüyor gibi garip bir sonuç çıkarmış olursunuz.

Sayın İsmail Bey; çok haklısınız ben de konuyu bir anlasam.....Malesef avukat ne belge gösteriyor ne de bilgilendiriyor....Sadece sürekli atlatıyor yakaladığınız zaman da tebligatlar gitti geri dönmesini bekliyoruz diye diye tam yedi ay oyaladı.....Şimdi iş işten geçti zaten...Dava açtım demişti.....Biz sonra adliyeden sorgulayınca açılmış bir dava olmadığını öğrendik..Açılmış bir dava göremedik deyince 'göremezsiniz dosyayı sakladım keşke adliyeye gideceğinize bana sorsaydınız'dedi..Peki bu işi nasıl yapıyorsunuz dendiğinde 'tebligatla direk hakim kararı ile yapacağım sadece imzası gerekli' dedi....Güvendik bekledik...Şimdi de sıyrıldı işin içinden biz ortada kaldık ve kendi işmizi kendimiz hallediyoruz...İşte işin özü bu....Nedir bu tebligat denen şey....Bu hafta daha önce açılmış dosyalarının 1 yıl önce kapandığını , fiilen 1 yıldır
avukatımız olarak bir bağımız olmadığını anlamış bulunmaktayız......Yine sorduğumuzda sizin denediğiniz şey olmazsa talep açacağım dedi....Bu da yeniden dava açmak aqnlamına geliyormuş.....Biz de saf saf bu zamana kadar birşeyler yaptığını sanıyorduk.......Hiçbir bağımız kalmamış meğer.....
2012 temmuz ağustos tan beri bu hafta işiniz bitti, hakim şu gün imzalıyor kararı vaadleri ile oyalandığımızı anladık...Bu tebligat nedir allahaşkına....Davasız direk mahkemeden hakim kararı ile halledeceğim diyordu, dava olmadığını öğrendiğimizde.....
Şimdi başka avukatlar bu avukatın tamamen etik dışı davrandığını, gidip savcılığa bildirimde bulunmamızı söylüyorlar....İşin aslını net öğrenmeden de hesap sormak istemiyoruz......Lütfen bilenler bilgilerini paylaşabilirler mi......

Bu dava dediğiniz ne davası, dosyalar kapanmış diyorsunuz hiç bir şey anlaşılmıyor. Hakim neyi imzalıyor. Bende vekilinizin görevini ihmal ettiğini düşünmeye başladım ancak siz derdinizi anlatamıyorsunuz
tebligat bilgilendirme amaçlı gönderilen resmi evraktır diyebiliriz

Sayın İsmail, şirketimize müdür ataması istedik....Ticaret kanununa göre 15 gün önceden çağrı yapılıyor falan...Burada sorun yok....Fakat avukatımız, müdürlük talebimizi kendisi yapacağını söyledi ve bizi ikna etti.İş uzadıkça biz sordukça sürekli bu hafta bitti, hakimin imzasını bekliyorum,ticaret odasına perşembe veriyorum cuma tamam vs. gibi sürekli bizim atak yapmamızı engelledi...Engelledi diyorum , çevreye sordukça işin böyle olduğunu anlıyoruz...Tam 7-8 ay bitti pat diye siz tic.odasına bastırın demesin mi...Şimdi de sorunca ticaret odası onaylamak istemiyor kararı bu nedenle iş uzadı...Peki, ' siz niçin bunca zaman sonra bunu söylüyorsunuz..Sonuçta bizim dediğimiz yere geldik...Siz bizi durdurmasa idiniz, biz bunu bu toplantı çağrısını 7 ay önce yapacaktık..Siz durdurdunuz..' deyince, anlamadığımız birşeylerle hukuki terimlerle kafamızı karıştırıyor.Randevu veriyor atlatıyor, arayacağım diyor aramıyor..Günlerce hakimle görüşeceğiz diye adliyelerde tic. odalarının kapılarında atlatılmamız da cabası...İflasın eşiğine geldik...Defalarca ' bu yöntemi tercih etmeniz doğru mu, bakın ticaret kanunu daha pratik çözüyor bunu zaman kaybediyoruz, şirketin hiçbir ödemesi yapılamıyor, hacizler gelecek' uyarılarına rağmen' bana güvenin birşey olmayacak ben hallediyorum' demişti.......Şimdi ne düşünmemiz gerekiyor bu hukuk bilen avukatımız hakkında......

- - - Updated - - -

Buradavraaki değerli hukukçularımızı ayrı tutarak yazıma başlamıştım...Çünkü tamamen gönüllülük esasına dayalı bir forum burası....İşlerinin arasında bir de bizleri bilgilendiriyorlar....Emeğe ve namuslu davranışa olan saygımı iletmek istiyorum.......Hukuk ve tıp bu ülkede vatandaşın bilmediği ve o nedenle en çok madur olunan dalların malesef başında.....Adliyelerde danışma merci gibi bir sistem olmalı bence......

- - - Updated - - -

İsmail 32 arkadaşım yorum bekliyorum sizden....

Avukata verdiğiniz vekaleti inceleyin hangi hususlarda yetkili olduğuna bakın zira vekil asilin iradesine uygun olarak hareket etmek zorundadır asil bana bunu yapmamı söylemedi gibi bir mazereti olmaz konu hakkında bilgisi olduğuna dair tanık ve belgeniz var mı?
yargıtay içtahatı:
Meslek sahibi kimseler ve bu arada avukatlar, genel olarak bilinen ve bilinmesi gereken kural ve yöntemleri bilmedikleri takdirde sorumlu olurlar.
Avukat olayı mantıki şekilde değerlendirmeli ve mesleğinin bilinen kuralları bakımından öngörülmesi gereken bütün işleri yapmalıdır.
Somut olayın şartları bakımından; öncelikle idareye başvurmayarak zaman kaybına yol açan, manevi tazminat istemeyen, maddi tazminatı hesaplattırmayan ve zamanaşımı süresine dikkat etmeyen avukat bu kusurdan doğan zarardan sorumludur.
Ayrıca belirttiğim gibi vekalet sözleşmesinin sorumluluklarıda çok ağırdır
Savcılığa gittiğinizde adalet bakanlığının soruşturma için onayı aranacaktır. Baroya şikayet ederseniz disiplin cezası alabilir diye düşünüyorum.

- - - Updated - - -

Bu arada ben avukat şikayet etmek, hak aramak, adalete inanmak gibi bir hatayı yaptım belirtmek istedim.

- - - Updated - - -

Şikayet edecekseniz bir avukat tutun ve şikayet dilekçenizide avukatınız işleme koysun derim. Ben küçük bir yerde yaşıyorum dilekçeyi yazdırdım altına imza attıramadım.

Sayın İsmail; bu konuda malesef insanlar sizin söylediğinizi söylüyorlar....Şikayet edersen daha çok madur olursun diyorlar..Bu avukat zaten şikayet edildi başkaları tarafından ve savcılık incelemesinde...Fakat varlıklı insanlar...Yani uğraşabilir ve dayanabililer...Maddi olarakta yıpranmazlar...Fakat gözüm açıldı ve bir çok madur olduğunu görmeye başladım...Çünkü büroda iken müvekkillerle sohbet etmiyordum...Kuşkum artınca, sormaya başladım...Onların da madur edildiklerin öğrendim..
Belge sormuşsunuz....Yaptım ya da yapıyorum dediği işlerin ne evraklarını gösteriyor ne de dosya takip nosu veriyor...Adliyeye gidip sorunca da bozuluyor....Şimdi anlıyorum ki takip eden müvekkil işine gelmiyor......Çünkü yapmadığı ortaya çıkıyor...Belge işine gelince belge vermiyor..Göstermiyor..Defalarca mail yazdım bir tane bile geri dönüş yapmadı..Yanıt yazmadı..Dolayısı ile okumadım bile diyebilir..Cep mesjlarında eğer yapıyorum dediği işleri soruyorsanız, yazmıyor bazen arıyor....Dolayısı ile konuşmayı ispat edemeyeceğime göre....Yine madur olmuş oluyorum.....Mozaikleri birleştirince bu yorumları yaptım..
Tamamen dışarıdan biri olarak sizde uyanan duygu nedir acaba?? Bakın hala insani duygularımla davranıyorum...Haksızca yargılamak istemiyorum

- - - Updated - - -

Ayrıca baroya şikayet eden insanların başına gelmedik kalmıyormuş...Malesef avukatlar çok kötü davranıyorlarmış..Hatta biri vardı kimse davamı almak istemedi, resmen yargısız infaz masasına yatırıldım kurbanlık gibi demişti ve çok şaşırmıştım....
Aslında bir meslek dalının saygınlığı için, kontrol mekanizmasını ve etik davranış ve sorumluluk ilkelerinin önce o meslek mensuplarınca sahiplenilmesi gerekmez mi???

Bende uyanan duygunun bir önemi yok tanık dedim var mı? vekalet içeriği (noterden verdiğiniz)dedim içtahat ekledim vekaletin sorumluluğunu anlattım
Siz duygu diyorsunuz sizin iradeniz doğrultusunda hareket etmediyse suçtur ihmaldir.......

- - - Updated - - -

Tabi ispat etmeniz kaydıyla

Tebligat denen şey yani şimdi yalandan mı ibaret sonuç gerçekten bumu?? Keşke bir hukukçu okusada doğruyu öğrensek..

- - - Updated - - -

Tebligat denen şey yani şimdi yalandan mı ibaret sonuç gerçekten bumu?? Keşke bir hukukçu okusada doğruyu öğrensek..

Siz konuyu kavrayamadınız galiba sizi konu hakkında tatminkar bir şekilde bilgilendirmemesi dahi disiplin cezası almasını gerektirir ihmaldir.