Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak

İyi günler, araştırma yaptım bir kaç konu ve cevap gördüm ama olay biraz farklı olduğundan yazmak istedim.

Yılın başlarında emanet aldığım bir araç ile ara sokaktan caddeye çıkarken bir motosiklet sürücüsü geldi ve bana çarptı. Kemik kırıkları oluştu ve davacı oldu. Dava başladı. Maddeler halinde yazdıklarım bana vereceğiniz önerilere ışık tutsun diye alta yazıyorum.

1- Kazanın oluştuğu yerde yol kenarına park etmiş araç sürücüleri yüzünden ana yoldan gelenleri göremediğim için aracın burnunu yola çıkartmak zorunda kaldım. Motosiklet sürücüsü kullandığım aracın ön sol kapı başlangıcına vurdu. Trafik polisleri tutanağa aracın arka kısmına vurduğunu çizmişler. Araç halen yapılmadı, motosikletin vurduğu yer resimlerlede sabit. (Olaydan hemen sonra kaza tutanağını almaya gittiğimde durumu memura belirtsemde yapacak birşey olmadığını, mahkeme olursa bilirkişinin zaten inceleme sonrasında yanlış var ise düzelteceğini söyledi.)

2- Yol kenarına parkeden araçlar kaza tutanağında var. Hem benim ifademde hemde karşı tarafın ifadesinde yol kenarına park etmiş araçlar yüzünden birbirimizi göremediğimiz var.

3- Alkol testinde bende "0", motosiklet sürücüsünde 48 promil alkol belirlendi. Kaza 18:10 civarında oldu benim alkol testim olay yerine gelen ekipler tarafından olaydan 25-30 dakika sonra yapıldı. Ama motorsiklet sürücüsü ambulansla hastaneye kaldırıldığından onun alkol testi, olaydan iki-iki buçuk saat sonra yapıldı.

4- Motosiklet sürücüsünün ehliyeti, kaskı, koruyucu giysisi, trafik sigortası yok. Ehliyetinin olmadığı tutanağa yazılmış ve trafik sigortası olarakta sadece tarih yazılmış. Yani oda yok.

5- Motosiklet sürücüsü fren yaptığını söylesede, fren yapmadan kullandığım araca vurdu. Oluşan kırıklara bakılırsada şehir içi hız limitinede hiç uymadığı ve baya hızlı geldiği ortada.

6- Motosiklet sürücüsü bana polis ve ambulans çağırmamamı söylemişti, ama yaralandığını görünce ben çağırdım. Polis ve ambulans çağırma dediğini duyan şahitlerde var.

Şimdi karşı taraf sigorta şirketine dava açmış, ama anladığım kadarı ile sigorta şirketi alkol, ehliyetsizlik ve diğer eksikler yüzünden onlara problem çıkarıyor. Bunlarda benden birşeyler koparmaya çalışıyorlar. Ama benim yolu göremediğim için aracın ucunu yola çıkartmaktan başka hiç bir eylemim yok bu olayda.

Tespit yapılmadı, 10-15 gün sonra tespit yapılacak.

Bana bu konuda bilgi paylaşımında bulunursanız sevinirim. Şimdiden teşekkürler. İyi forumlar.

1)Bilirkişi incelemesinde nereden çarpıldığı ayrıntılı ortaya çıkar.O sırada park halinde olan araçlar uygunsuz park ettiyse kazanın oluşumuna sebep olan unsurlardan olduysa buda değerlendirilir
2)Bu durum kaza yapanların lehine olabilir
3)Motosiklet sürücüsü eğer yasal sınırı aştıysa bundan ceza yiyecektir
4)Bu durumda motosiklet sürücüsünün başını ağrıtacak başka bir done
5)Bu size ait bir düşünce.Eğer bilirkişide böyle düşünür ve raporlarsa ne ala
6)Yaralanmış ve yerde yatan bir adamın kazanın şokuyla böyle bir şey demiş yada dememiş olması hiç bir şeyi değiştirmez(o sırada ben haksızım kabahat bende de diyebilirdi o an olayın korku ve paniğiyle, sonra bak orada böyle dediydin artık bir şeyleri savunma hakkını kaybettin gibi bir şey hukuken öne sürülemez)

Türkiye'de trafik kanunlarının bazı bölümleri mantıktan uzak hazırlanmış olduğu düşüncesi bir çok insanda var.Ayrıca suç ve ihlallerden fazla yaralılara bakılarak karar verilmesi (otobanda veya üst geçidin altında yayaya çarp, mazallah bir ölüm durumu olsun hiç bir suçun olmadığı halde içeri alıyorlar) söz konusu.

Mantık çerçevesinde belki çok çok ehemliyetli olmama dışında bir kusurunuz yok ama ortada bir yaralı ve dünya kadar masraf(hastane, servis vs.)var.Bizdeki işleyişle maalesef ''Ama benim yolu göremediğim için aracın ucunu yola çıkartmaktan başka hiç bir eylemim yok bu olayda'' diyerek işin içinden çıkılamıyor.

Mutlaka Avukat tutmanızı karşı tarafla her şeye rağmen ilgilenmenizi(sağlığıyla) tavsiye ederim.

Cevabınız için teşekkür ederim, karşı tarafla ilgilendim, bu güne kadar ne dedilerse alttan almaya çalıştım, kaza onlara sağlık olarak zarar verdi diye bunları yapmayada devam ettim. Ama bu kadar olumsuz yanlarına rağmen sanki ben durup dururken çarpmışım gibi davranıyorlar. Sütte leke var bizde yok tarzındalar.

Olay yerinin durumu ve daha önce aynı yerde aynı nedenlerden oluşan kazaların olduğu ordaki ikamet edenler tarafından hep söyleniyor. Olay yerinin durumu ile ilgili bunları şahitle ispatlamak işime yayarmı acaba.

36 yaşındayım, 1996 dan bu güne 3 ceza yedim, zincir, park ve sis farı yüzünden. Sicilimde hiç bir şey yok, olmadı da. Karakolu evime hırsız girdiğinde gördüm hayatım boyunca. Bu şekilde mahkemeye gidip gelmek çok ağrıma gidiyor açıkçası. Sanık, sanık diye anılmak psikolojimi bozdu iyice.

Gerçekten de daha önce hukuki hiç bir durumun içinde olmadığını yazılarınızdan anlaşılıyor.Daha önce çok kaza oluyor orada diyerek ne iddia edilebilir ve neyden kurtulunabilir.Birilerini oradan çağırıp daha öncede burada kaza olmuştu diye ne konuda hangi merciye şahit göstereceksiniz.Bu bahsettiklerinizin hukuki karşılığı yok.Evet bu işlerin içinde olmayan insanlar için sanık sıfatı bile ağır gelebilir lakin sakin olup davayı bir avukatla takip etmenizi tavsiye ederim.Kolay gelsin.