Hukuk bürosu tarafından ailemin aranıp icra ile tehdit edilmesi

Bir Hukuk Bürosu (Kartal/Istanbul) benim kredi borcumdan dolayı ikametgahım ailemin yanında olmamasına rağmen haksız hukuksuz bir şekilde ailemi arayarak benim kredi borcum olduğumu söyledi ve benim kredi borcumdan dolayı ikametgahım ailemin yanında olmamasına rağmen onları arayarak yarın icraya geleceklerini söyleyerek onları tehdit etti. Borcun şahsiliğinden dolayı kendilerine aileme icra gidemeyeceğini ve bu yaptıklarının hukuksuz olduğunu söyledim ama telefondaki hanımefendi uslupsuz bir dille konuşarak ben yaparım ben ederim ben hukuk tanımam ağzıyla konuştu. Bu hukuk bürosunun tehditlerinin görmezden gelinmemesini ayrıca yapacakları icra da hukuksuz olduğu için işlem yapılmasını talep ediyorum.hukuk burosunun ismini sildim, istenirse yazarım, çalışmıyorum, öğrenciyim, koronadan dolayı battım malesef tüm paramı kaybettim.Bu durumda ne yapmam gerekiyor? Yardımcı olur musunuz?

İlgili kişiye ait telefon numarasına kendisine ait olmayan içeriğin gönderilmesi ile ilgili Kişisel Verileri Koruma Kurulunun 31/05/2019 Tarihli ve 2019/166 Sayılı Karar Özeti

Karar Tarihi : 31/05/2019
Karar No : 2019/166
Konu Özeti : İlgili kişiye ait telefon numarasına kendisine ait olmayan içeriğin gönderilmesi ile ilgili Kurul kararı

İlgili kişinin, şahsına ait telefon numaralarına gönderilen ve kendisine ait olmayan içerik barındıran kısa mesaj (SMS) nedeniyle veri sorumlusuna başvurduğu; veri sorumlusu tarafından verilen cevapta, bu gönderimin personel hatasından kaynaklandığı ve başka bir aboneye ait giriş yapılırken 1 rakam hatası sonucunda ilgili kişiye SMS gönderildiği tespit edilerek yanlışlığın derhal düzeltildiğinin belirtildiği; ancak, kendisine gönderilen SMS’te kişisel verileri yer alan kişinin yeğeni olduğunu ve yeğeninin telefon numarası ile kendisine ait telefon numarasının 1 rakam değişikliği / yanlışlığı ile karıştırılmasının mümkün olmadığını belirterek veri sorumlusu hakkında gereğinin yapılmasını talep ettiği başvurusunun incelenmesi neticesinde,
Gerek bir şirketler grubuna borçlu olduğu belirtilen ve şikayetçinin yeğeni olduğu anlaşılan şahsa ait ad, soyad ve hizmet numarasının şikayetçiye ait hatta gönderilmesi, gerekse şikayetçiye ait telefon numarasının, Kanunda düzenlenen işleme şartlarından herhangi birine dayanmadan işlenmesi şeklindeki tek bir harekete bağlı iki farklı veri işleme faaliyeti sonucunda Kanunun 12 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde öngörülen “Kişisel verilerin hukuka aykırı olarak işlenmesini önlemek” yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşılan veri sorumlusu avukat hakkında, Kanunun 18 inci maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi kapsamında 50.000 TL idari para cezası uygulanmasına

Bağlı olduğu baroya şiakyet edebilirsiniz.Bağlı olduğu baroya şiakyet edebilirsiniz.

Soruya cevap vermeden önce olayı doğru anlamak gerekiyor.
Alacaklı vekilinin borçlunun yakınlarını araması yanlış. Ama sayın Akaijoki ailesinin telefonla arandığını söylememiş, dolayısıyla sayın Traffo'nun bahsettiği kararın -en azından bu bilgilerle- uygulanması mümkün değil.
Yine avukatın şikayet edilmesi konusunda da olayı doğru anlamadan kesin konuşmamak lazım.

İİK 89'uncu madde, borçludan alacağı olan kişilere, bu alacağı dosya borçlusu olana değil, dosya alacaklısına ödemesini ihtar eden bir düzenlemedir.
Yani icra takibinde sizin borçlunuz Ahmet ise, Mehmet'in de Ahmet'e borçlu olduğunu düşünüyorsanız Mehmet'e "Ahmet'e olan borcunu Ahmet'e değil benim icra dosyama öde." diye "birinci haciz ihbarnamesi" denen belgeyi gönderebilirsiniz. Mehmet, bu ihbarnameyi aldıktan sonra 7 gün içinde itiraz etmezse, süreç işletilerek, dosyaya borçlu olarak eklenir. Bu olayda bu tip bir durum olup olmadığı da incelenmeli. Ahmet'e veya Mehmet'e gönderilen tebligatlar muhtara bırakılmış da olabilir. Usulsüz tebligat değilse, mernis adresine yapılan tebligatın muhtara bırakılması ile tebligat yapılmış sayılır ve süreler işlemeye başlar.

Yine usulsüz tebligat iddiası varsa, öğrenmeden sonra hızlı bir şekilde gerekli itiraz yapılmalıdır.

Bunlar, verilen kısıtlı bilgi ile benim aklıma gelenler. Olayın detayları incelendikçe farklı hususlar da gündeme gelebilir.

Alıntı:

---

Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı

Soruya cevap vermeden önce olayı doğru anlamak gerekiyor.
Alacaklı vekilinin borçlunun yakınlarını araması yanlış. Ama sayın Akaijoki ailesinin telefonla arandığını söylememiş, dolayısıyla sayın Traffo'nun bahsettiği kararın -en azından bu bilgilerle- uygulanması mümkün değil.
Yine avukatın şikayet edilmesi konusunda da olayı doğru anlamadan kesin konuşmamak lazım.

İİK 89'uncu madde, borçludan alacağı olan kişilere, bu alacağı dosya borçlusu olana değil, dosya alacaklısına ödemesini ihtar eden bir düzenlemedir.
Yani icra takibinde sizin borçlunuz Ahmet ise, Mehmet'in de Ahmet'e borçlu olduğunu düşünüyorsanız Mehmet'e "Ahmet'e olan borcunu Ahmet'e değil benim icra dosyama öde." diye "birinci haciz ihbarnamesi" denen belgeyi gönderebilirsiniz. Mehmet, bu ihbarnameyi aldıktan sonra 7 gün içinde itiraz etmezse, süreç işletilerek, dosyaya borçlu olarak eklenir. Bu olayda bu tip bir durum olup olmadığı da incelenmeli. Ahmet'e veya Mehmet'e gönderilen tebligatlar muhtara bırakılmış da olabilir. Usulsüz tebligat değilse, mernis adresine yapılan tebligatın muhtara bırakılması ile tebligat yapılmış sayılır ve süreler işlemeye başlar.

Yine usulsüz tebligat iddiası varsa, öğrenmeden sonra hızlı bir şekilde gerekli itiraz yapılmalıdır.

Bunlar, verilen kısıtlı bilgi ile benim aklıma gelenler. Olayın detayları incelendikçe farklı hususlar da gündeme gelebilir.

---

Sayın Av.Yusuf Selçuk Ateşkan haklısınız doğrudan ilişkili değil karar.. Fakat borçluya, alacaklının yaklaşımının yanlışlığını vurgulamak bakımından attım kararı.. Teşekkür ederim.

Yusuf bey ilk mesajda hukuk bürosunun aileyi arayarak borç hakkında bilgi verdiği belirtilmiş ....

Ve bununla da yetinmemişler borcumun miktarını söylemişler ve şu kadara anlaşabiliriz de demişler.

Bu durumda kvkk kapsamında ve avukatlığını kötüye kullandığı için karşı taraf için maddi veya manevi fark etmez dava açabilir miyim?

İkametim ailemin yanında değil 3 senedir. Bankanın sisteminde ailemin yanında gözüküyormuş öyle diyorlar ancak devlette adresim farklı yerde.

Yani benim ikametim farklıyken farklı adrese icra takibi göndermişler.

Ailem kefil olmadı ve krediyi uygulama üzerinden imza dahi olmadan çektim. Tek tıkla kredi dedikleri olay.


Benim ikametim olmayan bir yere tebligat gidiyorsa muhtara veya aileme ne düşüyor onu anlamadım? İnsanlar kafalarına göre icra takibi mi başlatıyor ilamsız olarak.

Babanıza, aile bireyine 89/1 uyarınca birinci haciz ihbarnamesi gönderilmiş olabilir.
Babanız, aile bireyiniz bunu önemsememiş olabilir veya muhtara bırakıldığı için bu durumdan haberdar olmamış olabilir.
Haciz bundan sonraki aşamadır. Bu haciz ihbarnamesine itiraz edilmediyse, ilgili kişi borcu kabul etmiş olur ve borçlu olarak eklenir.

Sizin borcunuzdan dolayı teoride bana dahi 89/1 uyarınca haciz ihbarnamesi gönderilebilir. İtiraz etmezsem sizin borcunuzdan ben sorumlu olurum.

Elbette asıl borçlu için dahi icra takibi yapmadan tacize başlayan bazı sözüm ona hukuk büroları var, ama başınıza gelen olay tamamıyla yasal yollar izlenerek de gerçekleşmiş olabilir.
Bu durumu doğru anlamak lazım.

Babanız /aile bireyiniz e-devlete girip sizin borcunuz için açılan icra takibine adının eklenip eklenmediğini kontrol edebilir.

Hocam kusura bakmayin ama yazdiklarinizin hicbir mantikli aciklamasi yok.

Oldu olacak ismini tc sini bildigim herkese ilamsiz icra takibi atalim adresi de sallayalım sorumlu tutacaksiniz bu sekilde.

Hic kimse edevlete giripte haftalik icra takibi yapmak zorunda degil. Ailemin hicbirinde e devlette icra takibi gorunmuyor suanda ama dedigim gibi mantiksiz. Benim ailemin benim borcumla alakasi yok ikametim de orda degil krediyi aldigimda da degildi. Muhtarin bana ulasma sansi yok, ailem orda olmasa ne olacak icra takibi haberim olmayinca kabul etmis mi olacaklar. Komsumun adresini versem komsum sorumlu tutulacak sizin aciklamaniza gore ki bu kadar kolay olacağını sanmiyorum. Bu ilamsiz icra takibinin kötüye kullanilmasinin önüne gececek illaki yaptırımları vardır.

Tebligat Kanunu okumanı tavsiye ederim. Muhtara verilen tebligat önemlidir.