Tahliye talepli icra takibinde tebligat yapılmadan itirazın iptali davası açılması
İyi günler,
Noter'den yapılmamış bir kira sözleşmesinde, kira ödenmediğine dair hiç bir ihtarda bulunmadan örnek 13 ile tahliye talepli icra takibi yapılıyor. Tebligat başka bir adrese gönderildiğinden tebligat yapılamadan iade yapılıyor ve takibi yapan taraf tekrar tebligata çıkarmıyor. Fakat borçlu taraf UYAP'da böyle bir dosya olduğunu görerek tebligat yapılmadan ilgili icra dairesine kira alacağına ve tahliye talebine diğer tüm ferine itiraz ediyor. Takibi açan tarafda icra hukuk mahkemesine itirazın iptali için dava açmış durumda. Burada merak ettiğim ve çözüm bulamadığım tebligat yapılmadan 30 günlük süre nasıl belirlenip dava açılıyor? İcra dosyasında şuan tebligat yapılmamış durumda, sadece borçlu tarafın UYAP'da öğrenmesiyle yaptığı bir itiraz vardır. İcra dosyasında tebligat yapılıp 30 günlük süre sonrasında dava açılması gerekmez mi? Tebligat olmadan Uyap'dan öğrenilerek verilen itiraz dilekçesi ile tebligat yapılmış bahsiyle 30 gün süre hesaplanıp icra hukuk mahkemesine itirazın iptali davası açılabilir mi?
Şimdiden fikir beyan eden tüm saygın üyelere teşekkürler.
Cevap: Tahliye talepli icra takibinde tebligat yapılmadan itirazın iptali davası açılması
Takip üzerine borçlu "tebligattan sonra 7 gün sona erene kadar itiraz edebilir, itiraz etmediği kısmı 30 gün içinde ödemelidir, yoksa temerrüt oluşur."
Borçlu tebligatı almadan da borca itiraz yapabilir. Çünkü itiraz süresinin başlangıcı değil, bitişi kanunda belirlidir.
Aynı şey alacaklı için de geçerlidir. Tebligatı almadan da itirazın iptalini talep ve dava edebilir.
Tebligatı alınca hakkını kaybedeceği süre başlar.
Tebligatı almadan kronometrenin durduğunu tebligatı almakla geri sayımın başladığını düşünün.
Cevap: Tahliye talepli icra takibinde tebligat yapılmadan itirazın iptali davası açılması
Alıntı:
Yusuf Selçuk ATEŞKAN rumuzlu üyeden alıntı
Takip üzerine borçlu "tebligattan sonra 7 gün sona erene kadar itiraz edebilir, itiraz etmediği kısmı 30 gün içinde ödemelidir, yoksa temerrüt oluşur."
Borçlu tebligatı almadan da borca itiraz yapabilir. Çünkü itiraz süresinin başlangıcı değil, bitişi kanunda belirlidir.
Aynı şey alacaklı için de geçerlidir. Tebligatı almadan da itirazın iptalini talep ve dava edebilir.
Tebligatı alınca hakkını kaybedeceği süre başlar.
Tebligatı almadan kronometrenin durduğunu tebligatı almakla geri sayımın başladığını düşünün.
Öncelikle cevabınız için teşekkürler, borçluya icra takibi için ödeme emri halen tebliğ yapilmamisken , alacaklı "borçluya tebligat yapılmasa bile borclu bir şekilde öğrenmiş ve itiraz etmis, itiraz ettiği tarihten itibaren 30 gün ödenmesi için bekledim odenmeyince icra hukuk mahkemesine itirazın kaldırılmasını ve tahliyesini istedim "diyor. Ben borcluya mutlaka tebligatın yapılması gerektiği fikrindeydim. İtirazın iptali davasının açılması için borçluya mutlak suretle tebligat yapılması gerekmez mı? Borçlu uyap'da görüp itiraz etti diye tebligatı almış olur mu? İcra dairesi tebligatı imzalamadan normalde hiçbir işlem yapmak diyor, herşey tebligatlar başlar diyor ama alacaklı tebligatı yaptırmak yerine itiraz dilekçesi haberinin olduğunu gösterir tebligata gerek yok diyerek icra hukuk da dava açıyor. İcra hukuk mahkemesi icra dosyasında tebligat yapılmadan açılan dava icin iptal ve tahliye kararı verebilir mı?
Tekrar teşekkürler
