Zamanaşımı doldu ama dava düşmedi - zincirleme suç süreyi etkiler mi?

Merhaba,
2008 şubatında açılan bir tehdit davası var ve iddianame'de zincirleme olarak ceza istenmekte. Suçun olağan zamanaşımı 8 yıl, ancak sanık hakkında yakalama kararı çıkmasına rağmen sanık bulunamıyor ve karakolda dahi ifadesi hiç alınmadı. Bu nedenle en son zamanaşımını kesen sebep "sanık hakkında iddianame" düzenlenmesi olarak görünüyor. iddianame düzenlenme tarihi ise 12/07/2009. Dün duruşma vardı ancak katılan olmadı ve her zamanki gibi duruşma ertelenerek yeni bir gün verildi. Bu duruşmada <amanaşımının uygulanması gerekmiyor muydu? Son kesen halden yani iddianame düzenlenmesinden sonra 8 yıllık geçmesi gereken süre dolmasına rağmen, davanın düşürülmemesi neden kaynaklanabilir?


Yine zamanaşımıyla ilgili sormak istediğim; benzer bir şekilde "vergi usül kanununa muhalefet suçu" ile bir dava daha mevcut ve bu davada da zincirleme olarak ceza isteniyor. Suçun üst sınırı 5 sene olduğundan zamanaşımını 8 yıl olarak ele aldım, son fatura kesimi 2008, ancak iddianame 11/09/2009 de düzenlenmiş. son kesen hal olarak yine sanık hakkında iddianame düzenlenmesi görünmekte. Sanığın hiç bir ifadesi yok, öldü mü kaldı mı belli bile değil, başından beri de bulunamamış. Bu davanın da düşmesi gerekiyordu ancak düşmedi. Acaba zincirleme işlendiği için zamanaşımı süresi değişmiş olabilir mi? Yoksa şahıs yargılanıp ceza aşamasına gelindiğinde mi açıklanıyor bu zamanaşımı hiç bir fikrim yok. iki sorumu siz değerli hukukçularımıza sunar, yardımlarınızı rica ederim.