Hakimi HSYK'ya şikayet etmek istiyorum.

İyi günler değerli hukukçu arkadaşlarım.

Asliye Hukuk Mahkemesinde bir nakliye firmasına, henüz 4 ay kullanılmış bir buzdolabına verdiği hasardan dolayı dava açtım.

Firmanın imzaladığı sözleşmede "Kırılan ürünler firmamız tarafından temin edilecektir" demesine rağmen, hakim satın alma bedelinin ödenmesi talebimi reddederek tamire hükmetti. Bilrikişi raporuna göre hareket etti. Oysa ki ben bu rapora karşı yazdığım itiraz dilekçesinde; verilen bu taahhüde rağmen bilirkişi hangi kanunun hangi maddesine dayanarak firmanın satın alma bedelinden sorumlu olmadığını iddia etmektedir ifadelerini kullanmıştım. Tahmin edebileceğiniz gibi bu bilirkişi hukukçu da değil, makine mühendisi.

Raporun bir yerinde şu ifadeleri kullanmış. "Davacı taraf her ne kadar iddia ettiği hasardan 4 ay önce satın almış olduğu buzdolabının bedelini talep etmiş ise de, davacı tanığının beyanına göre buzdolabı davacı tarafından kullanılmaktadır. Yukarıda da arz edildiği üzere buzdolabın üst kapak kısmında bulunan iki basit hasar buzdolabının kullanılmasına engel teşkil etmediği gibi tamir ile giderilmesi mümkün olan hasarlardır. Buzdolabının üst kapağının değişmesi ile noktasal hasarın giderilmesi mümkün olup bu kapağın değişmesi buzdolabına herhangi bir değer kaybettirmeyecektir. Buzdolabının üst kapağının üst yüzeyinde bulunan elektrik kapağı ise geçmeli olup yenisi ile değiştirilerek bu hasarından giderilmesi mümkündür. Buna göre, davacıya ait buzdolabında meydana gelen hasarın bedeli aşağıda arz edilen biçimde hesaplanmıştır.

Ben satın alma bedelini talep ettiğim için, buzdolabının alt kapağındaki hasara ait resimleri koymamıştım. Sebebi ise üst kapaktaki hasara ait resimlerin, hasarın taşıyıcı firma tarafından verildiğini ispatlamaya yeteceğini düşünmem ve alt kapaktaki hasarların resimde çok net çıkmamasıydı. Bu durumu hakime söylediğimde "geçti o" cevabını aldım. Ve bu duruma son duruşmanın yanısıra itiraz dilekçemde de değindim.

Şikayet dilekçemde neleri ele almalıyım. Hakimlik mesleğinin saygınlığı, insanların hak aramak için gideceği kapıda çaresiz duruma düşmesi. Kararın kanuni dayanağının belirtilmemiş olması.

Görüşlerinize ihtiyacım var.

Sizin istediğiniz kararın yorumlanmadan verilmesini isteyip, hakim sizin isteğinize bire bir karşılık vermediği, bilirkişi raporuna göre hareket edip karar verdiği için mi,
hakimi şikayet edeceksiniz?

İtirazımda hangi kanunun hangi maddesine dayanılarak satın alma bedelinden sorumlu olmadığı sonucuna varılıyor diye sordum.

Kanuni bir dayanağı olmayan bir rapora göre karar verildiği için hakimi şikayet etmek istiyorum.

Bilirkişi incelemesi talebi ve o talebe göre yapılan inceleme sonucunu belirten bilirkişi raporu, kanuni dayanağıdır hakimin.
Sonuca itiraz edebilirsiniz, bilirkişi raporuna itiraz elbette edebilirsiniz, ama istediğiniz kararı vermedi diye hakimi HSYK ya şikayet te edebilirsiniz, ama sonuç almanız pek mümkün değil bence.

Başıma bir bela gelir mi? Benim asıl öğrenmek istediğim bu. Bela gelmemesi için nasıl bir dilekçe yazmam gerekir? Bu konudaki görüşlerinizle daha çok ilgileniyorum.

Kimi kime şikayet ediyorsunuz . Yani düşününce kırılan bir ayna olsaydı muhtemelen satın alma bedeli ödenmesi kararı verilirdi. Sizin 4 aylık buzdolabınız ya da 3 günlük bilgisayarınız kimsenin umrunda değil maalesef. Yani şu son duruma bakarak Türkiye Cumhuriyeti Devletinde hukukun geldiği nokta gözler önünde HSYK ya yapılacak bir şikayetten bile endişe duyuyoruz. Sözde demokrasi tam olarak bu olmalı !