İnternet Alım Satım sitesinden sattığım ikinci el ürünün ayıplı olduğu iddia ediliyor.
Merhaba Sakarya'da ikamet etmekteyim. Geçen haftalarda bilinen bir ikinci el sitesine "3 adet ikinci el satılık otomobil lastiği" ilanı verdim. Eskişehir'den müşterisi çıktı ve 650 Tl'ye anlaştık. Anlaşmamıza göre müşteri lastiklerin ücretini gönderirken benim esnaf arkadaşımın sanal pos cihazından ücreti taksitle çekilecek ve bende para çekilince Sakarya otogarında otobüs firması ile lastiklerin gönderilmesini sağlayacaktım. Müşteri 650 tl emtia ücreti ve 50 tl nakliye ücreti dahil 700 tl'yi Garanti Bankasının sanal kart numarasını kendi rızasıyla bize söyleyerek ve telefonuna gelen 3d şifresini yine kendi rızasıyla bize ileterek ödemesini yaptı. Bende lastiklerini otobüs firması ile gönderdim. Aradan 2 gün geçti ve lastiklerin birinin ayıplı ürün olduğunu lastiğin yanak kısmında yarık olduğunu söyledi ve Whatsapp üzerinden fotoğraf gönderdi. Ayrıca lastiklerin birinin parasının iadesini istedi. Bende lastikleri gönderdiğimde böyle bir ayıbın olmadığını geri ödeme yapamayacağımı söyledim. Aramızda yaklaşık bir saat telefon konuşması geçti. Israrla lastiğin parasını geri ödemeyeceğimi tek lastiği sizin ayıplı hale getirmediğiniz ne malum diyerek reddettim. En sonunda size dava açacağım avukatım sizi arayacak dedi ve bende tabi ki böyle bir hakkı olduğunu isterse açabileceğini söyledim ve telefon görüşmesi sonlandı. Şimdi ben 3 adet lastiğin ayıplı olmadığını iddia ediyorum. Ancak bugün bir telefon aldım kendisini Ankara barosuna bağlı avukat olarak tanıttı hakkımda nitelikli dolandırıcılıktan dava açılacağını söyledi ve son bir kez uzlaşma sağlamak ister misiniz diye soruyorum dedi. Bende nitelikli dolandırıcılık yaptığımı düşünmüyorum dava açabilirsiniz dedim.
Bu konuda nasıl bir hukuki yol izlememe gerekiyor. Herhangi bir hukuki sorumluluğum doğabilir mi? Teşekkür ederim.
Cevap: İnternet Alım Satım sitesinden sattığım ikinci el ürünün ayıplı olduğu iddia ediliyor.
Bilgilerinizi bekliyorum teşekkürler.
Cevap: İnternet Alım Satım sitesinden sattığım ikinci el ürünün ayıplı olduğu iddia ediliyor.
Yardımcı olacak yok mu sayın üyeler.
Cevap: İnternet Alım Satım sitesinden sattığım ikinci el ürünün ayıplı olduğu iddia ediliyor.
Öncelikle burada bir dolandırıcılık suçu yok.
Lastikler ikinci el olduğundan 6502 s. Tüketici Yasası da olaya uygulanamaz.
Bununla birlikte lastiğin yanağındaki yarık ciddi ayıptır. Hadi tabanında olsa neyse. Otobübün bagajında taşınan bir lastiğin yanağından yarılması pek mümkün görünmüyor. Alan kişinin de kasıtlı olarak lastiği yarıp sonra size dönmesi hiç mantıklı değil.
Muhtemelen Borçlar Kanunu hükümlerine göre dava açacaklardır. Yukarıdaki gerekçeleri düşündüğümüzde kazanma ihtimalleri yüksek. Yerinizde olsam mahkeme giderleri avukat vekalet ücreti gibi çok yuksek masrafları göze almaktansa lastiklerden ayıplı olanını geri alarak parasını iade ederdim.
Cevap: İnternet Alım Satım sitesinden sattığım ikinci el ürünün ayıplı olduğu iddia ediliyor.
Alıntı:
karavelioglu rumuzlu üyeden alıntı
Öncelikle burada bir dolandırıcılık suçu yok.
Lastikler ikinci el olduğundan 6502 s. Tüketici Yasası da olaya uygulanamaz.
Bununla birlikte lastiğin yanağındaki yarık ciddi ayıptır. Hadi tabanında olsa neyse. Otobübün bagajında taşınan bir lastiğin yanağından yarılması pek mümkün görünmüyor. Alan kişinin de kasıtlı olarak lastiği yarıp sonra size dönmesi hiç mantıklı değil.
Muhtemelen Borçlar Kanunu hükümlerine göre dava açacaklardır. Yukarıdaki gerekçeleri düşündüğümüzde kazanma ihtimalleri yüksek. Yerinizde olsam mahkeme giderleri avukat vekalet ücreti gibi çok yuksek masrafları göze almaktansa lastiklerden ayıplı olanını geri alarak parasını iade ederdim.
Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. Alan kişinin kasıtlı olarak mala zarar vermesi mantıklı görünmüyor demişsiniz haklısınız ancak alan kişi bulunduğu ilde aynı ebat ve marka lastikten sıfır olarak bir adet bile bulamadığını bana söyledi. Şimdi bu durumda lastikleri takım olmayacak yada 2 öne 2 arkaya takacak elinde bir adet kalmış olacak. Bilerek mala zarar verme durumu olamaz mı? Birde ben lastikleri göndermeden önce lastikleri kontrol ettim ve üstüne lastikleri janttan söken lastik balans servisindeki usta da kontrol etti. Bu kişi beni bilerek zarara uğratmak istiyor. Mahkemeyi kazanma durumum olamaz mı?
- - - Updated - - -
Alıntı:
karavelioglu rumuzlu üyeden alıntı
Öncelikle burada bir dolandırıcılık suçu yok.
Lastikler ikinci el olduğundan 6502 s. Tüketici Yasası da olaya uygulanamaz.
Bununla birlikte lastiğin yanağındaki yarık ciddi ayıptır. Hadi tabanında olsa neyse. Otobübün bagajında taşınan bir lastiğin yanağından yarılması pek mümkün görünmüyor. Alan kişinin de kasıtlı olarak lastiği yarıp sonra size dönmesi hiç mantıklı değil.
Muhtemelen Borçlar Kanunu hükümlerine göre dava açacaklardır. Yukarıdaki gerekçeleri düşündüğümüzde kazanma ihtimalleri yüksek. Yerinizde olsam mahkeme giderleri avukat vekalet ücreti gibi çok yuksek masrafları göze almaktansa lastiklerden ayıplı olanını geri alarak parasını iade ederdim.
Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. Alan kişinin kasıtlı olarak mala zarar vermesi mantıklı görünmüyor demişsiniz haklısınız ancak alan kişi bulunduğu ilde aynı ebat ve marka lastikten sıfır olarak bir adet bile bulamadığını bana söyledi. Şimdi bu durumda lastikleri takım olmayacak yada 2 öne 2 arkaya takacak elinde bir adet kalmış olacak. Bilerek mala zarar verme durumu olamaz mı? Birde ben lastikleri göndermeden önce lastikleri kontrol ettim ve üstüne lastikleri janttan söken lastik balans servisindeki usta da kontrol etti. Bu kişi beni bilerek zarara uğratmak istiyor. Mahkemeyi kazanma durumum olamaz mı?
Cevap: İnternet Alım Satım sitesinden sattığım ikinci el ürünün ayıplı olduğu iddia ediliyor.
Lastiklerin ikinci el olması 6502 sayılı yasanın uygulanmasının önüne engel teşkil etmez. Bir işlemin 6502 sayılı kanun esasına konu olması için tek gerekçe; işlemin bir tüketici ile mesleki amaçlarla mal veya hizmet sağlayan bir taraf arasında gerçekleşmiş olmasıdır. Siz lastik satışını mesleki amaçlarla yapıp yapmadığınızı belirtmemişsiniz ancak ödeme bir POS cihazı aracılığıyla alınmış. POS cihazı sadece ticari işletmelere verilir ve POS'tan çekilen para şirkete gelir olarak kaydedilir. Dolayısıyla POS'un sahibi olan şahıs bu 700 lira için ya fatura ya da fiş kesmelidir. Bu fatura/fiş ilgili ürüne (yani lastiklere) ait olmalıdır. Böylesi bir durumda olay 6502 sayılı kanun kapsamında ele alınır. Yani evet, sadece ödemeyi nasıl aldığınız bile işlemin tabi olduğu kanunu değiştirir. Bu durumda kişi Tüketici Hakem Heyetleri aracılığıyla bir başvuruda bulunabilir.
Nitelikli dolandırıcılık ise abes bir iddia. Ancak karşı taraf POS olayını şikayet ederse POS'un sahibi için sıkıntılı bir süreç oluşabilir.
- - - Updated - - -
Lastiklerin ikinci el olması 6502 sayılı yasanın uygulanmasının önüne engel teşkil etmez. Bir işlemin 6502 sayılı kanun esasına konu olması için tek gerekçe; işlemin bir tüketici ile mesleki amaçlarla mal veya hizmet sağlayan bir taraf arasında gerçekleşmiş olmasıdır. Siz lastik satışını mesleki amaçlarla yapıp yapmadığınızı belirtmemişsiniz ancak ödeme bir POS cihazı aracılığıyla alınmış. POS cihazı sadece ticari işletmelere verilir ve POS'tan çekilen para şirkete gelir olarak kaydedilir. Dolayısıyla POS'un sahibi olan şahıs bu 700 lira için ya fatura ya da fiş kesmelidir. Bu fatura/fiş ilgili ürüne (yani lastiklere) ait olmalıdır. Böylesi bir durumda olay 6502 sayılı kanun kapsamında ele alınır. Yani evet, sadece ödemeyi nasıl aldığınız bile işlemin tabi olduğu kanunu değiştirir. Bu durumda kişi Tüketici Hakem Heyetleri aracılığıyla bir başvuruda bulunabilir.
Nitelikli dolandırıcılık ise abes bir iddia. Ancak karşı taraf POS olayını şikayet ederse POS'un sahibi için sıkıntılı bir süreç oluşabilir.
