İyi avukat nasıl bulunur?

İcra davalarından dolayı yaklaşık 20 senedir avukatlar ile haşır neşirim. Bu yüzden birçok avukat tanıdığım oldu. Maalesef bunlardan bazıları avukatlık diplomasını alınca işi bitirmiş ve kendini yetiştirmemiş avukatlar. Bir tanesi 20 senelik avukat normal alışverişte alacağı tüketici hakem heyeti yerine ilk önce icraya vermeye çalışıyor ve sonunda ne olacak deyince o gün gelsin bakalım diyor. Bazısı kiracıyı ödemediği borcu yüzünden çıkartamadığı için evi sattığını ve bu yüzden bu tür davaları da almadığını söylüyor. Bildiğiniz gibi avukatlık diplomayı aldım avukat oldum demek değildir. Mühendis olsun doktor olsun avukatta günün şartlarına göre kendisini yetiştirmelidir. Sorular sordunuz tatmin oldunuz. Fakat tecrübeli avukat gene bizim için gene iyi avukat değildir. İleriki zamanlarda avukatlık bir durum olduğunda eğer telefon ile aradığınızda çıkmıyor devamlı sekreter çıkıyorsa, ofisine gittiğinde sekreter geldiğinizi söyleyeceğim deyip geri dönüş yapmıyorlarsa bu avukatta iyi değildir. Çünkü acil durumda size bir faydası dokunmaz. Telefonla iletişimi rahatlıkla kuruyorsunuz ve davayı verdiniz. Bu da bizim için iyi avukat olduğunu kanıtlamaz. Bilindiği üzere Baro'nun açıklamış olduğu min. avukatlık ücretleri vardır. Serbest piyasa ekonomisi olduğundan dolayı isterse avukat para almaz isterse bu ücretlerden fazla isteyebilir. Bu en doğal hakkıdır. Ancak günümüzde avukatlar ücretleri baştan konuşmaz ve vakti geldikçe şu kadar masraf şeklinde alırlar. Bu alımlar dengesiz alımlardır. Danışmalık ücreti almayan avukat davayı kazanınca alacaklının kazandığı parasına da el koyar. Bu yanlıştır. Avukat müşteri kaybeder. Avukatın bu durumu ilk gün söylemesi gerekir. Aksi takdirde kul hakkına girer. Müşteri bu tür avukatlar için dolandırıcı der çıkar.

Yukarıda anlattığım şekilde eksilere sahip olanlar kötü avukattır. Diğerleri ise iyi avukattır. Şunu özellikle belirteyim referans usulü ile bulunanlar iyi avukat olacak diye şart yoktur.