İcra konusunda Yalan ve yanlış beyan olduğunu bildiği halde bu konuda ısrarına devam eden ve de anlaşmaya farklı secenekler sunarak davalıyı madur durumda bırakan ve yanlış beyan mahkeme kararı ile belirlendikten sonra,davacının sözlü beyanına inanan avukat hakkında şikayette bulunulabilir mi?Nereye nasıl?Baroların bu konuda ne gibi yaptırımı vardır.
Yanıtınız icin teşekkür ederim. Evet davacı yalan söylüyor.Biraz daha fazla para koparabilirmiyim diye.Benim elimde de belgelerim var. Bunları karşıdaki avukata fax cekiyorum.Aynı zamanda da ödediğimi belgelemek icin karşı dava acıyorum. Avukat ise peygamber pazarlıgına oturuyor."yeni hesaplamalarımıza göre borcunuz 4.5 milyardan 3 milyara düştü." Bu arada Yanlan ve yanlış hesap yaptıgını kabul ediyor ama eşyaları haczediyor..maaşa haciz geliyor.Eşyaların satışını istiyor.Bu ara ben yeni eşya alıyorum.Bunlara da haciz koyduracağını beyan ediyor.Ama yeniden hesapladığında borcumun 2 milyar oldugunu söylüyor.Şimdi eşyalar evden cıktı.Satış ta, maaşa haciz geldi.ve sonucta borc benim ispatladığım hale geldi..
1- Evden eşya cıktığında benim düştüğüm durumun manevi yıkıntısının hesabını kim verecek.
2-Eşyalar satışa sunuldu.ben yeni eşya aldım. Aradaki maddi zararı kim telafi edecek
3-maaş haczi ile calıştığım kurumda düştüğüm durumun, ve kredi cekememe konumuna düşmemden ettiğim zararın hesabını kim verecek.
İşte bu aşamada her defasında "yeniden hesap" yaparak benim dediğim miktara inerken bu arada eşyaların evden cıkmasını,maaş haczini ve yeniden haciz ederim baskısını sadece mesleki onurunda proplemleri olan vede yasal avukatlık belgesini düşünmeden kendi lehine kullanan avukatlara,hesap kitap hatasını bilerek ve isteyerek karşının aleyhine kullananlara bir "DUR" mevkisinin olması gerekmiyor mu?
Onurlu bir avukatın ilk yaptığı hesabın arkasında durması gerekmiyor mu?İlk yaptığı hesap yanlış ise bundan doğan zararları kim telafi edecek..
Bence davacı suclu ama davacıya " bak karşı taraf ödemişse rezil oluruz,elinde belge filan varsa bunları söylemelisin" demiyen yada dese bile "biz fazla fazla isteyelim ne koparırsak kardayız "düşüncesine sahip bir avukat bence cezalandırılmalı..............Cünkü onun fazla koparma düşüncesi benim hem aile , hem iş , hemde yaşadığım cevrede zorda kalmama sebep olmuştur.Davacıdan cok avukat bilerek vede isteyerek yanlışa sebep olmuştur.Suclu avukattır.Bunu araştırcak yargılayacak vede uyaracak cezalandıracak bir mevki olmalı. Yoksa Halk arasında kullanılan terime bende inanacağım" Avukatlık diplomalı YALANCILIK vede HIRSIZLIKTIR." Ben buna inan mıyorum..inanamıyorum.
Okuyan her arkadaş görüş bildirirse sevinirim .. Saygılarımla