10 Günlük Hapis Cezası Kalkıyor - Mal Beyanında Bulunmayan Borçlulara Hapis Yok

Süresi içerisinde Mal beyanında bulunmayanların karşılaştığı bir müeyyide olan;

İİK,

Madde 337 - (Değişik: 18/2/1965 - 538/132 md.)
(Değişik: 6/6/1985 - 3222/39 md.) Müddeti içinde beyanda bulunmak üzere ma-
zereti olmaksızın icra dairesine gelmeyen veya yazılı beyanda bulunmayan borç-
lular, alacaklının şikayeti üzerine, tetkik mercii tarafından on günden bir aya
kadar hafif hapis cezasıyla mahküm edilir. Borçlunun haczi kabil mallarını ala-
caklının bildiği veya bilmesi lazım geldiği ispat olunursa borçluya ceza veril-
mez.
162, 209, 216 ncı maddeler hükümlerine muhalefet eden müflis hakkında da
iflas idaresinin vereceği müzekkere üzerine tetkik mercii tarafından aynı ceza
hükmolunur.


İstanbul 10. İcra Ceza Mahkemesi’nin Anayasa mahkemesine başvurması sonucunda yüksek mahkeme aşağıdaki kararı vererek İik 337. maddesinin 1.fıkrasının iptaline karar vermiştir. Gerekçeli karar henüz yayımlanmamış olduğu için sadece fıkranın İptaline karar verilmiş olduğunu söylemekle yetinebiliyorum. Sonuç olarak borçlular artık süresinde mal beyanında bulunmadıkları gerekçesiyle 10 günlük disiplin hapsi cezası ile karşılaşmayacaklar. Bu durumda İcra mahkemelerinin yükü azalacak ama, avukatların müvekkillerinin alacaklarını tahsilde büyük bir faydaya haiz olan bu fıkranın kalkması gerçekten alacaklılar ve avukatlar için yerinde olmayacak ve cezai bir yaptırım yoluna gidilemeyecektir.
İptal hükmü bir yıl sonra yürürlüğe gireceği için şu anki sistem hala korunmakta. Lakin kanun koyucu bu bir yıllık süre içerisinde maddede bir değişiklik de yapabilir. Gerekçe hakkında her ne kadar fikir yürütmek zor olsa da hukukun genel kuralı olan borç için hürriyeti bağlayıcı ceza verilemez sisteminin de etkili olabileceğini düşünüyorum. Bakalım zaman ne gösterecek.

İşte belkide yüz binleri etkileyebilecek bir karar.
2006/71
İstanbul 10. İcra Ceza Mahkemesi’nin Anayasa mahkemesine başvurması sonucunda,

1- 9.6.1932 günlü, 2004 sayılı “İcra ve İflas Kanunu”nun 31.5.2005 günlü, 5358 sayılı Yasa ile değiştirilen 337. maddesinin birinci fıkrasının,
2- 4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (L) bendinin,
iptaline karar verilmesi istemi.


- 2004 sayıl Yasa’nın 337. maddesinin birinci fıkrasının İPTALİNE, birleştirilen davalarda yer alan diğer hükümler ile 5271 sayılı Yasa ile ilgili başvurunun REDDİNE,

- İptal hükmünün BİR YIL sonra yürürlüğe girmesine

Anayasa Mahkemesi kararları gerekçeli karar yazılıp resmi gazetede yayınlandıktan sonra hüküm ifade eder.Kaldıki söz korusu kararda iptal hükmünün 1 yıl sonra yürürlüğe girmesine karar verilmiştir.Bu durumda Yüksek mahkemenin resmi gazetede gerekçeli kararının yayınlanmasından sonra gerek infazdaki dosyaların gerekse derdest dosyaların değerlendirilmesi gerekir Mevcut durumda yürürlükteki mevzuat geçerlidir

Yeni icra iflas kanun tasarısında bu cezalar için 5000 YTL sınırı düşünülüyor.
Aslına bakarsanız pratikte bu ceza ile tahsilatların büyük oranda yapılabildiğini söylemek zor.Bu durumdaki bir borçlu genelde kaçma yolunu seçiyor. Ödeme olanağı olmayan biri zaten her şartta ödeyemiyor. (Kötü niyeti hariç tutuyorum)
Bence kalkması çok birşey değiştirmez.
Saygılarımla.

Sayın hukukcu arkadaslar

10 gunluk hapsin kaldırılması alacaklıları zora sokar deniliyor. 10 gunluk hapsi duyunca insanların hemen odeme yapacagı sanılıyor fakat zaten paramız olsa kimse borclu olmak istemez. (sahsım adına konusuyorum ama genel olarakta boyle olmalı) Ben her kapı calınısında acaba icra mı geldi diye dusunuyorum 2 kere geldiler ve ben hala alısamadım zaten insan geceleri huzurla uyumadıktan sonra ha içerde olmus ha dısarda farketmiyor inanın... Sadece 10 gun iceri girdiğinde insanlar işlerini kaybediyor, coluk cocukları perisan oluyor (benim 2 kucuk cocugum var) ruh halinden hic bahsetmiyorum... Ve bu borcumuzu odemediğimiz icin değil basit birkac kelimeyi yazmadıgımız icin oluyor(yazsanızda farketmiyor cunku odemeyi ne sekilde yapacagınız belirtilmediği icin mutlaka ceza alıyorsunuz)...

Ülkemizde kanunlar biraz garip mi? Bana mı öyle geliyor??

Ayrıca birşey daha dikkatımı çekti yani izmirde şuan bu şekilde alacak kararlar durdurulmus anayasa mahkemesinin tam kararını vermesini bekliyor.tabiki kimse keyfinden borclanmıyor.şahsım adına bügun olsa hemen öder kurtulurum.ama insanları ekonomik borclarından dolayı mahkum etmekğin yanlış oldugunu düşünüyorum.Birşeyleri toparlayıp boclarını ödemek için çabalarkende mahkum etmek doğru bir karar değil.biraz da karsı tarafıda sıkmak lazım kredi ve kredi kartı peynir ekmek gibi vermemeliler insanlar aç alıyorlar.Şuan bunla ilgili kararlar gazetelerde yazdığı (izmirdeki) gibi anayasa mahkemesi tarafından durduruldumu ?

Bence saçma bir karar olmuş,
Hapis cezasının dayanağının borcun ödenmemesi değil, kanunun emir ettiği beyanın verilmemesi olduğu açık. İcra iflas hukukunun sorunları malum. Kötüniyetli insanlar borç ödememek için türlü türlü yol deniyor.
Taahhüdü ihlali de suç olmaktan çıkartalım o zaman.
10 günlük hapis cezası birçok kişi için caydırıcı oluyordu.

Örnek: Adam ulusal bir kanalda spiker. 10.000YTL maaş alıyor. Hanımından anlaşmalı olarak boşanmış, maaşına 3000 YTL lik nafaka haczi koydurmuş. Mal beyanı vermemiş, hapis cezası çıkmış. Cezaevine girdiği gün borç ödenecek. Ama bu karar ile alacaklı mağdur olacak.

20 yaşında üniversite öğrencisiyim.
bi kaç ay önce 53 promil alkolle durur vaziyette polisler tarafından durduruldum ve trafik cezasına çarptırıldım.
okulum nedeni ilk mal beyanında bulunamadım.sanırım 10 günlük hapis cezası çıkmıştır yada eli kulağındadır.
peki burada sorun nerde acaba???
Sanırım bir yerde sorun var gerçekten ama bu sorun bizdemi,,,,yasalarda mı???

Trafik cezası nedeniyle bu başlıkta söz konusu edilen mal beyanında bulunmamak cezasına çarptırılacağınızı sanmıyorum. Farzedelim ki hakkınızda takip başlatıldı ve ödeme emri tebliğ edildi, ille takibin başlatıldığı icra dairesine gidip mal beyanında bulunmanız gerekmez, bulunduğunuz şehirde mutlaka bir adliye binası ve icra dairesi vardır, bulunduğunuz şehirdeki icra dairesi kanalı ile de mal beyanında bulunabilirsiniz, hatta şehir dışındaysanız bulunduğunuz yerdeki icra dairesi kanalıyla mal beyanında bulunursanız daha iyi olur, çünkü postadaki gecikmeden dolayı süreleri kaçırmamış olursunuz.

Konuya gelince, her ne kadar mal beyanında bulunmak bir yükümlülük ve sözkonusu ceza da bu yükümlülüğün ihlal edilmesine ilişkin olsa da uygulamada borç tahsilatını kolaylaştıran ve takip sürecini hızlandıran bir unsurdu. Kaldırılacağını tahmin ediyordum ancak kaldırılmadan aynı caydırıcılıkta bir alternatifin sunulması gerekirdi diye düşünüyorum. Halihazırda zaten iş yükü çok fazla ve personel sayısı az olan icra daireleri bu kurumun kaldırılması ile alacaklıların haciz, muhafaza ve satışa ağırlık vermesinden dolayı daha da yoğunlaşacaklar. En azından personel sayısının ve çalışma sisteminin daha da geliştirilmesi gerekirdi bu madde kaldırılırken..

Sayın Hukukcu arkadaslar

Hep kotu niyetli insanlar diyorsunuz borcunu odememek icin yapılanlar diyorsunuz zaten bu adamın parası varsa bir sekilde kurtulacaktır yani disli bir avukat tutar ne bileyim kanunlarımızda kotu niyetli kişilerin lehine bir suru acık oldugunun farkındasınızdır...
Olan yine bizim gibi garibana olacaktır. Tabiki bir sekilde bu para kullanıldıgı icin bizde cok sucsuz değiliz ama herkesin basına gelebilir ben herseyimi kaybettim sırf resmi işlemler uygulanmasın diye 2 sene boyunca tum kazandıgım parayı bankalara verdim (tabii ki faiz olarak) fakat su anda hiç bir seyim yok icraya gelen bankalar biz sana bu paraları nasıl vermişiz diyorlar. FAKAT kanuna karsı boynumuzun borcu diye her bankaya mal beyanında bulundum hemde yasal sure içerisinde; yinede 2 tane disiplin hapsi aldım 2 mahkemedede sevgili hakimler bu kadın daha ne yazacaktı ki diye ceza vermediler.

SORU: Aynı mal beyanını her bankaya vermişken nasıl bazı davalarım beraat bazıları cezayla sonuclandı?? Kanunlar her zaman aynı degil mi? Ben 10 gun hapis yattım eger bu değişiklik olmasa bir 10 gun daha yatacaktım. Bu karsı tarafa ne kazandırdı? Cidden merak ediyorum. Aydınlatırsanız sevinirim.
(+ emin olun hepimiz kotu niyetli değiliz)

şimdi bu kanun uygulanmaya başladımı benimde borcum var aranmalarım kalkmışmıdır