Boşanma Davası (Ailesinin İstemediği Evlilik)

Selamlar,

Evliliğim üzerinden hemen 1 yıl geçtikten sonra eşimle boşanma konusunda bir fikir birliği almamıza rağmen, eşimle mutlu mesut şekilde geçinmemize rağmen eşimin ailesi ve büyükleri, annesiyle beraber oturduğumuz aile konutumuzda -ev annesine ait bir evdir- bir gün gelerek bu evliliği istemediklerini belirterek, eşiminde huzurunda onun olumlu görüşünü alarak hem uzaklaştırma kararı çıkardılar hem de boşanma davası açtılar. Ben, eşimle evlendikten 6 ay sonra ufak bir tartışma yaşamış ve bu tartışma olduğunda eşim ayağı kayarak düştüğü için öfke ve sinirle darp raporu almış bir durumun içindeydim. Ama bu tartışmadan sonra ispat edilebilir en ufak bir tartışma olmadığı gibi evlilik birliğimiz ailenin bu kararı tebliğ edeceği güne kadar devam etti.

Eşimin yönlendirildiğini düşünüyorum. Ona ulaşamıyorum. Uzaklaştırma kararım yeni bitti. Bu süreçte bu kararı delecek bir davranış sergilemedim. Eşimi benden saklıyorlar. Boşanma davasını şiddetli geçimsizlikten açtılar nafaka, tazminat talep ediyorlar. Ne yapabilirim? Süreç sizce bu darp raporuna göre nasıl sonuçlanır? Tavsiyelerinizi saygılarımla bekliyorum.

Teşekkürler.

Bir kişinin kendi rızasıyla ailesini/bir yakınını dinleyerek hareket etmesi veya direk kendi rızasıyla hareket etmesinin hukuki bir farkı yok.

Karşı tarafın darp raporu olması ve uzaklaştırma kararı verilmiş olması olumsuz durumu daha da olumsuz yapar.

Söylediklerim pek hoşunuza gitmeyecek ancak karşı taraf çalışmıyorsa nafaka darptan cezada alınırsa çok yüksek ihtimal tazminat altınların tamamı veya bedeli kadar para talep edip alma ihtimalleri var.

Şimdi hesap edilmesi gereken en az zararla bu süreci atlatmaya çalışmak.İmkan varsa nafakada vermeyip toplu bir miktara anlaşıp anlaşmalı boşanma yolunu gitmek(avukat eşliğinde protokol yaparak).Onun dışında uzayan davalar, uzaklaştırma talepleri, farklı iddialar(darp, hakaret, tehdit vs.) ile mahkemenin sürmesi, boşanmanın faturasını biraz da erkeğe kesen anlayışla sıkıntılı süreçlerin yaşanması ihtimal dahilinde.Kolay gelsin.

Alıntı:

---

eflatunhazretleri rumuzlu üyeden alıntı

Selamlar,

Evliliğim üzerinden hemen 1 yıl geçtikten sonra eşimle boşanma konusunda bir fikir birliği almamıza rağmen, eşimle mutlu mesut şekilde geçinmemize rağmen eşimin ailesi ve büyükleri, annesiyle beraber oturduğumuz aile konutumuzda -ev annesine ait bir evdir- bir gün gelerek bu evliliği istemediklerini belirterek, eşiminde huzurunda onun olumlu görüşünü alarak hem uzaklaştırma kararı çıkardılar hem de boşanma davası açtılar. Ben, eşimle evlendikten 6 ay sonra ufak bir tartışma yaşamış ve bu tartışma olduğunda eşim ayağı kayarak düştüğü için öfke ve sinirle darp raporu almış bir durumun içindeydim. Ama bu tartışmadan sonra ispat edilebilir en ufak bir tartışma olmadığı gibi evlilik birliğimiz ailenin bu kararı tebliğ edeceği güne kadar devam etti.

Eşimin yönlendirildiğini düşünüyorum. Ona ulaşamıyorum. Uzaklaştırma kararım yeni bitti. Bu süreçte bu kararı delecek bir davranış sergilemedim. Eşimi benden saklıyorlar. Boşanma davasını şiddetli geçimsizlikten açtılar nafaka, tazminat talep ediyorlar. Ne yapabilirim? Süreç sizce bu darp raporuna göre nasıl sonuçlanır? Tavsiyelerinizi saygılarımla bekliyorum.

Teşekkürler.

---

Şöyle bir yorum var. Paylaşmak istedim. Burada söz konusu olan darp raporu kanıt özelliğini yitirmekte midir?

"Eşlerin meydana gelen ve boşanmaya neden olan fiilleri/davranışları hoşgörü ile karşılaması, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak açılan boşanma davasının red ile sonuçlanmasına neden olacaktır. Nitekim meydana gelen bir hadise karşısında tepkisiz kalmış ve normal yaşantısına devam etmiş bir eşin, meydana gelen olayı hoşgörü ile karşıladığı kabul edilir. Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre boşanma davasına temel teşkil eden olayların meydana gelmesinden sonra eşlerin birlikte tatile çıkması, olayların hoşgörü ile karşılandığı anlamına gelmektedir. Yine eşlerin boşanmaya neden olan olaydan sonra birlikte yaşaması da olayların hoşgörü ile karşılandığı manası taşır ve af niteliğindedir. Tabii ki zorunlu nedenlerden dolayı aynı evde kalma hususunu ayrı tutmak faydalı olacaktır çünkü bu halde hoşgörü ile karşılama hususu söz konusu değildir, zorunluluk hali vardır.

Eşin doğumdan sonra eve getirilmesi, eşi baba evinden alıp eve getirmek, birlikte umre/hac görevini yerine getirmek, düğün hazırlıklarının devam etmesi, cinsel ilişkiye devam etmek vb. nedenler ; boşanmaya neden olan eylemlerin hoşgörü ile karşılandığını yani affedildiği anlamına gelir."

Bu söylediklerimle ilgili yargıtay kararı bulabilir misiniz?

Burada tam olarak demek istenen mesela bir bayan eşim bana 3 ay önce hakaret etti diye ortaya çıkarsa ve bu 3 ay içinde de tatildir, birlikte hayatı paylaşmaktır vs. olmuşsa bu süreç zarfında da her hangi bir şikayet olmamışsa mahkeme dediğiniz gibi bir tavır takınabilir.Ancak sizin yazdığınızdan benim anladığım darp raporu olaydan sonra alınmış ve adli makamlara bu durum intikal etmiş zaten.Sizin durumunuzla yukarıda paylaştığınız tam olarak örtüşmüyor.En önemli nokta ''meydana gelen bir hadise karşısında tepkisiz kalmış ve normal yaşantısına devam etmiş bir eşin'' demesi.Ancak sizin durumunuzda hastaneye gidilmiş rapor alınmış(yani tepkisiz kalmak söz konusu değil) ve olay adli makamlara intikal etmiş.Bu şekilde mahkemelik olup sonradan barışmış eşler bile ceza alırken sizin darp raporundan bir şey çıkartmama çabanızdan çok bir şey çıkmaz.Gerçekçi yaklaşmak sonradan büyük hayal kırıklıkları ve sıkıntılar yaşamaktan benim şahsi görüşüm daha iyidir.Benzer konular hakkında araştırma yapmanızı(forumda da epeyce var) tavsiye ederim.

Alıntı:

---

Engin Ünalmış rumuzlu üyeden alıntı

Burada tam olarak demek istenen mesela bir bayan eşim bana 3 ay önce hakaret etti diye ortaya çıkarsa ve bu 3 ay içinde de tatildir, birlikte hayatı paylaşmaktır vs. olmuşsa bu süreç zarfında da her hangi bir şikayet olmamışsa mahkeme dediğiniz gibi bir tavır takınabilir.Ancak sizin yazdığınızdan benim anladığım darp raporu olaydan sonra alınmış ve adli makamlara bu durum intikal etmiş zaten.Sizin durumunuzla yukarıda paylaştığınız tam olarak örtüşmüyor.En önemli nokta ''meydana gelen bir hadise karşısında tepkisiz kalmış ve normal yaşantısına devam etmiş bir eşin'' demesi.Ancak sizin durumunuzda hastaneye gidilmiş rapor alınmış(yani tepkisiz kalmak söz konusu değil) ve olay adli makamlara intikal etmiş.Bu şekilde mahkemelik olup sonradan barışmış eşler bile ceza alırken sizin darp raporundan bir şey çıkartmama çabanızdan çok bir şey çıkmaz.Gerçekçi yaklaşmak sonradan büyük hayal kırıklıkları ve sıkıntılar yaşamaktan benim şahsi görüşüm daha iyidir.Benzer konular hakkında araştırma yapmanızı(forumda da epeyce var) tavsiye ederim.

---

Gösterdiğiniz ilgi, bilgi ve emeğiniz için çok teşekkür ederim. Aşağıda bu durumla karşı karşıya kalanlara mahkemede ileri sürebilecekleri bir yargıtay kararı buldum. Bu kararın özetinde denilmektedir ki:

"taraflar dava tarihinden sonra Eylül
ayında bir araya gelerek cinsel ilişkide bulunmuşlardır. O halde davacı
önceki olayları affetmiş, en azından hoşgörü ile karşılamış sayılır. Önceki
olaylar bu nedenle bu davada hükme esas alınamaz. Davanın reddi gerekir. Bu
yön gözetilmeden davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı
gerektirmiştir."

Denilmiştir. Tavsiyenizi göz önüne alarak, beklentilerimi asgari tutarak aşağıda 2 tane yargıtay kararını paylaşıyorum. Belki işe yarayabilir.

Teşekkür ederim.


Ayrıca bu köşe yazısını bu durum başına gelmiş ya da gelecek herkesin okumasını tavsiye ederim. Bu 6284 sayılı kanun kurunun yanında yaşı da yakıyor çünkü. http://www.haber7.com/yazarlar/mehta...en-saymiyor-mu



2. Hukuk Dairesi 1999/2565 E., 1999/4623 K.
AF

BOŞANMA

CİNSEL İLİŞKİ

EVLİLİ BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI

HOŞGÖRÜ

“İçtihat Metni”

T.C.

Y A R G I T A Y

2.Hukuk Dairesi

Sayı:





Y A R G I T A Y İ L A M I

Esas Karar

99/2565 99/4623

4.5.1999

Özet Boşama davası sürerken tarafları cinsel ilişki kurmuşlarsa önceki
olayları hoşgörü ile karşılamışlardır. o olaylar boşanma sebebi olamaz.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hükmün temyizen tetkiki davalı tetkikaten duruşmalı olarak
yapılmasıda davacını vermiş olduğu cevap dilekçesinde istemiş olmakla duruşma
için tayin olunan bugün * temyiz eden Y. Ç. ile vekili Av.A.N.
Y. geldiler. Karşı taraf vekili Av.H. A. Y. geldi. Gelenlerin
konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için
duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar
okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava 8.7.1998 tarihinde açılmış, taraflar dava tarihinden sonra Eylül
ayında bir araya gelerek cinsel ilişkide bulunmuşlardır. O halde davacı
önceki olayları affetmiş, en azından hoşgörü ile karşılamış sayılır. Önceki
olaylar bu nedenle bu davada hükme esas alınamaz. Davanın reddi gerekir. Bu
yön gözetilmeden davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı
gerektirmiştir.

SONUÇ Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma
nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, duruşma için
takdir olunan 20.000.000 lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya
verilmesine, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, oyçokluğuyla
karar verildi. 4.5.1999 (Salı)

MUHALEFET ŞERHİ

Boşanma davası sırasında eşlerin hangi şartlar altında olduğu belli
olmayan bir biçimde cinsel ilişki kurmuş olmaları, davacın davalının
fiillerini hoşgörü ile karşıladığını, evlilik birliğinin temelinden
sarsılmadığını göstermez. Sayın çoğunluğun bozma gerkekçesine katılmıyorum.




T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/1024
K. 2005/2071
T. 15.2.2005

• BOŞANMA ( Tarafların İlk Boşanma Davasının Reddedilmesinden Sonra Biraraya Gelip Evlilik Birliği Devam Ettirmiş Olmaları/Önceki Olayların Hoşgörüyle Karşılandığını Gösterdiği - Bundan Sonra Kişilik Haklarına Tecavüz Bulunmadığı/Kadın Lehine Manevi Tazminata Hükmedilemeyeceği )
• MANEVİ TAZMİNAT ( Tarafların İlk Boşanma Davasının Reddedilmesinden Sonra Biraraya Gelip Evlilik Birliği Devam Ettirmiş Olmaları/Kadın Lehine Hükmedilemeyeceği - Önceki Olayların Hoşgörüyle Karşılandığını Gösterdiği/Bundan Sonra Kişilik Haklarına Tecavüz Bulunmadığı )
• HOŞGÖRÜYLE KARŞILANAN OLAYLAR NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLEMEYECEĞİ ( Boşanma/Tarafların İlk Davanın Reddedilmesinden Sonra Biraraya Gelip Evlilik Birliği Devam Ettirmiş Olmaları - Bundan Sonra Kişilik Haklarına Tecavüz Bulunmadığı )
• KİŞİLİK HAKLARINA TECAVÜZ NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLEMEMESİ ( Boşanma/Tarafların İlk Davanın Reddedilmesinden Sonra Biraraya Gelip Evlilik Birliği Devam Ettirmiş Olmaları/Bundan Sonra Kişilik Haklarına Tecavüz Bulunmadığı - Önceki Olayların Hoşgörüyle Karşılandığını Gösterdiği )
4721/m. 174
ÖZET : Tarafların ilk boşanma davasının reddedilmesinden sonra bir araya gelip barıştıkları ve evlilik birliğini 3-4 ay kadar devam ettirdikleri, ikinci açılan boşanma davasında verilen kararla hükmen belirlendiğine göre, biraraya gelip evlilik birliğinin devam ettirilmiş olması, önceki olayların hoşgörüyle karşılandığını gösterir. Bundan sonra da kocanın kadının kişilik haklarına tecavüz niteliğinde maddi bir hadise bulunmamaktadır. Bu bakımdan kadın lehine manevi tazminat takdiri usul ve yasaya aykırıdır.
DAVA : Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 23.11.2004 gün ve 11125-13776 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talebi yersizdir.
2-Koca tarafından 11.12.1992 tarihinde açılan boşanma davası "...davacının başka bir kadınla ilişkisinin olduğu, eşini dövüp hakaret ettiği, davalının kusurlu bir davranışının bulunmadığı anlaşılmıştır..." gerekçesiyle reddedilmiş karar 12.11.1993 tarihinde kesinleşmiştir.
Kocanın, bu ret kararına dayanarak ret kararının kesinleşmesinden itibaren 3 yıl geçmesi ve bu süre içinde ortak hayatın yeniden kurulamadığından bahisle 13.12.1996 tarihinde açtığı boşanma davası ise: Yargıtay bozmasına uyularak mahkemece "...ilk boşanma davasının reddinden sonra tarafların biraraya gelip barıştıkları ve evlilik birliğini devam ettirdikleri belirlenmiştir. Türk Kanunu Medenisinin 134/son maddesi koşulları oluşmamıştır..." gerekçesiyle reddedilmiştir. Bu ret kararı da 10.4.2000 tarihinde kesinleşmiştir.

Eldeki temyize konu edilen boşanma davası ise 3.10.2003 tarihinde açılmıştır.
Davalı tanıklarının beyanlarında geçen olayların, ilk boşanma davasından önceye ait olduğu anlaşılmaktadır.
Tarafların ilk boşanma davasının reddedilmesinden sonra biraraya gelip barıştıkları ve evlilik birliğini 3-4 ay kadar devam ettirdikleri, ikinci açılan boşanma davasında verilen kararla hükmen belirlendiğine göre, biraraya gelip evlilik birliğinin devam ettirilmiş olması, önceki olayların hoşgörüyle karşılandığını gösterir. Bundan sonra da kocanın kadının kişilik haklarına tecavüz niteliğinde maddi bir hadise bulunmamaktadır. Bu bakımdan kadın lehine manevi tazminat takdiri usul ve yasaya aykırıdır. Kocanın manevi tazminat yönünden karar düzeltme talebinin kabulüne Dairemizin onama kararının manevi tazminata münhasıran kaldırılmasına, hükmün manevi tazminat yönünden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442 maddeleri gereğince davacının manevi tazminata ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 23.11.2004 gün ve 11125/13776 sayılı onama ilamının bu yöne ilişkin bölümünün kaldırılmasına, hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, davacının sair karar düzeltme sebeplerinin 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 15.02.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Rica ederim, böyle bir üslup karşısında bilgimizi zevkle paylaşırız.Paylaştığınız şeyler çok eski tarihli.Bu tarihlerde zaten eşler arasında olan darp hadiseleri şikayete bağlı suçlardandı.Şu an bırakın sizin yaşadıklarınızı, eşiniz mahkemede çıkıp(darp davasından bahsediyorum) kocam beni darp etti ama ben affettim şikayetçi değilim dese bile(yani bırakın hareketlerden hakimin buları çıkarmasını) eşler arasındaki btm darp vakaları bile kamu adına kavuşturuluyor ve ortada dr. raporu var ise ceza ile sonuçlanıyor.Kendiniz adına bir şeyler çıkarmak istiyorsanız mutkala yakın zamanda benzer şeyler yaşayanların tecrübelerine erişmeye çalışın.

İki binlerin başında, doksanlarda bu memlekette kafası gözü patlamış kadın karakola gittiğinde polis ''biz aile içene karışmayız'' diyerek kocasını arayıp ''gel karını al'' diyordu.Son 3 yılda birazda kadına karşı şiddet, devlet gene koruyamadı, ezilen kadınlar vs. diyerek kadınlara maksimum pozitif ayrıcalıklar tanındı.Bunları maalesef bu durumu kötüye kullanan kişileri de bu durum kendi kendine yaratmış oldu.