Bir hakimi HSYK na şikayet ettim

Ben 2007 yılında boşanma davası açtım eşimde psikoz tanısı vardır adliyenin psikolog ve pedegog incelemesinde ve ME Ünv.Tıp.Fak.Çocuk Psik.Ana Bilim D.Bşk. raporunda annenin kesinlikle çocuğa bakamıyacağı babanın bakması gerektiğine dair mahkemeye rapor sundular ayrıca farklı hastanelerdende bir çok rapor var. Her ne hikmetse hakim davalı eşimi istanbul adli tıp kurumuna sevk etti ve herkesin tahmin edeceği gibi sapa sağlam hiç bir şeyi yok çocuğuna bakabilir şeklinde rapor geldi. Bu rapor üzerine hakim hemen çocuğu hasta anneye vermiştir.Adli tıp kurumuna gönderilen dosyada yukarıda açıkladığım 2 adet rapor gönderilmemiştir. 2 kez adli tıp kurumundan rapor alındı iki rapordada bu yukarıda belirtmiş olduğum raporlar yoktur. Adli tıp ile yazışmamda bu raporların dosyada olmadığını anladım. Ayrıca kızımı görüş günü almaya gittiğimde kızımın ağır şekilde dayağa maruz kaldığını farkettim acil servise götürdüm kolunun röntgenini çektiler ve ağır doku travması teşhisli reçete verdiler bende bunu ertesi gün hemen dilekçem ile hakime verdim ancak mahkeme günü bana bir annenin çocuğa vurabileceğine inanmıyorum diyerek bu konuyuda es geçmiştir. Hastanede yatarken günlük gözlem raporları tutulmuş bu raporlarda kızına ilgisinin kalmadığı belirtilmiştir. Davalının şahidi ayrıca yakın akrabası bana gelerek eşin ve ailesi bu çocuğa bakamıyor demiştir. Ama mahkemede onların yanında söyleyemem çok korkuyorum demiştir. Bunun üzerine mahkemeden önce bu şahidi hakimin yanına götürdüm davadan önce ifade alması için ancak hakim bizi kovmuştur mahkeme günü gelin ozaman dinlerim demiştir. Böylece bu şahit hiç bir şekilde konuşamıyacağınıda bana beyan etmiştir. İki yıl geçmesine rağmen benim diğer iki şahidimde dinlenmemiştir. Artık onlarda karşı tarafın baskısından bana şahitlik yapmayacaklarını belirtmişlerdir. Bu gelişmeler üzerine hakimler savcılar yüksek kuruluna şikayet dilekçesi verdim belgesiz ve şahitsiz hiç bir şikayetim yoktur ve bir ay sonra beni ağır ceza mahkemesinden çağırdılar ifade vermem için ve gittim ifademi verdim benim sorum şu bu şikayetimden ne gibi bir sonuç çıkar, mahkemem değişebilirmi, kızımı nasıl geri alabilirim, hakimden tazminat talep edebilirmiyim, bu şikayetlerimden dolayı benim hakkımda dava açılabilirmi bana yardımcı olabilirseniz sevinirim ve teşekkür ederim.

Daha önce de birkaç forumda yazdığım gibi bu ülkede hakimler ve savcılar hakkında yapılan şikayetlerden olumlu bir sonuç alınabilmesi mümkün değildir.

HSYK'ya verdiğiniz dilekçeniz Adalet Bakanlığı, Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'ne sevkedilecek, onlar da hakimi suçlu görse bile size verdikleri cevapta hakim hakkında bir işlem yapılmasına gerek görülmediği sonucuna vardıklarını bildireceklerdir.

Bu cevaba karşı her ne kadar idari yargı yolu açık ise de buradan da leyhinize bir karar çıkması mümkün değildir.

Ben bunu buradan defalarca yazdım. Aksini iddia eden varsa buyursun çıksın ben şikayet ettim de şu olumlu sonucu elde ettim desin. Ben iddia ediyorum ki yoktur!

Yargı dokunulmazlığının bir anlamı var mı?

Alıntı:

---

admin rumuzlu üyeden alıntı

Yargı dokunulmazlığının bir anlamı var mı?

---

Bir hakim düşünün Anayasa ve yasaları ciğneyen ve onları tanımayan. Tasavvur etmesi güç ancak tamamen gerçek. Üstüne üstlük bunlardan bir değil çok sayıda var.

Bir hakim düşünün Anayasa'nın 141/1. 5271 s. CMK'nın 182. 1086 s. HUMK'nın 149. maddelerini açıkça çiğneyen, açık yapılması gereken tüm duruşmaları kapalı olarak yapan, buna rağmen duruşma tutanağına açık duruşma yapıldığını yazdıran, duruşmaları salonun kapısını kapattırarak yapan, girmek isteyenleri zorla dışarı attıran, davanın tarafı ya da vekilleri veya tanıklar dışında hiç kimseyi (BUNA AVUKATLAR DA DAHİL) dinleyici olarak içeri almayan, kendisi hakkında onlarca şikayet bulunmasına rağmen hiç bir işlem yapılamayan bir hakim....

Herhalde yargı dokunulmazlığı hakkını kullanıyor olmalı:k:'(:((

malesef ,şaştım kaldım demekki adalet sadeçe yargıçlar ve dayısı olanlar için işliyormuş

Alıntı:

---

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı

Bir hakim düşünün Anayasa ve yasaları ciğneyen ve onları tanımayan. Tasavvur etmesi güç ancak tamamen gerçek. Üstüne üstlük bunlardan bir değil çok sayıda var.

Bir hakim düşünün Anayasa'nın 141/1. 5271 s. CMK'nın 182. 1086 s. HUMK'nın 149. maddelerini açıkça çiğneyen, açık yapılması gereken tüm duruşmaları kapalı olarak yapan, buna rağmen duruşma tutanağına açık duruşma yapıldığını yazdıran, duruşmaları salonun kapısını kapattırarak yapan, girmek isteyenleri zorla dışarı attıran, davanın tarafı ya da vekilleri veya tanıklar dışında hiç kimseyi (BUNA AVUKATLAR DA DAHİL) dinleyici olarak içeri almayan, kendisi hakkında onlarca şikayet bulunmasına rağmen hiç bir işlem yapılamayan bir hakim....

Herhalde yargı dokunulmazlığı hakkını kullanıyor olmalı:k:'(:((

---

İlginçtir, öncelikle avukat ya da hukukçu üyelerimiz olmak üzere hiç bir üye çıkıp da: Bu nasıl olur? Kimmiş bu hakim? Açık duruşmaya nasıl kimseyi almaz? gibi söylemlerde bulunamadı. Demek ki, söz konusu olay sıradan bir olay ve duruşmaları açık, kapalı yapmak hakimin insiyatifinde. Bu konuda Anayasa ve yasalar geçerli değil, tüm insiyatif hakimde.

E öyleyse nerde kaldı hukuk, Anayasa, hukuk devleti!!!???

Özellikle avukat ya da hukukçu üyelerimizden cevap bekliyorum. Diğer üyelerimiz de cevap verebilir elbette.

Valla açıkçası bana rastlamamış, ben bilhassa yatağın solundan kalktığım sabahlarda en ufak hukuksuzluğa sessiz kalmam. Öyle hakime bişi olmuyor demeyin şikayet üzerine oturduğu koltuğu ısıtmadan ücra yerlere tayini çıkan hakimler bilirim.

Ceza alan birine rastlamadık diyenler, ceza alan o birini görsün diye,

Buyurunuz :

"Duruşmaya Katibi Sokan Hakime Hapis Cezası Verildi

"Konya'nın Bozkır ilçesinde duruşmaya bakması için zabıt katibini gönderdiği öne sürülen hakim, Seydişehir ağır Ceza Mahkemesi tarafından 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldı... " ( Haberler.com )

Demek ki şikayet edince hak yerini bulabiliyormuş !

Kabahat duyarsız ya da aciz veya " neme gerek" diyen vatandaşta bence.

Arkadaşım, avukatından da destek alarak, belgeler ile bu hakimi şikayet et. Şikayet ettigin halde de bir sonuc alamazsan, hukuk boşluğunu kendin doldurursun, :)

çok telekkür ederim şikayetimi yaptım sonuna kadarda direneceğim.Boşlukları doldurmak benim işim

Hakimler hukuksuz veya hukuka aykırı karar aldığı zaman bunun da bir mahkemesi veya cezası olmalı diye düşünüyorum. Kanun önünde herkes eşit olmalı ve yargılanabilmelidir. Eğer bazı insanlara ayrıcalık yaparsanız o zaman savcı Z.Ö. gibi insanlar çıkıp siyasi emellerini savcılık yetkileriyle yapmaya başlarlar. Bunun bir çözümü mutlaka olmalı.Varsa burdaki sayın hukukçu üyelerden duymak isterim. Saygılarımla

Sayın bdemiray; kesinlikle umutsuzluğa kapılmayın. Anlattığınız belgeleri görmeden ,yazdıklarınıza istinaden davanız yargıtaydan bozulur diye düşünüyorum.Ayrıca hakimi şikayet ettiğinizden dolayı hakim size karşı nasıl bir dava açabilir?Böyle bir kanıya neden kapıldınız? Adalet kimi zaman ağır işler ama inanın ki su akar daima yatağını bulur ve doğru asla şaşmaz. Benzer durumlarda ceza alan,davadan el çektirilen bir çok vakaya tanık oldum.Sonuna kadar hakkınızı arayın .Kaldı ki bu sadece sizin değil kızınızın da geleceği için çok önemli. Bazen canım ülkemde " Bilmez damdaki kemancı mehterin vurduğu marşı.Susar en coşkun yerinde gösterişi es'te yapar.Öyle hassas milletiz ki güzel sanatlara karşı.Körlerimiz renkli resim,sağırımız beste yapar " durumları yaşansa da unutmayınız ki "son sözü hep direnenler söyler".

Alıntı:

---

çoban rumuzlu üyeden alıntı

Ceza alan birine rastlamadık diyenler, ceza alan o birini görsün diye,

Buyurunuz :

"Duruşmaya Katibi Sokan Hakime Hapis Cezası Verildi

"Konya'nın Bozkır ilçesinde duruşmaya bakması için zabıt katibini gönderdiği öne sürülen hakim, Seydişehir ağır Ceza Mahkemesi tarafından 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldı... " ( Haberler.com )

Demek ki şikayet edince hak yerini bulabiliyormuş !

Kabahat duyarsız ya da aciz veya " neme gerek" diyen vatandaşta bence.

---

Yalnız burada görevini yapmayan vede ehli olmayan kişiyi hakim koltuğuna oturtturan bir hakim söz konusu.. verilen ceza az bile...

Sayın Hakkarili Arzuhalci'nin dile getirdiği konu ise, anladığım kadarıyla görevini kusurlu yapan hakimlerle ilgili...

çok teşekkürler verdiğiniz cesaret için eylül 28 bende sonuna kadar gidecem.

Alıntı:

---

erhan.ist rumuzlu üyeden alıntı

Hakimler hukuksuz veya hukuka aykırı karar aldığı zaman bunun da bir mahkemesi veya cezası olmalı diye düşünüyorum. Kanun önünde herkes eşit olmalı ve yargılanabilmelidir. Eğer bazı insanlara ayrıcalık yaparsanız o zaman savcı Z.Ö. gibi insanlar çıkıp siyasi emellerini savcılık yetkileriyle yapmaya başlarlar. Bunun bir çözümü mutlaka olmalı.Varsa burdaki sayın hukukçu üyelerden duymak isterim. Saygılarımla

---

Hakimleri yargı önüne çıkarmak, verecekleri kararlarda bağımlı ve bağlı hale getirir. Her davayı kaybedenin hakimi taraflı davranmakla suçladığı, hatta avukatını dahi suçladığı düşünülürse, şikayet hakkı Anayasal hak olmakla birlikte maksadı aşan bir durum oluşur. Kendi hakkındaki şikayete ilişkin Yargılamaları takip etmeye çalışan bir yargıcın mesleğini yürütürken bundan etkilenmemesi de mümkün değildir.
Şu anda cari olan sisteme göre hakim şikayet edilebilir, ancak tutup bunu muhakeme (yargılama) şeklinde yapmak son derece sakıncalıdır. Adalet bakanlığı müfettişleri, yapılan şikayetleri sürekli değerlendirmektedir. (Genel teftişler hariç).

Alıntı:

---

Av.Feyz Pazarbaşı rumuzlu üyeden alıntı

Hakimleri yargı önüne çıkarmak, verecekleri kararlarda bağımlı ve bağlı hale getirir. Her davayı kaybedenin hakimi taraflı davranmakla suçladığı, hatta avukatını dahi suçladığı düşünülürse, şikayet hakkı Anayasal hak olmakla birlikte maksadı aşan bir durum oluşur. Kendi hakkındaki şikayete ilişkin Yargılamaları takip etmeye çalışan bir yargıcın mesleğini yürütürken bundan etkilenmemesi de mümkün değildir.
Şu anda cari olan sisteme göre hakim şikayet edilebilir, ancak tutup bunu muhakeme (yargılama) şeklinde yapmak son derece sakıncalıdır. Adalet bakanlığı müfettişleri, yapılan şikayetleri sürekli değerlendirmektedir. (Genel teftişler hariç).

---

SAyın Feyz, örneğin benim davamda aleyhime hiçbir delil olmadığı halde hakim aleyhime karar verdi. Bunu da bilerek ve isteyerek yaptı. Çünkü herşey çok net, eşim onu dövüp dişini kırdığımı iddia ediyor, elinde adli tıp raporu falan yok, getirttiği şahitler de "eşimi döverken görmediklerini söylüyorlar, ama yumruk atıp eşimin dişini kırdığımı gördüklerini söylüyorlar( direkt yalan beyan) hem de 3 kişi, ama eşimin kırılan bir dişi de yok. Herşey soyut iddia, doktor muayenesi dahi istemiyor hakim. Sonra da eşimi dövdüğüme hükmederek boşanmaya karar veriyor. Herşey aynen böyle dosyada. Bu hakim sizce neden böyle bir karar vermiştir?

Alıntı:

---

Av.Feyz Pazarbaşı rumuzlu üyeden alıntı

Hakimleri yargı önüne çıkarmak, verecekleri kararlarda bağımlı ve bağlı hale getirir. Her davayı kaybedenin hakimi taraflı davranmakla suçladığı, hatta avukatını dahi suçladığı düşünülürse, şikayet hakkı Anayasal hak olmakla birlikte maksadı aşan bir durum oluşur. Kendi hakkındaki şikayete ilişkin Yargılamaları takip etmeye çalışan bir yargıcın mesleğini yürütürken bundan etkilenmemesi de mümkün değildir.
Şu anda cari olan sisteme göre hakim şikayet edilebilir, ancak tutup bunu muhakeme (yargılama) şeklinde yapmak son derece sakıncalıdır. Adalet bakanlığı müfettişleri, yapılan şikayetleri sürekli değerlendirmektedir. (Genel teftişler hariç).

---

Sayın Feyz siz bir hukukçusunuz benim davamda küçük kızım şizofreni hastası annesi tarafından darp edildiği ve raporları olduğu halde hakim ben hiç bir annenin çocuğunu dövebileceğine inanmıyorum diyerek raporları es geçmiştir.Sizce bu adaletmidir. Sizin adalet anlayışınızla hakimin adalet anlayışından hiç bir farkı yok herhalde, kaldıki demokrasilerde anayasa önünde herkes eşittir. Ben nasıl görevimden dolayı yargılanabiliyorsam görevini eksik ve kusurlu yapan hakim değil kim olursa olsun adalet önünde hesap vermekle mükelleftir. Yargı herkese objektif olmalıdır diye düşünüyorum. MÜFETTİŞSİZ.

Alıntı:

---

bdemiray rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Feyz siz bir hukukçusunuz benim davamda küçük kızım şizofreni hastası annesi tarafından darp edildiği ve raporları olduğu halde hakim ben hiç bir annenin çocuğunu dövebileceğine inanmıyorum diyerek raporları es geçmiştir.Sizce bu adaletmidir. Sizin adalet anlayışınızla hakimin adalet anlayışından hiç bir farkı yok herhalde, kaldıki demokrasilerde anayasa önünde herkes eşittir. Ben nasıl görevimden dolayı yargılanabiliyorsam görevini eksik ve kusurlu yapan hakim değil kim olursa olsun adalet önünde hesap vermekle mükelleftir. Yargı herkese objektif olmalıdır diye düşünüyorum. MÜFETTİŞSİZ.

---

Hakimler aldıkları hatalı kararlardan ötürü yargılanamayacaksa adaletin sağlanabileceğine inanmıyorum. Böyle saçma sapan bişey olamaz. Diyorlar ki hakim yanlış bir karar alırsa ayrgıtaydan düzeltilir. Sanki yargıtaydan 3 gün sonra karar geliyormuş gibi konuşuyor herkes. Kardeşim bu ülkede zekeri öz de yargılanacak onun gibi görevini kötüye kullanan ergenekon davasının hakimleri de yargılanacak. en sonunda bunu asker yapacak göreceksiniz inşallah.

Arkadaşlar bir akşam işten çıktım aracımla eve giderken aracımın önü kesildi. Darp edildim.Polisi arayarak yardım istedim. Sarhoş saldırganlar yakalandı.10 gün iş göremez raporum var. Nihayet mahkemeye çıktık. Ben vekil tutmadım. Medyadan arkadaşlarım da duruşmayı izlemeye geldiler. Ve ister inanın ister inanmayın. Dava hakimi beni azarlayarak soru sormaya başladı. "Ne işin vardı gecenin o saatinde orda vs."Önce neye uğradığımı şaşırdım.Mağdur olan bendim ama suçlu muamelesi görüyordum.Hatta" ben bir bayan olarak bana saldıran iki sarhoşu dövmeye kalmışım.Benden korkmuşlar.Bunların hepsinin bir rüya olmasını dilerdim ama MAALESEF gerçek. Bu kadar azarın üzerine saldırganlara ceza verildi ama hükmün geriye bırakılması kararıyla. Yani en ucuzuyla,en azından yasaya biraz uyarak.Ama aradan 8yıl geçsede benim yaşadığım travma hiç geçmedi.Hala o kabusun etkisindeyim. Adalete,insanlara güvenim kalmadı. Her kavga manzarası, film sahnelerinde ben 8 yıl öncesine dönüyorum. Duruşmadan çok değil 9 gün sonra o beni azarlayan hakimi sanıkların restoranında,sanıkların akrabası vekille gayet samimi bir şekilde şerefe kadeh kaldırırken gözlerimle gördüm.Yorum yapmak ağırıma gidiyor.Adalet bu kadar ucuz değil çünkü. O hakimi şikayet etmedim. Ama dayanamadım. "BİLMELİ ÖZ DEĞERİNİ İTLER KEMİRDİĞİ HALTIN,YOKSA BULUNMAZ DENİZDE KÜTÜK SELE KAPILIRSA,CİN'LER ŞEREF KÜRSÜSÜNDE BIRAKMAZ DEV'LERE ALTIN,ÖNCE MADALYA TÖRENİ SONRA YARIŞ YAPILIRSA....Ona bu dörtlüğü gönderdim.Birgün,biryerlerde sorulacak gerçek adalet varsa,hakkımı orada aramak ve almak umuduyla....

Alıntı:

---

Eylül28 rumuzlu üyeden alıntı

Arkadaşlar bir akşam işten çıktım aracımla eve giderken aracımın önü kesildi. Darp edildim.Polisi arayarak yardım istedim. Sarhoş saldırganlar yakalandı.10 gün iş göremez raporum var. Nihayet mahkemeye çıktık. Ben vekil tutmadım. Medyadan arkadaşlarım da duruşmayı izlemeye geldiler. Ve ister inanın ister inanmayın. Dava hakimi beni azarlayarak soru sormaya başladı. "Ne işin vardı gecenin o saatinde orda vs."Önce neye uğradığımı şaşırdım.Mağdur olan bendim ama suçlu muamelesi görüyordum.Hatta" ben bir bayan olarak bana saldıran iki sarhoşu dövmeye kalmışım.Benden korkmuşlar.Bunların hepsinin bir rüya olmasını dilerdim ama MAALESEF gerçek. Bu kadar azarın üzerine saldırganlara ceza verildi ama hükmün geriye bırakılması kararıyla. Yani en ucuzuyla,en azından yasaya biraz uyarak.Ama aradan 8yıl geçsede benim yaşadığım travma hiç geçmedi.Hala o kabusun etkisindeyim. Adalete,insanlara güvenim kalmadı. Her kavga manzarası, film sahnelerinde ben 8 yıl öncesine dönüyorum. Duruşmadan çok değil 9 gün sonra o beni azarlayan hakimi sanıkların restoranında,sanıkların akrabası vekille gayet samimi bir şekilde şerefe kadeh kaldırırken gözlerimle gördüm.Yorum yapmak ağırıma gidiyor.Adalet bu kadar ucuz değil çünkü. O hakimi şikayet etmedim. Ama dayanamadım. "BİLMELİ ÖZ DEĞERİNİ İTLER KEMİRDİĞİ HALTIN,YOKSA BULUNMAZ DENİZDE KÜTÜK SELE KAPILIRSA,CİN'LER ŞEREF KÜRSÜSÜNDE BIRAKMAZ DEV'LERE ALTIN,ÖNCE MADALYA TÖRENİ SONRA YARIŞ YAPILIRSA....Ona bu dörtlüğü gönderdim.Birgün,biryerlerde sorulacak gerçek adalet varsa,hakkımı orada aramak ve almak umuduyla....

---

Eğer bu ülkede savcılar ve hakimler her haltı yemekte serbest bırakılırsa, onlar da birer vatandaş gibi muamele görmezlerse birçok masum insan bundan çok zarar görecektir. İnsanoğlu nefsine her zaman yenik düşebilir. Bu insan bir hakim de olabilir bir savcı da bir başbakan da. Her insan suç işleyebilir. Ama suç işleyen kişiler hakim veya savcı olur da yargılanması engellenirse işte ortaya zekeriya öz gibi savcılar çıkar insanları suçsuz yere hapislerde çürütür, siyasi emellerine hizmet ettiği vatan hainlerinin eski makam arabalarını kullanacak kadar yüzsüzleşebilmektedir. Sorarım size dünyada bir örneği daha var mı?

Alıntı:

---

romeo1973 rumuzlu üyeden alıntı

Eğer bu ülkede savcılar ve hakimler her haltı yemekte serbest bırakılırsa, onlar da birer vatandaş gibi muamele görmezlerse birçok masum insan bundan çok zarar görecektir. İnsanoğlu nefsine her zaman yenik düşebilir. Bu insan bir hakim de olabilir bir savcı da bir başbakan da. Her insan suç işleyebilir. Ama suç işleyen kişiler hakim veya savcı olur da yargılanması engellenirse işte ortaya zekeriya öz gibi savcılar çıkar insanları suçsuz yere hapislerde çürütür, siyasi emellerine hizmet ettiği vatan hainlerinin eski makam arabalarını kullanacak kadar yüzsüzleşebilmektedir. Sorarım size dünyada bir örneği daha var mı?

---

Yazım hatası oldu herhalde!
Yargıtay yolunuz açık; dilerim orada da heyet halinde karar veren tüm hakimleri yanlış karar verdiler diye suçlamazsınız..

Alıntı:

---

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı

Daha önce de birkaç forumda yazdığım gibi bu ülkede hakimler ve savcılar hakkında yapılan şikayetlerden olumlu bir sonuç alınabilmesi mümkün değildir.

HSYK'ya verdiğiniz dilekçeniz Adalet Bakanlığı, Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'ne sevkedilecek, onlar da hakimi suçlu görse bile size verdikleri cevapta hakim hakkında bir işlem yapılmasına gerek görülmediği sonucuna vardıklarını bildireceklerdir.

Bu cevaba karşı her ne kadar idari yargı yolu açık ise de buradan da leyhinize bir karar çıkması mümkün değildir.

Ben bunu buradan defalarca yazdım. Aksini iddia eden varsa buyursun çıksın ben şikayet ettim de şu olumlu sonucu elde ettim desin. Ben iddia ediyorum ki yoktur!

---

Merhaba konu eski biraz ama bugün sonuçlandı : Evet bende sonuç alamadım.
Benim davamda suçu işleyen ip numarası karşı tarafa ait çıktığı halde bana dava açan savcı hakkında hiçbir işlem yapılmadı. Dilekçelerme cevap dahi alamadım 3 sene oldu. Sonra bir karar gelmiş bir beni suçlu ilan etmedikleri kalmış. ip nosu karşı tarafın ama ben ne iftira davası açabiliyorum ne ip nosunu elde etmeyen savcı hakkında işlem yapılıyor ne de 7500 TL zararım karşılanıyor.

iş ahirete kaldı ...

Alıntı:

---

borsaci_b rumuzlu üyeden alıntı

Merhaba konu eski biraz ama bugün sonuçlandı : Evet bende sonuç alamadım.
Benim davamda suçu işleyen ip numarası karşı tarafa ait çıktığı halde bana dava açan savcı hakkında hiçbir işlem yapılmadı. Dilekçelerme cevap dahi alamadım 3 sene oldu. Sonra bir karar gelmiş bir beni suçlu ilan etmedikleri kalmış. ip nosu karşı tarafın ama ben ne iftira davası açabiliyorum ne ip nosunu elde etmeyen savcı hakkında işlem yapılıyor ne de 7500 TL zararım karşılanıyor.

iş ahirete kaldı ...

---

HSYK ya şikayetin pratik olarak hiç bir anlamı yok. Kendi verdikleri istatistiklere göre gelen şikayetlerden sadece yüzde 5 i hakkında soruşturma açılıyor. Bunlarında yüzde kaçında hakim/savcı kusurlu bulunuyor belli değil (yine yüzde 5-10 gibi küçük bir rakamsa benim için süpriz olmaz). Neticede HSYK da Türkiyedeki baştan ayağa çürümüş ve iflas etmiş hukuk sisteminin bir parçası.

Bende önümüzdeki günlerde davamla ilgili HSYK başvuruda bulunmayı planlıyorum. Ama benim esas bekletim, AİHM giderken madde 13 ihlali için HSYK nın bir şey yapmamasını AİHM de argüman olarak kullanmak.

bende hakimin birini şikayet etim ama 1 sene sonra bilgi edime istedim gelen cevap biraz tuhaf pekala bu sonuç olumlu olmazsa avrupa insan haklarına başvuramıyormuyuz

Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Bilgi Edinme Bürosunun 08/05/2018 tarihli ve
73052163-622.03/550 sayılı yazısı ekinde gönderilen 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu
uyarınca yaptığınız başvurunuz değerlendirilmiştir.
Kurulumuza göndermiş olduğunuz 23/05/2017 tarihli ve 1700731495 sayılı Bimer
başvurunuz üzerine, 2017/8656 sayılı dosya kapsamında başlatılan ve tamamlanmayan
inceleme sonuçlandığında tarafınıza ayrıca bilgi verilecektir.
Bilgi edinilmesini rica ederim.

henuz inceleme yapilmadi ama yapilacak diyor...


Hukuki NET kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi