Cevap: Çok Vahim Bir Dava
Alıntı:
4-Dosya yargıtaya temyize gitmişken maaşıma haciz konulması yasalmıdır?
İstisnalar dışında ilamın kesinleşmesi beklenilmez.Bu kararda olduğu gibi .İcra takibi yapılabilir.Bunu engellemenin yolu tehiri icradır.Fakat, anlaşılan bunun da size bir yararı olmaz.Fazla ödeme yaparsanız bunu geri alırsınız.
Cevap: Çok Vahim Bir Dava
1)Objektif bakılınca bu durumlarda heralde ağaçtan kar ettiğiniz öngörülerek bir hesap yapılacaktır.Kime sorsanız(ekili arazilerde) bu durumlarda zaten zarar etmiştim deyip çıkıyor.Neredeyse üsütüne para isteyecekler.Mahkeme ortalama bir hesapla durumu değerlendirir.Onun dışında bir durum varsa ispat yükü sizdedir.Bu hemen herzaman bu şekilde değerlendirilir.
2)Sökülmüş ağacın nesine keşif yapsın.Ayrıca ağaçları sökmeniz oranın verimsiz olduğunu ispet etmez ki.Çoğu insan boşandığı ve anlaşamadığı, ihtimal bir çok şeyle suçladığı ve mahkemelik olduğu eski eşine boş tarla mi bırakmak ister yoksa her yıl binlerce lira kar getiren bir bahçe mi.Bu bir soru işareti olduğu için ağaçları sökmeniz oranın verimsiz olduğunu göstermez.
3)Kafanızda belirlediğiniz yada sattığınız miktarla mahkeme paralel düşünmek zorunda değil.Tarla ve arazi bedelleri birden artıp düşebilir ve çok değişkendir.Mahkeme o an için öyle bir karar vermiş.Zaten temyiz edilmiş kararlar.
4)Yasaldır.Cevabı yukarda verilmiş.
Özellikle ekilen arazilerin bu gibi durumlara konu edilmesi halinde(ekilmesinden de kar elde edilememişse) veren taraf herzaman bu gibi zorluklarla karşılaşıyor.Nakit yada altın karşılık vermektense babadan kalma tarlayı vereyim düşüncesi böyle karmaşık davalara ve neticede daha büyük kayıplara sebep olabiliyor.Yani gördüklerim ağırlıklı olark bu şekildeydi diyebilirim.Kolay gelsin.
Cevap: Çok Vahim Bir Dava
Alıntı:
Bill187 rumuzlu üyeden alıntı
1)Objektif bakılınca bu durumlarda heralde ağaçtan kar ettiğiniz öngörülerek bir hesap yapılacaktır.Kime sorsanız(ekili arazilerde) bu durumlarda zaten zarar etmiştim deyip çıkıyor.Neredeyse üsütüne para isteyecekler.Mahkeme ortalama bir hesapla durumu değerlendirir.Onun dışında bir durum varsa ispat yükü sizdedir.Bu hemen herzaman bu şekilde değerlendirilir.
2)Sökülmüş ağacın nesine keşif yapsın.Ayrıca ağaçları sökmeniz oranın verimsiz olduğunu ispet etmez ki.Çoğu insan boşandığı ve anlaşamadığı, ihtimal bir çok şeyle suçladığı ve mahkemelik olduğu eski eşine boş tarla mi bırakmak ister yoksa her yıl binlerce lira kar getiren bir bahçe mi.Bu bir soru işareti olduğu için ağaçları sökmeniz oranın verimsiz olduğunu göstermez.
3)Kafanızda belirlediğiniz yada sattığınız miktarla mahkeme paralel düşünmek zorunda değil.Tarla ve arazi bedelleri birden artıp düşebilir ve çok değişkendir.Mahkeme o an için öyle bir karar vermiş.Zaten temyiz edilmiş kararlar.
4)Yasaldır.Cevabı yukarda verilmiş.
Özellikle ekilen arazilerin bu gibi durumlara konu edilmesi halinde(ekilmesinden de kar elde edilememişse) veren taraf herzaman bu gibi zorluklarla karşılaşıyor.Nakit yada altın karşılık vermektense babadan kalma tarlayı vereyim düşüncesi böyle karmaşık davalara ve neticede daha büyük kayıplara sebep olabiliyor.Yani gördüklerim ağırlıklı olark bu şekildeydi diyebilirim.Kolay gelsin.
Sayın bill187 ve Sonkaya34 verdiğiniz cevaplar için sonsuz teşekkürler.Sayın Bill187 siz sanırım sorumu iyi kavramadınız.Öncelikli olarak babam bu tarlayı eşime verdiğinde tarla kıraçtı.Ağaç filan dikilmemişti.Ben bu tarlaya yıllar sonra ağaç diktim.Mahkeme devam ederken hiç bir kar edemediğimden geri söktüm.Kasabamızın iki muhtarıda tanık olark dinlendi.Bu yerlerin dekarının 900-1000-TL ye satıldığını senet tasdik ederken bu durumdan haberdar olduklarını söylediler.Hakim daha önceden 5700 m2 yer için 6800-TL den karar vermişti.Karşı taraf itiraz etti.Tam bu sırada muhtarlar ve bir kaç tarla alıp satan kişiler tanıklık yapınca hakim bu kez de dekarı 1000-TL den 5700M2 için 5700-TL karar verdi.Bu kez tekrar kararı temyiz ettiler.Gerekçe olarak da tarlanın ağaçlı durumunun göz önüne alınarak bozulmasını istediler.Yargıtay yine bozdu.Ben ağaçları dosya yargıtaya gitmeden önce sökmüştüm.Gerçekte de bu ağaçlardan hiç kar etmediğim gibi tarlanın etrafına tel örgü çekimi,damlama sulama sistemi kurulması vb gibi 3500-4000-TL zararım olmuştur.Böyle bir yerden kar etmiş olsam bu kadar masraf etmişken ağaçları sökmem mümkün müdür?(Ağaçları don vurmasından 1kğ bile vişne satamadım)Daha sonra hakim değişti ve bayan hakim geldi.Bu hakim ise sürekli bayanlar lehine karar veriyordu.Bu hakimde olmayan ve satılmayan vişne için hayali bir hesapla 14.000-TL ye karar vermiştir.Faiz ve avukatlık ücreti ile bu miktar 26.000-TL oldu.Bu karar için de ben itiraz ettim.Durum böyledir.Sanırım konu hakkında geniş bilgi sahibi oldunuz.Saygılarla...
