2.000.00 TL manevi tazminata hükmedilmesi istemi

2012 eylül tarihinde gündemde yer alan Atatürk orman çiftliği isminin kısaltılmasıyla ilgili yaşanan olaylar sırasında bir twitter hesabından belediye başkanına tepki gösteriler bir twiti kopyalayarak kendi hesabımda paylaştım ve ardından 4 ay sonra bağlı olduğum jandarma bürosu bana ulaşarak ifadeye çağırdı. İfademi verdim ardından mahkeme tarihi belirlendi mayıs ayında ilk mahkemeye çıktım ve olanı biteni anlattım yazıyı başka bir adresden aldığımı kısaltmaların türk dil kurallarına göre bu şekilde yapılamacağını vs ama asıl mahkeme Ankara'daymış bunu duruşma esnasında hakimden öğrendim ifadem ankaraya gönderilecekmiş eylül 2013'de mahkeme yapılmış karara bağlanmış ve aralık ayında 666 liralık bir icra mektubu ile mahkeme sonuçları geldi ben olayın bu kadar büyük boyutlara ulaşacağını hiç tahmin etmemiştim ailemle aram bozuldu, ideallerim ve hedeflerimde büyük sapmalar oldu bu dönemde hem okuyorum hemde çalışıyorum. Mahkeme kararını yazmak isterim.
1- TCK 125/1 maddesi gereğince 90 gün adli para cezası
2- TCK 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim
3- Sanığa verilen cezada başkaca artırım veya da indirim yapılmasına taktiren yer olmadığına
4- TCK 52/2 maddesince günlük 20 TL'den 1.500-TL adli para cezası
5- Sanık hakkında TCK 53 uygulamasına yer olmadığına
6- CMK 231/6 sanık hakkında verilen hükmün 5560 sayılı yasanın 23. maddesi ve 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK 231/5-7 gereğince HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA
7- 5560 23. maddesi ve 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK 231/8 maddesi gereğince 5 yıl süre ile DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA, bu süre içinde a,b,c yükümlülüklerle bir denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına yer olmadığına
8- 5560 sayılı yasa ile değişik CMK 231/10/11 maddeleri kapsamında denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklaması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşürüleceği aksi halde sanığın durumu değerlendirilerek bu kez cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesine karar verilerek yeni bir mahkümiyet hükmünün kurulabileceğinin sanığa ihtarına(edilemedi)
9- Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 660 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine
10- 28,5 TL mahkeme masrafının sanıktan alınmasına

karardan sonra itiraz ettim ve itirazın reddine karar verildi diyerek cevap geldi. Ayrıca ilk mahkemede ifade ettiğim hiçbir şey bana gönderdikleri ifade kağıdımda yazmıyordu sanığın dayanaktan yoktun savunmasına itibar edilmedi yazıyor. Neyse tabii ben bu olay bitti sandım. 2 gün önce bir kağıt daha geldi. Ankara 2. Asliye hukuk mahkemesi duruşma günü 19.03.2014 benim ikametkah adresime hem uzak hemde bunun ne mahkemesi olduğunu anlamadım avukat sanırım birde 2.000.00 TL manevi tazminata hükmedilmesi istemine ilişkin bir dava açmış bu o mu acaba? Bu o ise diğer ilk mahkeme ne idi? Ayrıca bu yapılacak mahkemenin adresini değiştirme imkanım var mı? Ayrıca bir fikir sunabilecek olan varsa yorumlarınızı bekliyorum. Teşekkür ederim. :ok