Hukuk yaratma ile kanunun tamamlanması arasında ne gibi farklar vardır ?

Hukuk yaratmak ile kanunun tamamlanması arasındaki fark nedir?
Arkadaşlar yardım ederseniz çok sevinirim.

Cevap vermek 1. sınıf öğrencisi olarak bana düşmez ama elimden geldiğince yardımcı olmaya çalışayım umarım faydalı ve doğru bilgiler verebilirim :) Hukuk yaratma söz konusuysa eğer kanunda sözüyle ve özüyle uygulanabilecek hiçbir hüküm yok demektir.(örf ve adet hukukunda da uygulanacak bir hüküm olmaması lazım). Kanunun tamamlanması dediğimiz olayda ise kanunda bir hüküm vardır ancak hükmün tamamlanması için hakime bir takdir yetkisi bırakılmıştır(Hüküm İçi Boşkuk). Hakim duruma göre adaba,örfe,adete göre ya da boşanma davasında velayet olayında olduğu gibi kendi takdir yetkisini kullanarak karara ulaşacaktır.

Alıntı:

---

Mehmet Fatih Gerçel rumuzlu üyeden alıntı

Cevap vermek 1. sınıf öğrencisi olarak bana düşmez ama elimden geldiğince yardımcı olmaya çalışayım umarım faydalı ve doğru bilgiler verebilirim :) Hukuk yaratma söz konusuysa eğer kanunda sözüyle ve özüyle uygulanabilecek hiçbir hüküm yok demektir.(örf ve adet hukukunda da uygulanacak bir hüküm olmaması lazım). Kanunun tamamlanması dediğimiz olayda ise kanunda bir hüküm vardır ancak hükmün tamamlanması için hakime bir takdir yetkisi bırakılmıştır(Hüküm İçi Boşkuk). Hakim duruma göre adaba,örfe,adete göre ya da boşanma davasında velayet olayında olduğu gibi kendi takdir yetkisini kullanarak karara ulaşacaktır.

---

Teşekkür ederim :)

Hukuk yaratma olmayan bir hukuki hüküm yaratmak, kanunun tamamlanması ise kanundaki boşluğu hukukun ek, ikincil kaynakları ile doldurmak demektir özetle. Sayın Mehmet Fatih Gerçel kardeşim çok güzel tanımlamış, tebrikler.

Alıntı:

---

Av.Basri Gungoren rumuzlu üyeden alıntı

Hukuk yaratma olmayan bir hukuki hüküm yaratmak, kanunun tamamlanması ise kanundaki boşluğu hukukun ek, ikincil kaynakları ile doldurmak demektir özetle. Sayın Mehmet Fatih Gerçel kardeşim çok güzel tanımlamış, tebrikler.

---

Teşekkür ederim kafamda şekillendi biraz. Peki bunlara örnek kararlar verme ihtimaliniz var mıdır ? Kusura bakmayın daha iyi kafama otursun diye istiyorum ben araştırıyorum ama bir türlü bulamadım.

Bir de hocamız

hukuk yaratma ( kıyas, amaca uygun sınırlama )
kanunun tamamlanması (genel soyut kural koyma işlemi) (modo legislatoris)

yazdırdı. Kanunun tamamlanması durumunda genel soyut kural koyma işlemi aslında hukuk yaratma gibi geliyor bana kafam karıştı yardım eder misiniz?

Hukuk yaratmada hakim mevzuatta düzenlemesi olmayan bir konuda evrensel hukuk ilkelerine geçerli normların özüne nihayetinde vicdanına göre hüküm tesis eder kanun tamamlamada yasada eksik görülen kısım tüzük, yönetmelik vs yazılı geçerli normlarla tamamlanır.

Alıntı:

---

Modric rumuzlu üyeden alıntı

Teşekkür ederim kafamda şekillendi biraz. Peki bunlara örnek kararlar verme ihtimaliniz var mıdır ? Kusura bakmayın daha iyi kafama otursun diye istiyorum ben araştırıyorum ama bir türlü bulamadım.

Bir de hocamız

hukuk yaratma ( kıyas, amaca uygun sınırlama )
kanunun tamamlanması (genel soyut kural koyma işlemi) (modo legislatoris)

yazdırdı. Kanunun tamamlanması durumunda genel soyut kural koyma işlemi aslında hukuk yaratma gibi geliyor bana kafam karıştı yardım eder misiniz?

---

Sanırım aühf de okuyorsun

Alıntı:

---

Büşra t rumuzlu üyeden alıntı

Sanırım aühf de okuyorsun

---

Evet. Başka yerde böyle öğretilmiyor mu ki :)

Hukuk yaratmada kanunda bir açıklama olmayacak, örtülü ya da gerçek boşluk olması gerekir. Ancak kanun tamamlamada ise kanun koyucu bilerek boşluk bırakmıştır. Burada hukuk yaratma söz konusu olamaz, olaylara göre yardımcı kaynaklar aracılığıyla, hakimden, tamamlama yapmasını ister.