Printable View
127 km hızla giderken seyyar radar cihazına yakalanmışım daha ziyade resmen pusuya yatmışlar bu cezaya itiraz etsem kazana bilirmiyim yargıtayın böyle bir kararrı var,
https://www.cnnturk.com/turkiye/gizl...-tuzak-kuramaz
Hakim burada karar verirken nasıl davranır sen suçlusun hızlı gitmişsin devlet pusu kurabilir mi der, yoksa adam hızlı gitmiş ama sizde pusu kurmuşsunuz cezayı iptal edeyim diye bilirmi,
Devletin vatandaşa pusu, tuzak kurması şeklindeki hiçbir nitelemeye katılmıyorum. Bu bağlamda devletin denetleme, uygulama yapacağı bölgede vatandaşı bilgilendirme zorunluluğu olmadığı gibi tam tersine bu denetleme ve uygulamalardan vatandaşın haberinin olmamasını sağlayacak her türlü önlemi alması gerektiğini de düşünüyorum.
2918 sayılı Kanun kapsamında suç sayılan eylemleri tespit için devlet her türlü yasal yol ile vatandaşı denetleyebilir.
Cezayı iptal ettirebilmeniz mümkün değildir. İtiraz yerine % 25 indirimden yararlanmak en mantıklı olanıdır.
İndirimden faydalanmadan cezayı gecikme faiziyle birlikte ödemeyi, üstüne üstlük bir de yargılama giderlerinin üzerinize yüklenmesini göze alıyorsanız mahkemeye başvurabilirsiniz.
Yargıtayın kararı yok hükmündedir o zaman doğrumu anladım,Alıntı:
karavelioglu rumuzlu üyeden alıntı
Yargıtay Kararları bağlayıcıdır. Bununla birlikte Yargıtay, zaman içerisinde birbiriyle taban tabana zıt kararlar verebilmektedir.Alıntı:
Robinson_Crusoe rumuzlu üyeden alıntı
Bundan öte bahsettiğiniz karar OYBİRLİĞİ ile değil, OYÇOKLUĞU ile alınmıştır. Ben azınlıkta kalıp karşı oy yazısı yazan üyeler gibi düşünüyor;
“Trafik denetimlerinde bilgilendirme yapmadan sürücülerin kural ihlali yapmalarını beklemek ve cezalandırmak çağdaş hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmaz.”
Şeklindeki görüşe katılmıyorum.
Bu görüşe katıldığımızda ortaya şöyle bir sonuç çıkacaktır:
Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü, yapacakları her türlü denetim, kontrol ve uygulamaların yer, gün ve saatlerini önceden ilan ederek vatandaşlara bildirmek zorundadırlar.
Sayın Vatandaşların Dikkatine,
13.03.2018 Salı günü Altunizade Köprüsü çıkışında 21:00 – 00:00 saatleri arasında trafik denetim ve uygulaması yapılacaktır. Bu nedenle vatandaşlarımızın mağdur olmaması için alkollü, sürücü belgesiz, vb sürücülerin belirtilen noktadan geçmemeleri ilanen duyurulur.
İstediğiniz bu mu!
Bahsettiğiniz uç örnek ile benim konumu bağdaştıramadım, burada yargıtayın kararı var ve sivil polis ekibi resmen gölge köhne gizli bir alana pusu kurarak cezai işlem uygulamıştır bu size doğru gelebilir ama kanun çerçevesinde değerlendirildiğinde oluşacak sonucu merak ediyorum ben hakim karar verirken neyi baz alacak,Alıntı:
karavelioglu rumuzlu üyeden alıntı
“Trafik denetimlerinde bilgilendirme yapmadan sürücülerin kural ihlali yapmalarını beklemek ve cezalandırmak çağdaş hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmaz.”
Yargıtay üyelerinin OYÇOKLUĞU ile aldığı bu yanlış kararın doğruluğunu kabul ettiğimizde verilen örneğin neresi uçtur?
Yargıtay'ın aldığı yanlış kararın arkasına sığınarak işlediğiniz sabit olan hız sınırını aşma suçunun cezasının iptali için mahkemeye başvurmanız halinde reddedileceğine kesin gözüyle bakıyorum.
Elbette hak arama özgürlüğüne sahipsiniz. Ancak sonucu maddi açıdan sizin için daha külfetli olacak.
Bir de şu var sizin görmediğiniz radar öncesi yarım/silik kenarda köşede koyduk denmek için konmuş önü arkası belirsiz bir uyarı levhası(seyyar reflektör gibi yere konan) olmuş olabilir.En azından şu saatten sonra konmadığını ispatlamak imkansız.Bana geçen telefonla konuşma cezası geldi, hatırlamıyorum ama yapmışımdır diye düşünüp 103 yerine 80 yatırdım oturdum aşağı.Daha da kulaklıkla konuşur oldum.Yargıtay kararlarına gelirsek sayısız konuda taban tabana zıt kararları olduğu biliniyor.Bahsi geçen karar çok uygulanabilir değil.Trafik uygulaması yapan polis önceden haber verecek olsa asayiş uygulaması yapan aynı polis, aynı şeyi yapmalı.Bu rasyonel bir şey değil.İş sayın karavelioğlu'nun dediğine hatta ötesine çıkıyor.Daha öncede sıkça buna benzer trafik itirazlarınızı hatırlıyorum.Boş zamanınız, kaybedince kabullenme sabrınız varsa ki yüksek ihtimal sizi adliyelerde görmek isteriz:)Bol şans.
Bir de olay neden sadece hız sınırını ihlal olarak ele alınıyor?
Sözüm ona devlet vatandaşa tuzak kuramaz, hız kontrolü yapacağı bölgeye levha koyarak vatandaşı bilgilendirmek zorunda.
Trafik ekibinin kontrol yapacağı bölgenin bir iki kilometre gerisine uyarı levhası koymuyorlar.
Bu durumda alkollü, sürücü belgesiz yakalanan kişinin devlet uyarı levhası koymadı o nedenle yakalandım. Bu haksızlıktır deme hakkı yok mu?
Sizin mantığınıza göre eds levhalarının konmaması gerek ama onuda koyuyorlar, çoğu yollarda radar uygulaması var diye yazıyor, yine zıtlık oluyor daha önce böyle bir cezayı itiraz ettim kazandım, yine buna benzer bir cezaya itiraz ettim ama kayıp ettim ayrıca birde avukatlık ücreti ödedim anlamadığım nokta şu yargıtayın kararı var en üst mertebenin kararı ama hakim buna uymaya biliyor böyle olunca da yargıtayın kararı ne kadar etkili diyorum,
Hepsinden önce de hız limitini aşan bir yüksek hız tesbiti var.Alıntı:
Robinson_Crusoe rumuzlu üyeden alıntı
Evet, bence bu levhaların konmaması gerek. Caydırıcı amaçlı konuluyor ancak hata yapılıyor. Hele yol kenarlarına konulan karton maket polis araçları son derece komik.
Devlet, personel, ekipman yetersizliğinden yapamadığı denetimi bu yolla yapmaya çalışıyor.
Bu durumu polisin hırsıza ben geliyorum kaç demesine benzetiyorum. Devlet, denetimi habersiz yapacak ki, trafik canavarları yakalanabilsin.
Yılda 5000 insanın trafikte can verdiği bir ülkenin Yargıtay'ının verdiği bu karara ben katılmıyorum. Katılan katılsın.
Evet ama tespit yapılırken de usulsüzlük var,Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Bence açın davanızı, itiraz edin. Temennim itirazınızın red edilmesi yönünde olmakla birlikte, sonucu bizlerle de paylaşırsanız seviniriz.Alıntı:
Robinson_Crusoe rumuzlu üyeden alıntı