Cevap: Hesaba Konulan Bloke
Maaş hesabına bloke konamıyor. Açılışta, hesabın maaş hesabı olduğunu bildirmeniz gerekiyor ama kaale alan olur mu bilmiyorum.
Hesabı işyeri açıyor maaş hesaplarında aslında. Neden sizden açmanızı istediler ki?
Cevap: Hesaba Konulan Bloke
evet onlar açmadılar,benden açmamı istediler normal vadesiz hesap açılışı yapıldı.ama normal vadesiz hesap olsada bu yasal bir işlem mi acaba! yanıt için teşekkür ederim şenol bey.
Cevap: Hesaba Konulan Bloke
bu blokeyi kredi kartı sözleşmesindeki takas mahsup maddesine göre yapıyorlar, ancak tüketici mahkemeleri bu maddeyi kabul etmiyor. benimde başıma geldi ve kaldırttım
Cevap: Hesaba Konulan Bloke
nasıl kaldırttınız biraz bilgi verirseniz sevinirim bende kaldırtayım.
Cevap: Hesaba Konulan Bloke
benim açtığım dava dilekçesi aşağıda var. bende garanti bankasına açmıştım. ben içindeki bir kısım şeyi size göre uyarladım ama siz yinede bakın. Bu dilekçe yeterli normalde.
İSTANBUL TÜKETİCİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
BURSA NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
İhtiyati Tedbir Taleplidir.
DAVACI :
DAVALI : Garanti Bankası A.Ş.
Levent Nispetiye Mah. Aytar Cad. No: 2
34340 Beşiktaş/ İSTANBUL
T.C. KİMLİK NO :
DAVA KONUSU : 15.01.2012 tarihinde yatan maaşıma konan
blokenin öncelikle ihtiyati tedbir kararı ile yürütmenin
durdurulması ve kaldırılması talebimden ibarettir.
OLAY : Garanti Bankasının ….. müşteri nolu müşterisiyim. İlgili bankanın …………. şubesinde maaş hesabım bulunmaktadır. ……… tarihinde yatan maaşının ………. TL’ sine davalı banka tarafından bloke konmuş ve hesap ….. tl kadar eksi bakiyeye düşürülmüştür. İtirazımızda belirteceğimiz nedenlerden dolayı bloke işleminin kaldırılması gerekmektedir.
İTİRAZIMIZ VE HUKUKİ NEDENLERİ :
…… firmasında ……………… olarak çalışmaktayım.
Bilindiği üzere maaşlara haciz uygulaması yapılması usulleri bellidir. İcra daireleri kanalıyla yapılacak işlemde haciz yazısı çalışılan kuruma gönderilmekte ve icra kesintisi, maaş banka hesabına yatmadan önce yapılmaktadır. Kesinti yapıldıktan sonraki kalan tutar bankadaki maaş hesabına yatırılmaktadır. Yapılan kesintide çalışılan kurum aracılığıyla ilgili icra müdürlüğüne gönderilmektedir. Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarında maaştan yapılabilecek icra kesintisinin üst limiti, maaşın 1/4’ üdür. (Yargıtay 11. HD 21.03.2002 tarih ve 2001/10143 E., 2002/2566 K. Sayılı karar) Bu nedenle maaşımdan 1/4 den fazla yapılacak kesinti hukuka aykırıdır. Aynı şekilde İcra ve İflas Kanunun 83. ve 83/a maddelerine göre de bankanın yaptığı bloke hukuka aykırıdır.
Banka tarafından düzenlenen sözleşmedeki takas-mahsup ilkesine itirazımız:
1- 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Yasası’ nın 24’ üncü maddesinde “…Sözleşmede kart hamilinin haklarını zedeleyici ve kart çıkaran kuruluş lehine tek taraflı haksız şartlar sağlayan hükümlere yer verilemez.” Denilmektedir.
2- 4822 sayılı Yasa ile Değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Yasa’ nın 6. maddesinde “ Satıcı ve sağlayıcının tüketiciyle müzakere etmeden , tek taraflı olarak sözleşmeye konulan , tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşulları haksız şarttır. Taraflardan birinin tüketicinin oluşturduğu her türlü sözleşmede yer alan haksız şartlar tüketici için bağlayıcı değildir. Eğer bir sözleşme şartı önceden hazırlanmışsa ve özellikle standart sözleşmede yer alması nedeniyle tüketici içeriğine etki edememişse o sözleşme şartının tüketiciyle müzakere edilmediği kabul edilir. “Denilmektedir.
3- Yargıtay 13. HD 23.11.2005 tarih ve 2005/11428 E., 2005/17306 K. sayılı kararında “ Satıcı, sağlayıcı ve kredi veren tarafından tüketiciye akdedilen sözleşmede kullanılan haksız sözleşme şartları geçersizdir.” Denilmektedir.
Çalıştığım …….. firması maaş hesabıyla ilgili ….. bankasıyla anlaşma yapmış. Bende verilen boş sözleşmeyi imzaladım. Tarafımın sözleşmeyi imzalamama gibi bir iradesi yoktur. Çünkü imzalamadığım takdirde maaşımı alamayacaktım.
Bu nedenlerle davacı bankanın hesabıma bloke koyması hukuka aykırı olup kaldırılması gerekir.
SONUÇ : Yapılan işlemin hukuka açıkça aykırı olması nedeniyle öncelikle ihtiyati tedbir kararı ile yürütmenin durdurulmasını, blokenin kaldırılmasını ve tüm yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi yönünde bir karar verilmesini arz ve talep ederim.
Ek:
İnternet Hesabı Sayfasından Bloke Bilgisi
Cevap: Hesaba Konulan Bloke
Alıntı:
molyer rumuzlu üyeden alıntı
benim açtığım dava dilekçesi aşağıda var. bende garanti bankasına açmıştım. ben içindeki bir kısım şeyi size göre uyarladım ama siz yinede bakın. Bu dilekçe yeterli normalde.
İSTANBUL TÜKETİCİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
BURSA NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
İhtiyati Tedbir Taleplidir.
DAVACI :
DAVALI : Garanti Bankası A.Ş.
Levent Nispetiye Mah. Aytar Cad. No: 2
34340 Beşiktaş/ İSTANBUL
T.C. KİMLİK NO :
DAVA KONUSU : 15.01.2012 tarihinde yatan maaşıma konan
blokenin öncelikle ihtiyati tedbir kararı ile yürütmenin
durdurulması ve kaldırılması talebimden ibarettir.
OLAY : Garanti Bankasının ….. müşteri nolu müşterisiyim. İlgili bankanın …………. şubesinde maaş hesabım bulunmaktadır. ……… tarihinde yatan maaşının ………. TL’ sine davalı banka tarafından bloke konmuş ve hesap ….. tl kadar eksi bakiyeye düşürülmüştür. İtirazımızda belirteceğimiz nedenlerden dolayı bloke işleminin kaldırılması gerekmektedir.
İTİRAZIMIZ VE HUKUKİ NEDENLERİ :
…… firmasında ……………… olarak çalışmaktayım.
Bilindiği üzere maaşlara haciz uygulaması yapılması usulleri bellidir. İcra daireleri kanalıyla yapılacak işlemde haciz yazısı çalışılan kuruma gönderilmekte ve icra kesintisi, maaş banka hesabına yatmadan önce yapılmaktadır. Kesinti yapıldıktan sonraki kalan tutar bankadaki maaş hesabına yatırılmaktadır. Yapılan kesintide çalışılan kurum aracılığıyla ilgili icra müdürlüğüne gönderilmektedir. Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarında maaştan yapılabilecek icra kesintisinin üst limiti, maaşın 1/4’ üdür. (Yargıtay 11. HD 21.03.2002 tarih ve 2001/10143 E., 2002/2566 K. Sayılı karar) Bu nedenle maaşımdan 1/4 den fazla yapılacak kesinti hukuka aykırıdır. Aynı şekilde İcra ve İflas Kanunun 83. ve 83/a maddelerine göre de bankanın yaptığı bloke hukuka aykırıdır.
Banka tarafından düzenlenen sözleşmedeki takas-mahsup ilkesine itirazımız:
1- 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Yasası’ nın 24’ üncü maddesinde “…Sözleşmede kart hamilinin haklarını zedeleyici ve kart çıkaran kuruluş lehine tek taraflı haksız şartlar sağlayan hükümlere yer verilemez.” Denilmektedir.
2- 4822 sayılı Yasa ile Değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Yasa’ nın 6. maddesinde “ Satıcı ve sağlayıcının tüketiciyle müzakere etmeden , tek taraflı olarak sözleşmeye konulan , tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşulları haksız şarttır. Taraflardan birinin tüketicinin oluşturduğu her türlü sözleşmede yer alan haksız şartlar tüketici için bağlayıcı değildir. Eğer bir sözleşme şartı önceden hazırlanmışsa ve özellikle standart sözleşmede yer alması nedeniyle tüketici içeriğine etki edememişse o sözleşme şartının tüketiciyle müzakere edilmediği kabul edilir. “Denilmektedir.
3- Yargıtay 13. HD 23.11.2005 tarih ve 2005/11428 E., 2005/17306 K. sayılı kararında “ Satıcı, sağlayıcı ve kredi veren tarafından tüketiciye akdedilen sözleşmede kullanılan haksız sözleşme şartları geçersizdir.” Denilmektedir.
Çalıştığım …….. firması maaş hesabıyla ilgili ….. bankasıyla anlaşma yapmış. Bende verilen boş sözleşmeyi imzaladım. Tarafımın sözleşmeyi imzalamama gibi bir iradesi yoktur. Çünkü imzalamadığım takdirde maaşımı alamayacaktım.
Bu nedenlerle davacı bankanın hesabıma bloke koyması hukuka aykırı olup kaldırılması gerekir.
SONUÇ : Yapılan işlemin hukuka açıkça aykırı olması nedeniyle öncelikle ihtiyati tedbir kararı ile yürütmenin durdurulmasını, blokenin kaldırılmasını ve tüm yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi yönünde bir karar verilmesini arz ve talep ederim.
Ek:
İnternet Hesabı Sayfasından Bloke Bilgisi
Dava dilekçesinde çalışılan firma tarafından 1/4 oranında kesinti yapıldığı anlaşılıyor. Maaş hesabına "İcradan dolayı" bloke konulduğunda İcra Hukuk Mahkemesi'nde dava açılması gerekmez mi? En azından 2009 yılında ben öyle yapmıştım. İcra dairesinin yazısı üzerine firma tarafından maaştan kesinti yapılma aşamasına gelinmeden banka kendisi böyle bir uygulama yaptığında Tüketici Mahkemesi'ne gidilmeli diye düşünüyorum.
Cevap: Hesaba Konulan Bloke
molyer,tolg cevaplar için teşekkür ederim. molyerin gönderdiği dilekçe örneği ile bir dilekçe hazırlayıp vereyim.sonuçlarını bildiririm. çok teşekkürler. tolg bu arada garanti bankası kendi kafasına göre bu olayı yaptı. hesap eksi yapılmış. maaş yattığı gibi gidecek,maaşıma kesinti yapılmaya başlanmadı.
Cevap: Hesaba Konulan Bloke
Orada maaş haczinin çalışılan firmadan ve maaşın dörtte biri oranda olması gerektiği ve icra dairesi aracılığıyla olması gerektiği belirtilmektedir. bankadaki hesapta maaş hesabı olduğu için maaş haczi yapılacaksa uygulanacak yol belirtiliyor. Peşinde buranın maaş hesabı olmasına rağmen bankanın haciz yolunu izlemediği, takas-mahsup ilkesini kullanarak hesaba bloke koyduğu belirtiliyor. Takas-mahsup ilkeside mahkemelerce kabul edilmiyor. Kredi kartı borcu ve sözleşmesi tüketici hizmeti olduğu için davada tüketici mahkemesinde açılıyor. Sonuç olarak ben bu davanın bankaca yapılan temyiz aşamasınıda (yargıtay)kazandım. Sizede yardımcı olur inşalllah.
Cevap: Hesaba Konulan Bloke
Sayın Molyer,
Öncelikle verdiğiniz bilgiler için teşekkürler,
Emsal teşkil etmesi için karar yazısını da paylaşabilirmisiniz?
Cevap: Hesaba Konulan Bloke
Merhaba Ben fabrikada işçi olarak çalışıyorum maaşımdan icra kesintisi var . E vergi maaş hesabima bloke koydurmus kesintim varken böyle bişey yasalmi ayrıca bunu maaş hesabımdan nasıl kaldira bilirim yarimci olurmusunuz lütfen izlemem gereken yol nedir
