Printable View
SEVGİLİ ARKADAŞIM SANA DA DAHA ÖNCE BELİRTTİĞİM GİBİ HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI " HÜKMÜN HUKUK ALEMİNDE HİÇBİR SONUÇ DOĞURMAMASI DEMEKTİR. " BU NEDENLE ERTELEME DEN FARKLIDIR. KİŞİ GÖREVİNE TABİKİ DÖNEBİLİR. ÇÜNKÜ BU HAGB BİR HÜKÜM DEĞİLDİR. ANCAK DİSİPLİN SORUŞTURMASI YÖNÜNDEN VERİLECEK CEZAYI ETKİLEYEBİLİR BUNU DİSİPLİN CEZASI YÖNÜNDEN KONUYU ARAŞTIRMANI TAVSİYE EDERİMAlıntı:
POLİS İSTANBUL rumuzlu üyeden alıntı
:)
başak hanım sorularıma cevap verirseniz çok memnun olurum.benim abim 2 kez silahla tehdit suçundan mahkemeye verildi.ardından davacılar şikayetlerinden vazgeçtiler.olası abimin ceza alması durumunda
1-bu iki suç içinde hakimin cezayı alt sınırdan veme olasılığı varmıdır?
2-eğer cezalar alt sınırdan verilirse iki cezanın birden ertelenmesi yada hükmün açıklanmasının geri bırakılması olabilir mi?
Bugün kaçak elektrik kullan(ma)maktan 3. celsem oldu ve sonuç açıklandı.Hükmün açıklanması geriye bırakılarak 5 yıllık denetimlik verildi.Benim sorum; (itiraz edip etmemekte kararsızım) bu karara itiraz edersem ne gibi sonuçlarla karşılaşırım? Daha kötü sonuç olur mu? Şuan devlet memuruyum.Beni bu konuda yetkili birisi aydınlatırsa çok memnun olurum.Şimdiden cevap ve yorumlarınız için teşekkür ederim.
Duruşmalarınıza sadece kendiniz mi çıktınız? eğer bir avukat tutmadıysanız, itiraz için deneyimli bir avukata daşınarak karar vermeniz sağlıklı olur,itiraz ediceksenizde bunu bir avukat eşliğinde yapmanız yararınıza olur.Alıntı:
karamanınkoyunu rumuzlu üyeden alıntı
İşledğiniz suç; DMK.m.98, 48.maddeyi tamamlamakta ve yüz kızartıcı bir suçtan mahkûm olmaya memurluğun sona ermesi sonucunu bağlamaktadır.Ama aldığınız cezada memurluğunuzu etkilemez,Çünkü aslen tam olarak bir ceza değildir :)
.
Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Hükmün açıklan-masının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.
Bu uygulama 4.12.2004 tarih ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanu-nu’nun 231 inci maddesi ile ceza hukukumuza yeni girmiş kavramlardan biridir.
5271 sayılı Yasa’nın 231 inci maddesine göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. Bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak;
a) Bir meslek veya sanat sahibi olmaması halinde meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine
b) Bir meslek veya sanat sahibi olması halinde bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına
c) Belli yerlere gitmekten yasaklanmasına belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına ya da takdir edilecek başka yükümlülüğü ye-rine getirmesine
karar verilebilir.
Cevabınız için teşekkür ederim.Davamın başından beri avukatım var.Avukatım itiraz etmemizin uygun olduğunu söyledi.İtiraz ettik.İtirazımızın cevabını beklıyorum.İlginize teşekkür ederim.
merhabalar arkadaşlar nasılsınız?
Bir konuda görüşlerinizi almak istiyorum.
komusumun esi,
TCK 220/2 Suc orgutune uye olmak 10 ay hapis cezası,zincirleme irtikap,250/1
ve 43. madde artırımla 5.8 ay hapis cezaası var,toplamda 6,6 ay,infaz kanuna göre de 6.6 ayın 3/4 yatmakta.2008 subat ayında yayımlanan 2 yıldan az surelı hapıs cezaları için, Hükmün açıklanması kanuna göre belli şartları taşıdığı takdirde 2 yıldan az olan hapis sürelerine itiraz edilmiş ,itiraz kabul görürse,43 madde de buna uyarmı veya sadece 220/2 10 aylık suremı bu kanunla hukum acıklanması gerıye bırakılması olarak ertelenır.Son olarak erteleme kabul gorurse,orgutlu suc kalkar ve kalan ceza 2/3 u mu infaz alınır,bılgılerınızı almak ıstıyorum bu konuda.selamlar.
merhabalar arkadaşlar nasılsınız?
Bir konuda görüşlerinizi almak istiyorum.
komusumun esi,
TCK 220/2 Suc orgutune uye olmak 10 ay hapis cezası,zincirleme irtikap,250/1
ve 43. madde artırımla 5.8 ay hapis cezaası var,toplamda 6,6 ay,infaz kanuna göre de 6.6 ayın 3/4 yatmakta.2008 subat ayında yayımlanan 2 yıldan az surelı hapıs cezaları için, Hükmün açıklanması kanuna göre belli şartları taşıdığı takdirde 2 yıldan az olan hapis sürelerine itiraz edilmiş ,itiraz kabul görürse,43 madde de buna uyarmı veya sadece 220/2 10 aylık suremı bu kanunla hukum acıklanması gerıye bırakılması olarak ertelenır.Son olarak erteleme kabul gorurse,orgutlu suc kalkar ve kalan ceza 2/3 u mu infaz alınır,bılgılerınızı almak ıstıyorum bu konuda.selamlar.
fıkırlerınız ıcın sımdıden tesekurler oncelıklı olarak 2002 de bır basın acıklamasında dersane donemımdeyken katıldım fakat bu basın acıklamasında goz altına alındık alınanların hepsıne 1 yıl 3 ay ertelı ceza verıldı..2911 sayılı yasaya muhalefet etmekten dolayı..bunun sonuncunda subat ayında kadrolu olarak atandım fakat meb kurulu tarafından atamamın ıptalıne yonelık bır karar verıldı..bende bunun uzerıne ıkı hafta once elazığ ıdarı mahkemesıne yurutmenın durdurulması ve bu kararın bozulması babında avukatımla bas vurdum..acıkcası avukatımdan detaysal bır bılgı alamadım..benım sızden rıcam acaba nasıl bır karar verılır..ve burda yurutmeyı durdurmaya yonelık kararın cıkma olasılıgı nedır..
yenı yasaya gore ne dusunuyorsunuz acaba
Herkese hayırlı akşamlar;
Kaçak elektrik kullan(ma)maktan 6 ay hapis cezası aldım ve hakim HAGB kararı verdi.Zamanı içinde bir üst mahkemeye sonucun berat olması gerekçesiyle avukatım vasıtasıyla itiraz ettik.Mahkeme reddetti.
**Benim sorum ;avukatım sonucu yargıtaya götürmemiz gerektiğini söylüyor.HAGB kararı yargıtaya götürülebiliyor mu? Götürülürse nasıl bir sonuç çıkar?(Bilirkişi raporunda saat sıfırlanmaya çalışılmış,saat değiştikten sonra tüketim artmış diye rapor tutmuş)Ben şuan devlet memuruyum.Yargıtaya götürüp götürmemekte kararsızım.
**Vereceğiniz değerli bilgileriniz için şimdiden çok teşekkür ederim.
sayın fesih bey 2002 de cezayı aldığınız ve bu ceza ertelenmiş olduğu için beş yıl içinde adli sicilden silinmiş olmaıs gerekirdi.
ayrıca bu cezaınız eski ceza yasasına göre verilmiş .
eski ceza yasasına göre verilmiş ertelenmiş mahkumiyetler 5 yıl sonunda hiç olmamış gibi sayılacaktır.ve ertlei olduğundan dolayıda memuriyete engel değildir.