Araç Değer Kaybı Tazminat davası ve emsal kararlar

Merhabalar öncelikle geçmiş olsun dileklerimi iletiyorum. Sanırım bu kiralama şirketi İstanbul'da Drn....dr... firması aynı zamanda Samsunda "Benim Babam ..... gibi adam" arabasının bayisi. Olmayabilir de... Çünkü aynı ekspertiz benim için de yapıldı. Hukuk bürosu da "....oğlu"...

Aynı olay yukarıdaki firmanın aracına arkadan çarptım %100 kusurlu bulundum. Benim kazam ile ilgili detaylar;

Sorun 1-Hasar sadece arka plastik tamponda 10 cm uzunluğunda çatlak oluştu. Başkaca bir hasar olmadı. Bundan dolayı araçta 480 TL değer kaybı oluştuğu gerekçesi ile 480 TL değer kaybı bedeli istenmektedir.

Önlem 1-Araştırmalarıma göre far kırılması, plastik tampon değişimi ve onarımı araçta değer kaybı oluşturmayacağı yönünde.

Sorun-2 Bu hasardan dolayı araç iki gün serviste yattığı gerekçesi ile üç firmanın benzer araç kiralamasının ortalaması alınarak günlüğü 149 TL'den 288 TL işgücü bedeli talep edilmektedir.

Önlem 2- Hasar oluşan araç için sözleşme bedeli üzerinden değil piyasada alenen günlük kiralanan bedel üzerinden işgücü bedeli talep edilmektedir. Kaldı ki aracı kiralayan aracın 2 gün serviste kaldığından dolayı eksik ödeme yapıp yapmadığını da bilmemekteyiz. Ya da araç yerine ikame araç verildiyse ikame araç için ödenen ücret talep edilmesi gerekmez miydi? İkame araç verildiyse ne kadar ödendi bilememekteyiz.

Toplamda 788 TL 10 cm'lik çatlak için benden para talep edilmektedir. Yukarıdaki haklı sebeplerden dolayı ben bu tehditvari(icra takibi, dava açarız...) şekilde dayatılan bu borcu ödemeyeceğim kaç paraya mal olursa olsun hukuk mücadelemi devam ettireceğim.

Bu konuda sayın İsocan01'in ve benim sorunuma açıklık getirilmesi hususunda siz değerli hukukçuların görüşlerine ve yardımlarınıza sunarım.

Saygılarımla,

Alıntı:

---

carsambalıfaruk rumuzlu üyeden alıntı

Trafik kazalarında aracınızda hasar dışında oluşan değer kaybı tutarının karşı taraftan talep edilmesi mümkündür. ( Örnek Yargıtay Kararı ; Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 18.03.2002 tarihinde 2001/12342 Esas Numarası ve 2002/3124 Karar Numarası ile vermiş olduğu karar.) Ayrıca kaza sonucunda oluşan değer kaybının Sigorta Eksperlerince tespit edilebilmesine ilişkin çalışmalar tarafımızdan yapılmış ve Sigortacılık Genel Müdürlüğünden BU YÖNDE MÜTALAA talep edilmiştir. Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan 2010/30 numaralı sektör duyurusu ile Değer Kaybı tespitlerinin Sigorta Eksperlerince yapılabileceği belirtilmiştir.

Meydana gelen hadise sonrası araçlarda oluşan değer kaybını talep edebilmeniz için gerekli şartların oluşması esastır. Karşı taraftan aracınızda oluşan değer kaybını talep edebilmeniz için;
1)Hadisede karşı tarafın kusurlu olması ( Kusuru nispetinde taraflar talepte bulunabilirler.),

2)Aracınızdaki hasarlı aksamların daha önce hasara maruz kalmamış, onarım ya da yenileme işlemine tabi tutulmamış olması,

3)Boya işlemsiz değişim gerektiren parçalar (far, silecek, jant, cam, stop lambaları vs.) ile araç tamponları ve boyanan plastik kaporta aksamı için değer kaybı uygulanamaz bu nedenle aracınızdaki hasarın belirtilen parçalar dışındaki parçalara sirayet etmiş olması gerekmektedir.

Aracınızın karıştığı hadise sonrasında eğer yukarda sayılı şartlara haiz iseniz bir eksper aracılığı ile aracınızda oluşan değer kaybının tespitini yaptırabilir, karşı taraftan talep edebilirsiniz. Alınan ekspertiz raporu ile hukuki sürecide başlatabilirsiniz.

Ben kusursuz kaza yapmıştım.Arabanın kaput daha önceden ezik vardı.Kaza sebebi ile değişti.Jant değişti.Ufak tefek yinede 1200 tl karşı tarafın sigortadan alıp tamirciye vermiştim.Sevinmiştim hatta perte çıksaydı diye düşünmedi değildim yani.

Yukarıdaki alıntı işe yaraya bilir.

---

Syn,carsambalıfaruk

Verdiğiniz bilgi için teşekkür ederim öncelikle,
Malesef benimde daha 5 ay önce sıfır km olarak almış olduğum ve henüz 2000 km de olan aracımada %100 kusuru tramer kayıtlarına geçen karşı tarafın hatasından dolayı aracımda 6.400 Tl lik bir hasar oluştu,kaput tampon,far çamurluk vb 2 sayfa fatura çıkardı servis.
Ben kasko şirketimi devreye sokarak ihbarda bulunmuştum ve kasko şirketim olan Allianz kaskomu bozmadan onarım işlemlerimi tamamlatıp aracımın teslimini sağladı.Bende burada karşı tarafın haksız yere sıfır gibi aracıma vermiş olduğu hasar dolayısıyla 2. el değeri düşmüş olduğundan bu zararımı talep etmek istiyorum.Sizden konu hakkında tavsiyesiyenizi rica etmek istiyorum.Şimdiden teşekkür eder,saygılarımı sunarım.

Alıntı:

---

Freelander2 rumuzlu üyeden alıntı

araç değer kabu, ispatlanması gereken bir kayıptır benim fikrimce.
kaza oldu benim araç 30dan 25 e düştü... ee sattınmı peki fiziki zararın var mı? yok
satmadım,

o zaman bu sebepsiz zenginleşmeden başka birşey değil. belki 2 gün sonra arabayı pert edeceksin, bir zararın olmayacak?

---

Sonuçta 2. el değeri düşüyormu düşüyor.2.el değerini bilmek için aracı satmak gerekmiyorki.değer tespitini bilir kişiye yaptırıp davayı açmak gerekli

Alıntı:

---

hakvehukuk rumuzlu üyeden alıntı

Sonuçta 2. el değeri düşüyormu düşüyor.2.el değerini bilmek için aracı satmak gerekmiyorki.değer tespitini bilir kişiye yaptırıp davayı açmak gerekli

---

sonuçta aracın değerinin düştüğü varsayılıyor, belki 2 gün sonra bu araç pert olacak ve zaten değer kaybı falan olmayacak, belki araç çalınacak , belki 3-4 trafik kazası daha yapacak ve satış anında zaten değeri çooktan düşmüş olacak...

bilirkişi hayali değer kaybı hesaplasada, bu tip davalar, eğer araç dava açıldığında satılmamışsa bariz sebepsiz zenginleşmedir.

- - - Updated - - -

kasko ve trafiğiniz varsa, dava da hem kasko hemde trafik sigortanızın mudahil olmasını talep edin mutlaka.
değer kaybı için yukarda yazdığım gerekçe ile "sebepsiz zenginleşmedir" diyerek itiraz edin, ikame araç kısmında yorum yapamıyorum, ama muhtemelen zaten kendi filosundan araç vermiştir o zaman kendi kendine gelir kapısı açacağı için, buna da sebepsiz zenginleşme itirazında bulunabilirsiniz belki. sonuçta bu adamın işi bu, araç kiralamak, kiralarkende sigorta yaptırması gerekir, yaptırsaydı bu bedeli sigorta karşılayacaktı, yaptırmadıysa onun kusurudur.

iyi günler...sn. çarşambalıfaruk verdiğiniz bilgi için tşk ederim fakat şöyle bir soru sormak istiym...
3. maddede değer kaybının uygulanamayacağı parçaları saymışsınız bu hususun mantıklı ve hukuki gerekçesi var mı? varsa açıklayabilirmisiniz?
anılan maddede sayılan parçaların hepsine birden sirayet eden bir kaza olduğunu düşünürsek(teorik olarak mumkun bir durumdan bahsediyorum) değer kaybı ve maddi kaybın fazla olacağı şüphe götürmez bu durumda da 3.maddedeki şarta göre karar verilmesi hakkaniyete uygun olur mu?

neden tampona değer kaybı uygulanmıyor bunu anlamak zor. son model orjinal mercedes ile yine son model ancak ön ve arka tamponu boyalı mercedes in ikinci el değeri aynı olur mu hiç? bence bu saçmalık

Alıntı:

---

Freelander2 rumuzlu üyeden alıntı

sonuçta aracın değerinin düştüğü varsayılıyor, belki 2 gün sonra bu araç pert olacak ve zaten değer kaybı falan olmayacak, belki araç çalınacak , belki 3-4 trafik kazası daha yapacak ve satış anında zaten değeri çooktan düşmüş olacak...

---

Mesela bir adamı yaraladım, kolu koptu. Ama cezaya gerek yok. Çünkü adam belki kanser olacak, belki araba çarpıp ölecek, belki köprüden atlayıp intihar edecek değil mi :)

Alıntı:

---

Freelander2 rumuzlu üyeden alıntı

sonuçta aracın değerinin düştüğü varsayılıyor, belki 2 gün sonra bu araç pert olacak ve zaten değer kaybı falan olmayacak, belki araç çalınacak , belki 3-4 trafik kazası daha yapacak ve satış anında zaten değeri çooktan düşmüş olacak...

bilirkişi hayali değer kaybı hesaplasada, bu tip davalar, eğer araç dava açıldığında satılmamışsa bariz sebepsiz zenginleşmedir.

- - - Updated - - -

kasko ve trafiğiniz varsa, dava da hem kasko hemde trafik sigortanızın mudahil olmasını talep edin mutlaka.
değer kaybı için yukarda yazdığım gerekçe ile "sebepsiz zenginleşmedir" diyerek itiraz edin, ikame araç kısmında yorum yapamıyorum, ama muhtemelen zaten kendi filosundan araç vermiştir o zaman kendi kendine gelir kapısı açacağı için, buna da sebepsiz zenginleşme itirazında bulunabilirsiniz belki. sonuçta bu adamın işi bu, araç kiralamak, kiralarkende sigorta yaptırması gerekir, yaptırsaydı bu bedeli sigorta karşılayacaktı, yaptırmadıysa onun kusurudur.

---

Araçtaki değer kaybı, doğrudan malvarlığında meydana gelen bir kayıptır. Araç satılsa da satılmasa da malvarlığı azalmıştır. Bu nedenle icra takibine/davaya itiraz edilmesi kusurlu tarafı faiz ve avukatlık ücreti vs gibi ekstra maliyetlere taşıyacaktır. Değer kaybı bedeline itiraz edilebilir elbette ve bu konuda da bilirkişi incelemesi yapılabilir. Ancak aracın satılması sebepsiz zenginleşme teşkil etmez.

Kaza sonrası aracınızdaki değer kaybını ve ikame araç bedeli / kazanç kaybını tazmin etmek için 2 yıl süreye sahipsiniz.Aracınızda yaşanan kaza sonrası değer kaybını tazmin edebilme hakkınız yasal olarak bulunmaktadır.

Trafik kazalarında zarar gören motorlu araçlar, onarılmasına karşın ikinci el piyasa değerinin azalması nedeniyle değer kaybına uğrar.Araç, onarılmakla istenilen şekilde eski hale getirilmiş olsa da; hasar nedeniyle ekonomik değerinde bir azalma olur. Yani araç istenilen şekilde tamir edilmiş olsa da artık ne araç sahibi ne de piyasa o araca çarpılmadan önceki değerini veremez.

Alıntı:

---

senoleker rumuzlu üyeden alıntı

Mesela bir adamı yaraladım, kolu koptu. Ama cezaya gerek yok. Çünkü adam belki kanser olacak, belki araba çarpıp ölecek, belki köprüden atlayıp intihar edecek değil mi :)

---

:D Diyecek söz yok benim içimden geçenleri gayet güzel ifade etmişsiniz. Tebrik ederim