doğrusu hmk 304 e göre tashih edilmesidir
- - - Updated - - -
suç olduğunu düşündüğüm için peşine düşüyorum bu işin üstüne
Printable View
o madde hükümden bahsediyor, siz hükümde sorun yok dediniz.
Hükmün tashihi
(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.
(2) Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir
bu maddeye göre evet haklı olabilirsiniz
Bakın, hükümde yanlışlık olursa tavzih ediliyor, bunun da yine aynı kararın arkasına tavzih edilmiştir diyerek hakim ve katip imzasıyla yazıyorlar.
Mahkeme kararının;
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere . . .. .. . diye başlayan kısmında bir hata var ise tavzihe girer ve yukarıda bahsettiğiniz kanun hükmü uygulanır.
Ancak diğer tüm hatalarda, üzerine tek çizik çekilip, (yanlış olan kısım okunacak şekilde) düzeltme yapılır, düzeltmeyi yapan, hakim ya da katip, paraflar ve mühürler.
Katip, kararda düzeltme yapmaya yetkilidir, ancak hükümde kesinlikle ve kesinlikle hakim ve katip tek başına tavzih yapamazlar.
Bunun harici
Size idari işlem olarak birşey diyecek olursam, idari işlemlerde bazen evrakın aslını değiştirmek mümkün olmadığından hatalı evrak üzerinde aynen bahsettiğiniz gibi düzeltmeler yapılarak onaylanır ki bu evrakta sahtecilik değildir. Benzer evraklarda imza sirküleri karşılaştırılarak işlem yapılıyor, emniyet bile bunları kabul ediyor hatta böyle düzeltebilirsiniz de diyorlar.
Burada yapılan işlem sahtecilik değil düzeltmedir.
hmk 304 r göre gerekçe kısmındaki hatalar düzeltilemez mi ? sadece hüküm mü düzeltilebilir?
Hükümdeki hata bu şekilde düzeltilir, zaten madde hüküme göre, diğer hatalar dediğimiz şekilde değiştirilebilir, düzeltilebilir.