Cevap: Gayrimenkul satış vaadi.kat karşılı arsa.yardımcı olursanız sevnirim
Sayın Hukuk sever okurlar.
Kat karşılığı inşaat sözleşmesi maduru MÜTEAHHİTZEDE olduk, haklı olduğumuz davamızın çok basit nedenle
aleyhimize neticelenmesi bizleri dahada üzdü, ancak temyiz hakkımızı kullandık ve yargıtay davamızın yeniden
görüşülmesine karar verdi.
Davamızın aleyhimize neticelenmesinin sebebinin dava acılış talebi olarak belirtiliyor, şöyleki sözleşmeyi yapan
6 kişi, sözleşmenin fes edilmesini talep eden 2 kişi ve inşaat bitmiş oturulacak duruma gelmiş olması nedeniyle
sözleşmenin fes edilmesi ve tapunun iptal edilmesinin mümkün olmadığı belirtilerek yeniden görüşülmesi
kararı çıktı.
11. ayda başlayacak duruşmanın dosya nosu 2005/xxx iken 2010/xxx olarak neden değişti. ??
Davamızın tazminat davasına dönüştürülmesi gerekirmi. ?
Şözleşmeyi tek olarak yapmış olan 1. kişi ve yine tek olarak 2. kişi davacı oluyor, diğer 4 kişi birlikte aynı
içerikli sözleşmeyi yapıyorlar, ancak 1. ve 2. kişiler kadar madur olmamaları ve davanın çok masraflı, uzun süreli ve yaşlı olmaları meçburen kabul etmelerine sebep oluyor.
Çok net olarak maduriyetimizi yargıya taşımamız bize çok pahalıya mal oldu, haklılığımızın kabul edilmesi için
mücadelemiz devam edecek ve topluma örnek olacağımızı ümit ediyoruz.
Yargıya güvenmemizin doğru bir davranış olduğunu ispat edebilmemiz için testeklerinize ihtiyacımız var.
Lütfen olumlu önerilerinizi bu sütunlarda veya 0535 3483816 + mustafatatlici@yahoo.com ile destek olunuz.
Toplumun eğitimi, bildiklerimizin paylaşımı ile olabileceğini düşünüyorum.
Saygılarımla.
Alıntı:
mustafatatlici rumuzlu üyeden alıntı
Tanımlı Temyizde bozulan davanın yeniden görüşülmesi.
Sayın HUKUKİ NET,i takip eden okurları.
Altı senedir devam eden davamız, yargıtaydan lehimize bozuldu.
Yeniden görüşülecek davamızın dosya numarasının değişmesinin
nedenini anlamadım, 2005 / xxx iken 2010 xxx oldu bir anlamı
varmı. ?
Davamızın aleyhimize sonuçlanmasının sebebinin, sözleşmenin
fes edilmesi ve tapunun iptali talebimizin mümkün olamayışından
kaynaklandığını öğrendik.
Kat karşılığı inşaat sözleşmesi, altı daireli ap sakinleri olarak
ayrı ayrı yaptık, ancak dört daire yargıya gitmediler ve anlaştılar.
Bizler iki dairenin sahibi olarak haklılığımızı yargı yolu ile almayı uygun gördük.
Şimdi yeniden görüşülecek davamızın,, TAZMİNAT davasına
dönüştürülmesi gerekirmi. ?
Veya sözleşmenin fes edilmesi talebimizin yeniden değerlendirilmesini istiyebilirmiyiz.
Verdiğimiz vekaletnameyi sözleşmeye aykırı olarak kullanan
müteahhit dolandırıcılıkla da suclanabilirmi.
Sayın HUKUKİ NET, in duyarlı takipçileri önerilerinize gerçekten
ihtiyacımız var lütfen, ilginize şimdiden teşekkür ederim.
Saygılarımla Mustafa Tatlıcı 0535 3483816.