Vekilin temyiz dilekçesi!

İstanbul da görülen bir dava İstanbul dışında görülen bir dava için bekletici sebep yapılıyor. Her iki davada da taraflar davacı ve davalı olarak yer alıyor. Davacı istanbul dışındaki davayı kaybediyor ve temyize gidiyor..Davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ki ifadesi ‘istanbul dışındaki mahkemede görülen davayı istanbul daki mahkemenin hakimi ile tartıştık ve her ikimiz için de bu süpriz oldu’....davacı vekilinin ifadeleri temyiz dilekçesinde bu şekilde devam ediyor. Böyle bir diyaloğun varlığı ve de bunu yargıtaya giden dilekçede beyan etmek normal midir yoksa reddi hakim yapmak mı gerekir?