Printable View
merhaba arkadaşlar. babam çalışıp para gönderecem diyerekden başka şehirlere gidiyor ve evi hiç arayıp sormuyor. 30 yıldır evliler ve bu hep böyle geçti. şimdi ssk emeklisi oldu hiç arayıp sormuyor. annem bu ssk emekli aylığının kendine bağlanmasını istiyor. sizce ne yapmalıyız. mahkemeye gidilecek ise, hiç yolumuz düşmedi bu konuda yardımcı olabilirmisiniz.
30 yıldır anne-babanız evli. Eve babanız hiç maddi katkıda bulunmayıp, evde de bulunmamışsa eve 30 yıldır anneniz mi bakıyordu? Anneniz çalışıyor mu?
maddi katkıda bulundu diyemeyiz. kendimiz çalıştık kendimiz geçindik. tüm borç yaptığı insanlarlada uğraştık onlarıda biz ödedik. bütün yaptıklarına rağmen eve geldiğinde niye geldin demedik. umarım açıklayıcı olmuşumdur.Alıntı:
denizblk rumuzlu üyeden alıntı
Sayın dnzblk nın sorusunun yanıtı bu değil.Alıntı:
GargameLşirin rumuzlu üyeden alıntı
Kaç kardeşsiniz?
Yaşlarınız nedir ?
çocuklar Öğrencimi ?
Çocuklar evlimi?
Anneniz çalışıyormu ?
Geçmişte de anneniz çalıştımı ?
Oturulan ev kiramı sizlerden birisinemi ait.
Önce bu soruların yanıtlarını alalım. Sonra sie yanıt verelim..
öncelikle ilgilendiğiniz için teşekkür ederim.Alıntı:
Abdullah Yaman rumuzlu üyeden alıntı
3 kardeşiz.
22 - 27 - 29
1i öğrenci başka şehirde okuyor.
çocukların hepsi bekar
annem çalışmıyor
sigortalı olarak çalışmadı.
ev kira. kendimize ait mülk yok.
Medeni Kanun, savurgan ya da evi idare edemeyen eşe karşı boşanmaya gerek kalmadan çeşit çeşit nafakalar ve kısıtlamalar öngörüyor. Hukukçu Prof. Burcuoğlu bu düzenlemeleri anlattı.
NTVMSNBC’nin haberine göre Susurluk Aile Mahkemesi'nin kararını bozan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 45 yıllık evli kocanın evine bakmadığını, elektrik-su faturasını ödemediğini ve kumar oynadığını ileri sürerek aylık 300 YTL nafaka bağlanmasını talep eden davacı eşi haklı buldu. Yargıtay, Bağ-Kur emeklisi kocanın maaşının karısına bağlanması gerektiğine karar verirken, “Bağ-Kur Yasası yönünden bir engel bulunmamaktadır. Davalı kocanın sorumluluk sahibi olmadığı ifade edilmektedir. Medeni Kanun'un 198. maddesinin öngördüğü koşulların gerçekleştiği kabul edilebilir” dedi.
Kararda sözü edilen Medeni Kanun'un 198. maddesi şöyle:
Madde 198 - Eşlerden biri, birliğin giderlerine katılma yükümlülüğünü yerine getirmezse, hâkim onun borçlularına, ödemeyi tamamen veya kısmen diğer eşe yapmalarını emredebilir.
ALKIŞLANACAK BİR KARAR
Prof. Dr. Haluk Burcuoğlu, kararı değerlendirirken, karara dayanak oluşturan Medeni Kanun hükmünün 1 Ocak 2002'den beri yürürlükte olduğunu belirtti ve şöyle dedi:
“Alkışlanacak bir karar. Yargıtay'ı kutluyorum. Böyle hayta bir adam varsa, dava açılabilir. Aynı şekilde kadın para basıyor, evinin giderleriyle hiç ilgilenmiyorsa koca da dava açabilirdi. 1 Ocak 2002'deki değişiklikten itibaren bu da olabiliyor. Yargıtay, böyle bir karar vermiş. Kutluyorum. 1 Ocak 2002'deki değişiklikten önce de vardı. Koca ‘ailenin reisi' olduğu için karısına ve çocuklarına bakmakla yükümlüydü. 2002'deki değişiklikle eşler arasında tam eşitlik getirildikten sonra durum biraz daha farklı oldu. Normalde bizde koca ekonomik olarak kadından güçlü olduğu için, bakım yükümlüsü esas olarak hâlâ koca. Ama prensip eşitlik.”
TÜRLÜ TÜRLÜ NAFAKA VAR
Prof. Burcuoğlu, eşlerin birbirinden talep edebileceği çeşitli nafakalar olduğunu belirterek şu bilgileri verdi: “Nafaka için boşanma davası açmaya gerek yok. Kararda, evlilik birliğinin korunması amacıyla nafaka verilmesi sözkonusu. Biz buna ‘bakım nafakası' diyoruz. Aile hukukunda farklı nafaka türleri var. Evlilik birliği devam ederken eşlerin birinin diğerinden istediği nafaka ‘bakım nafakası'dır. Boşanma davası açıldıktan sonra dava süresince ödenen nafaka ise ‘tedbir nafakası'dır. Genelde kadın kocasından nafaka ister ama, teorik olarak eşitlik olduğu için ikisi de birbirinden nafaka isteyebiliyor. Boşanmadan sonra eşlerin birbirlerinden talep edebilecekleri ‘yoksulluk nafakası' denen bir nafaka türü daha var. Bu üç nafaka türü birbirinden farklı. Yargıtay'ın kararında koruyucu bir tedbir olarak ‘bakım nafakası' talep edilmiş.”
Prof. Burcuoğlu, Medeni Kanun'un 406. maddesinde öngörülen “aileyi yoksulluğa düşürme tehlikesi olan kişinin kısıtlanması” hükmünü de değerlendirdi. Sözkonusu madde şöyle: “Savurganlığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşam tarzı veya mal varlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini veya ailesini yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan ve bu yüzden bakıma muhtaç olan ya da başkalarının güvenliğini tehdit eden her ergin kısıtlanır.
SAVURGANLIK HALİNDE KISITLAMA İSTENEBİLİR
Prof. Burcuoğlu, bu hükmü de şöyle anlattı: “406. maddenin uygulanabilmesi için çok daha ağır koşullar gerekiyor. Kadın veya yakınlarından biri, sözgelimi Ahmet beyin son derece savurgan olduğunu, alkolik olduğunu ve bu durumun kendisi ve ailesine zarar verdiğini ortaya koyarak Ahmet beyin kısıtlanmasını isteyebilir. Mahkeme bunu sabit görürse Ahmet beyi kısıtlar ve kendisine bir vasi tayin edebilir. Bu vasi, Ahmet beyin karısı da olabilir. Bu başka bir şeydir. Diyelim ki; ailede tek para kazanan benim. Çok doğru bir aile babasıyım. Aile reisliği kalmadı Medeni Kanun değişikliğinden sonra, biliyorsunuz. Parayı eşime veriyorum ve ‘al sen değerlendir' diyorum. Sonra eşimin son derece kumarbaz biri olduğunu öğreniyorum. Eve hiçbir katkısı yok, doğru dürüst yemek bile bulamıyoruz. Bu şartlarda 406. madde çerçevesinde eşimin kısıtlanmasını isteyebilirim. Parayı kazananın savurganlığı değil sadece, parayı harcayanın da savurganlığı kısıtlama tedbiri alınmasına konu edilebilir.”
Sorumu "kinayeli" mi anlayıp böyle bir cevap verdiniz bilemiyorum ama ben gayet net bir soru sormuştum. Yanlış anlaşıldığıma üzüldüm. Sorumu yanlış anladığınız ve beni üzdüğünüz için bundan sonra hukuki sorularınıza cevap vermek istemiyorum. Geçmiş olsun. Abdullah bey'in cevaplarını umarım yanlış anlamazsınız.Alıntı:
GargameLşirin rumuzlu üyeden alıntı
sayın denizblk seni yanlış anlamadım. ben babamın nasıl biri olduğunu anlatmaya çalıştım. az bile yazdım. daha çok şey yazacakdım ama kısaca belirttim. yani ben normal arkadaşlarıma anlatırkende böyle anlatıyorum. lütfen beni yanlış anlama. soruna tepki göstermedim. konuma zaman ayırıp cevapladığın için sana ve Abdullah Yaman'a çok teşekkür ederim.Alıntı:
denizblk rumuzlu üyeden alıntı