Printable View
Bir derneğe ait arsa üzerine (hatıra ormanı) sonradan, vakıftan habersiz; bireysel olarak farklı bir ağaç / bitki dikmek suç teşkil eder mi ? İdari olarak yaptırım nedeni olabilir mi ?
Bundan hariç, özel mülkteki bitkileri görüntüsü itibariyle ve konumunun başka bir mülke müdahale etmeye başlaması nedeniyle sökmek, bu bitkilere zarar vermek ne gibi hukuksal sonuçlar doğurur ?
Müdahale sorununu çözmek için nasıl bir yol izlenebilir ?
Teşekkürler.
TMK 729 madde ..kendisinin veya 3 kişinin fidanını başkasının arazisine dikerse TMK722 ved. maddeler ile 728 madde uygulanır demiştir örnek kararlar 1-meyva agaçları dikili olan taşınmazın tamamlayıcısı /mütemmim cüzüdür dava konusu olayda başkasına ait araziye dikilen badem agaçlarının davalı(agaçları diken)tarafından alınıp götürülmesi üzerine davacının(arazi sahibinin)..istedigi tazminat davasını...3 hd sinin görüşü dogrultusunda HGK mahkemenin israr kararını bozarak..badem agaçlarının davacının tapulu taşınmazın içinde kaldıgı sabittir,kural olarak meyva agaçları dikili oldugu taşınmazın mütemmüm cüzüdür ancak kavak sögüt gibi ileride kesilip satılması düşünülen agaçlar mütemmüm cüz degildir bunları iyiniyetle dikip yetişterene aittir o halde dikilen badem agacının davacıya(arazı sahibine)ait oldugundan davacının davalın söküp götürmeden dolayı taleb ettigi tazminata karar verilmesi gerekirken(1)2-açılan müdahalenın men ve kal davasında..başkasının arazisine sögüt kavak gibi meyva olmıyan agaaçlar dikilirse agaçlar taşınmazın mütemmüm cüzü olmadıgından agaçları diken kimse alıp götürebilecegi gibi ,taşınmaz sahibide istiyebilir ve bunlar kesilip taşınmazdan ayrıldıgı için taşınmazın tamamlayıcı/mütemmüm cüzü sayılmaz(2) bazende agaç sahibleri TMK 722 ved maddeye dayanarak yanı agaçların taşınmazın degerinden fazla oldugu gerekçesiyle açılan men davasına ,karşı dava ile taşınmazın mülkiyetini kendilerine temlikini istemektedirler 1-bilirkişi raporunda agaçların degerinin taaşınmazın degerinden fazla olsa bile yasanın aradıgı objektif unsur(3) olsa bile subjektif unsur olmadıgından(4)davanın reddi gerekir(5)demiştir maddi ve manevi unsurları varsa 5237 s. TCK 151 maddedeke mala zarar verme suçu ola.. (1)HGK 1.4.1998/3-245-266 s kararı(İlmi kazai iç .dergisi yıl 2000 sh 14889 )
(2)HGK 1992-1-135-214(www hukuk türk mev ..iç .ban)
(3)..sökülüp götürülme aşırı zarar verme
(4)agaç sahibi arazinin kendisine ait olmadıgıı bilmemesi veya kendisinden beklenen özeni gösterdigi halde bilebilecek durumda olmama
(5)14 Hd 2001/4944-6049 (www hukuk türk mev. iç bil .ban)
Merhaba,
Ben de aynı başlıkla alakalı bir soru sormak istiyorum.
30 yıllık dava süreci sonunda dedeme ait 1500 m2 tarla, 2014 aralık ayında verilen mahkeme kararıyla 2015 mart ayında adımıza tescillendi. Davanın uzun sürmesi dolayısı ile hiçbirimiz burayla ilgilenmedik. Bu süre zarfında söz konusu tarla arsaya çevrilmiş ve iki adet arsaya dönüşmüş. 1 ay kadar önce ilk defa arsaları gördüm. Üzerinde yan arsanın sahibi tarafından dikilmiş meyve ağaçları var. Bu şahıs dava öncesi ya da sonrası mülk üzerinde hak sahibi değil. Kendisine ağaç dikebilmesi için tarafımızdan sözlü ya da yazılı hiçbir izin verilmiş değil.
Sormak istediğim, kendi hissemiz üzerinde bulunan ağaçları kestirmemiz bir sorun teşkil eder mi? Ağaçları diken kişi herhangi bir hak talep edebilir mi?
Teşekkürler.