Printable View
04/08/2005 yılında açılmış (dava bir yıllık süre içinde açılmıştır) ve halen derdest olan İtirazın İptali (İİK 67) davası mahkeme tarafından sonuçlandırılmamıştır.Mahkemeye davanın (yargılama bitirilmediğinden ) dava zamanaşımına uğradığı ileri sürülebilr mi.? Ya da açıklanan davada dava zamanaşımı süresi var mıdır.?Teşekkür eder saygılar sunarım.
İtirazın iptali davası açmak için zaman aşımı süresi vardır. Bu süre itirazın tebliğinden itibaren bir yıldır. Ancak süresinde açılan ve devam eden dava için bu dava açma süresi değil dava zaman aşımı ve borçlar kanunu hükümleri geçerlidir. (10 yıl)
Sayın Phantom of law..(hukuk sever).Alıntı:
Phantom of law rumuzlu üyeden alıntı
Sorum içerisinde yapmış olduğum düzeltmeler doğrultusunda değerlendirmelerinizi alabilirsem çok makbule geçecektir.Teşekkür eder,saygılar sunarım
Hukuk'da zamanaşımı genel ve özel olarak düzenlenmiştir . Başka bir değişle genel zamanaşımı süreleri olduğu gibi özel borç ilişkileri için ayrı zamanaşımı süreleri öngörülmüştür.
Zamanaşımı sürelerini durduran ve kesen olaylar gerçekleşmediği sürece zamanaşımına bağlanan müeyyide gerçekleşir.
O müeyyide ise ilk itirazlarda dikkate alınır.
Bunun dışında hak düşürücü süreler vardır ki bu sürelere ilişkin itirazların her aşamada ileri sürülmesi mümkündür.
süreleri kesen ve durduran olayların mevcut sürelere etkisi farklıdır. Zamanaşımını kesen bir olayın gerçekleşmesi halinde zamanaşımı süresi kesilen olayın başladığı tarihten itibaren baştan işlemeye başlar. Zamanaşımını durduran bir olayın gerçekleşmesi halinde ise durduran olayın ortadan kalktığı tarihe kadar işlemez ve kaldığı yerden devam eder.
Sizin olayınızda ise yargılama devam ettiğine göre hala zamanaşımınının başındasınız demektir. Eğer davanın açıldığı tarihde o davanın açılması için düzenlenen süre geçmiş ise bu itirazınızı ilk itiraz süreleri içinde yapıyor olmanız gerekirdi.
Sizin anlayabileceğiniz şekilde özetler isek, yargılamanın ne kadar uzun sürdüğünün bir önemi yoktur.