Sabıkam Mahkemenin Verdiği Karara Rağmen Silinmiyor

Sabıka kaydım hakimin bana verdiği yazıya rağmen Ankara’dan silinmiyor. Yazacağım konu sadece benim başıma gelmemiştir umarım. Şimdiden yardımlarınız için çok teşekkür ederim.

Üniversite de öğrencilik hayatımda bir ceza aldım. Bir sokak köpeğini korumam yüzünden hem de. İlk şikayetçi olduğum davadan karşı taraf olan okul müdürünün de rızasıyla dilekçe vererek vazgeçtik. Daha sonra bana kamu davası açıldı. O dönemler bu konularda bilgisiz olduğum için bana açılan kamu davasından habersiz olarak hiçbir davaya katılmadan okula devam ettim. 14.04.2004 tarihinde kamu davası sonuçlanmış ve ben ceza almışım. Hukuki bilgim olmadığı için bana verilen hükmü aynen yazmak zorundayım.

Hüküm;

1-) Her ne kadar sanık ……… hakkında diğer sanık (BEN) ‘ a yönelik müessir fiili suçundan cezalandırılması talebiyle dava açılmış ise de müştekinin şikayetinden vazgeçmiş olduğu anlaşılmakla sanık hakkında açınan kamu davasının TCK 460 maddesi gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-) Sanık (BEN) ‘ın müşteki ye yönelik müessir fiil suçu sübut bulmakla eylemine uyan TCK 456/1 maddesi gereğince suçun işleniş şekli, suç sebep ve saikleri nazara alınarak takdiren aşağı hadden hüküm kurulmak suretiyle 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığın suçunu TCK 266/1 maddesi kapsamındaki memurlardan olan müştekiye karşı görevi esnasında işlediği anlaşılmakla cezasının TCK 271/1 maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında arttırılarak 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
Sanığın duruşmalardaki iyi hali ve suçunu samimi ikrarı lehine indirim sebebi kabul edilerek TCK 59/2 maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık hakkında başkaca artırım ve indirim maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,
Sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak 4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı 4 ncü maddesi gereğince ve 4421 sayılı yasa gereğince TCK eklenen ek 6 ncı madde ve 4806 sayılı yasa ile değişik TCK 30 ncu maddesi nazara alınarak suç tarihi itibariyle beher günlüğü 11.557.000. TL den paraya çevrilerek neticeten 2.311.400.000.TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın geçmişteki hali ve suç işleme konusunda ki eğilimleri nazara alınarak cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan sanığa verilen cezanın 647 sayılı yasanın 6 ncı maddesi uyarınca ERTELENMESİNE karar verilmiş.


Şimdi sabıka kaydımda yazılanları da buraya eklemek istiyorum,


C : 009202004C0030456 (09204989 – 04) 07.04.2003 CK:456/4 271/1 59/2 ; 4421SA; 647SA 4 6;4806SA;CK:30. MUĞLA;1.ASLCM 2311400000 AP. 14/4/2004 2003/181 – 2004/118 08/06/2004



Bugünlerde Ankara’ya hakimin bana verdiği daha doğrusu mahkemeden aldığım sabıka silinmesine dair bir belgeyle gittim. Ancak bana benim cezamın 5 sene süreceği ve silinme şartlarından biri olan 5 senenin dolması gerektiği söylendi. Bana verilen mahkeme kararı ise sabıka silinmesi talebimin kabul edildiği ve “sabıka kaydının 5352 sayılı adli sicil kanunun geçici 2 maddesi gereğince SİLİNMESİNE” üzerinedir.


İş başvurularımda sürekli ret cevabı alıyorum. Sabıkam tam silinecek derken Ankara’dan silinmeyeceğini öğrenmek beni büyük bir yıkıma götürdü açıkçası. Yardım edebilirseniz yada bana en azından sabıkamın mahkemenin verdiği karara rağmen neden silinmeyeceğini açıklayabilirseniz çok mutlu olurum. Şimdiden teşekkür ederim.

8) (Ek: 19/12/2006-5560/23 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur.
Yukarıdaki madde; 5271 sayılı Kanunun 231/8.maddesidir.
Sanırım bundan dolayı oluyor.
İyi günler..

Alıntı:

---

sakar rumuzlu üyeden alıntı

8) (Ek: 19/12/2006-5560/23 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur.
Yukarıdaki madde; 5271 sayılı Kanunun 231/8.maddesidir.
Sanırım bundan dolayı oluyor.
İyi günler..

---

Sayın sakar yanlışım varsa düzeltin ancak hükmün açıklanması geri bırakılmamış, ceza ertelenmiş...

Dediğiniz doğru olabilir ama bana cezayı veren hakime benim sabıkamın beş yıl olduğunu soylediğimde bana bunların artık üç yılda silindiğini söyledi. Sizce bu hakimin hatası mı yoksa beni çok affedersiniz başından savmaya mı çalışmış?

Şimdi kanun maddesini hatırlamıyorum (Boş vaktimde arayacağım) ama; şöyle bir durum var:Cezası iki yıldan az olanlar; üç yıl içinde suç işlemedikleri takdirde,mükerrer suç işlememiş sayılırlar.Bence size bunu diyen; buradaki üç yıl ile ,önceden sözünü ettiğim beş yılı karıştırıyor.Hukukçu olmadığımı peşin söyleyeyim.
İyi günler...

Bugün itibariyle sabıka kaydıma baktığımda hala sicilimin olduğunu görüyorum. Yalnızca anlayamadığım benim böle b,r olayı hakime " 3 " defa söylememe rağmen bana bu tip cezaların artık süresinden önce silinebildiğini bunun yeni çıkan yasadan kaynaklandığını söyledi. Sizce hakimin eksikliği mi yoksa ben mi bişeyleri yanlış yaptım.

Alıntı:

---

eleanor rumuzlu üyeden alıntı

Bugün itibariyle sabıka kaydıma baktığımda hala sicilimin olduğunu görüyorum. Yalnızca anlayamadığım benim böle b,r olayı hakime " 3 " defa söylememe rağmen bana bu tip cezaların artık süresinden önce silinebildiğini bunun yeni çıkan yasadan kaynaklandığını söyledi. Sizce hakimin eksikliği mi yoksa ben mi bişeyleri yanlış yaptım.

---

5352 sayılı adli sicil kanunun geçici 2 maddesi gereğince SİLİNMESİNE...
Bahsettiğiniz geçici madde 3682 sayılı kanuna atıfta bulunarak silinmesine izin verir.
3682 sayılı kanunda belirtilen adli sicilden silinme şartları ise 8.madde de belirtilmiştir.

"Adli sicildeki kaydın çıkartılması

Madde 8 - 2.1.2003 t. 4778 sk. ile EK FIKRA:

Cezanın çekildiği veya ortadan kalktığı veya düştüğü tarihten itibaren;

a) Kabahatten mahkûmiyet halinde, diğer bir cürüm veya kabahatten dolayı bir yıl içinde,

b) Basit ve nitelikli zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık,
sahtecilik, inancı kötüye kullanma ve dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı suçlar ile
beş yıldan fazla ağır hapis ve hapis cezasına mahkûmiyetler on yıl içinde,

c) Beş yıl veya daha az ağır hapis veya hapis veya ağır para cezasına mahkûmiyet halinde diğer bir cürümden dolayı beş yıl içinde,

d) (b) bendindeki suçlara mahkûmiyetlerin; suçu işlediği zaman onsekiz yaşını doldurmamış olan küçükler hakkında verilmesi halinde diğer bir cürümden dolayı beş yıl içinde,

e) (c) bendindeki suçlara mahkûmiyetlerin suçu işlediği zaman onsekiz yaşını doldurmamış olan küçükler hakkında verilmesi halinde diğer bir cürümden dolayı iki yıl içinde,

Evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya veya daha ağır bir cezaya mahkûm olunmadığı takdirde ilgilinin, Cumhuriyet savcısının veya Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince duruşma yapılmaksızın adlî sicildeki kaydın çıkartılmasına karar verilir. Ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde ise, bu tarih esas alınır."

Yani size verilen 5 yıl dolması gerektiği bilgisi yasal olarak doğru bilgidir.

kusura bakmayın ama avukatlar çatışması yaşıyorum şu günlerde.

Çünkü 5 avukat 1 hakimle konuştum ve iki tane aynı fikir bulamadım.

ben bu konularda bilgisizim ancak var olan sadece bir TCK var ole değilmi? Nasıl oluyorda bu kadar değişik ve farklı yorumlanabiliyor. Beni yanlış anlamayın lütfen ama bana da hak verin.

Şimdi sadece öğrenmek için yeni yasada para cezaları (hapisten çevrilmiş olsun yada olmasın her ne şekilde alınmış olursa olsun) kaç yıl içinde silinebiliyor?

Lütfen cevaplarsanız çok sevinirim.

Teşekkür ederim.