Şartlı kabul kararı, vekalet ücreti

Değerli meslektaşlarım, elime bir karar geldi ve ne yapabileceğimi bilmiyorum sizlere danışmak istedim.
Kararda "... plakalı aracın davalıya iadesi şartı ile davanın kabulüne"... şeklinde karar verilmiş.Ben davacı olarak müvekkilimi aracı vermesi konusunda ikna edemedim.Aynı kararda karşı taraftan alınmak üzere lehime bir vekalet ücreti de çıkmış.Bu karar doğrultusunda karşı taraftan vekalet ücretimi alabilir miyim? .yoksa karar şartlı olduğu için müvekkilimin aracı vermesini mi beklemek zorundayım.
Vereceğiniz bilgiler için şimdiden teşekkürler...

Alıntı:

---

onuryonder rumuzlu üyeden alıntı

Değerli meslektaşlarım, elime bir karar geldi ve ne yapabileceğimi bilmiyorum sizlere danışmak istedim.
Kararda "... plakalı aracın davalıya iadesi şartı ile davanın kabulüne"... şeklinde karar verilmiş.Ben davacı olarak müvekkilimi aracı vermesi konusunda ikna edemedim.Aynı kararda karşı taraftan alınmak üzere lehime bir vekalet ücreti de çıkmış.Bu karar doğrultusunda karşı taraftan vekalet ücretimi alabilir miyim? .yoksa karar şartlı olduğu için müvekkilimin aracı vermesini mi beklemek zorundayım.
Vereceğiniz bilgiler için şimdiden teşekkürler...

---

merhabalar..

hakimin gorevi soz konusu uyusmazligi tam olarak cozmektir,bu nedenle sarta bagli olarak kabul ya da red karari verilemez..

hukmu temyiz ettirmenizi oneririm.

saygilar.

Şarta bağlı olarak kabul veya ret kararı verilebilir. Benzeri kararlar içtihatlarda da mevcuttur.
Kanaatim, kararın elinize geçmesi ile birlikte vekalet ücretinin icraya konulabileceği yönündedir; vekalet ücretinin tahsili için şartın gerçekleşmesi aranmamalıdır.

Sayın Onuryonder;

Değirmencinin yorumuna katılıyorum. ŞARTLI KABUL veya RED KARARI VERİLEMEZ. İlamın infaz ve uygulama kabiliyetini ortadan kaldıran bir durum.

Kararı temyiz etmemiş iseniz durum vahim.

Vekalet ücreti tamamen farklı bir konu. Kesinleşmesi gerekmeyen kararlardan ise doğrudan icra takibi yaparak ücreti talep edebilirsiniz. Ancak kesinleşme aranan kararlardan ise bu şartın da tamamlanması gerekir.


Sayın Emrah, bahsetmiş olduğun içtihatlardan örnek sunarsan sevinirim,

saygılarımla,

Alıntı:

---

onuryonder rumuzlu üyeden alıntı

Değerli meslektaşlarım, elime bir karar geldi ve ne yapabileceğimi bilmiyorum sizlere danışmak istedim.
Kararda "... plakalı aracın davalıya iadesi şartı ile davanın kabulüne"... şeklinde karar verilmiş.Ben davacı olarak müvekkilimi aracı vermesi konusunda ikna edemedim.Aynı kararda karşı taraftan alınmak üzere lehime bir vekalet ücreti de çıkmış.Bu karar doğrultusunda karşı taraftan vekalet ücretimi alabilir miyim? .yoksa karar şartlı olduğu için müvekkilimin aracı vermesini mi beklemek zorundayım.
Vereceğiniz bilgiler için şimdiden teşekkürler...

---

Kanımca da hakim şartlı kabul vaya red kararı veremez,vermemelidir.Çünkü aksini kabul edersek hakim asli görevi olan davayı tamamen sonuçlandırma görevini tam olarak yerine getirememiş olur.Bu da hem yargı yükünü artırır hem de sistemde karışıklıklara yol açar.
Bahsedilen içtihatları ben de merak etmekteyim.Zira Prof. Dr. Ejder YILMAZ da medeni yargılama usulü kitabında bu düşünceyi desteklemektedir.
Saygılar...

Davanın ne olduğunu açıklamamışsınız. Eğer, harici araç satımı nedeniyle verilenin iadesi davası açmışsanız olabilir. Zira, ancak, aracı teslim ettiğinizde, verileni geri alma hakkınız mevcut.

araç teslim edilmeden bedelin iadesi talep edilemez.
bu konu zaten davanın içinde araştırılması gereken bir husustur.

teslim gerçekleşmeden, yani dava önşartı yerine getirilmeden mahkeme karar veremez.

Yapılması gereken araç teslimi için KESİN MEHİL verilir. Karşı taraf aracı teslim almakta direnirse TEVDİ MAHALLİ TAYİN EDİLİR. Bir şekilde araç teslim mükellefiyeti bitirilir ve dava sonrasında karara bağlanır.