Hala nafaka ödemek zorunda mıyım?

Karımın açtığı boşanma davası, dolayısıyla nafaka ve tazminat boşanmaya sebep olacak bir kusurum olmadığı için reddedildi.

Karar kesinleşene kadar tedbir nafakası ödemeye devam edeceğim. Ancak kötü niyetli biri olarak temyize götürecekler ve 6-7 ay daha benden tedbir nafakası alacaklar.

Mahkeme kararı red kesinleşirse nafaka bitecekti.
Boşanma gerçekleşseydi de, nafaka bitecekti.
Yani temyizin sonucu ne olursa olsun tedbir nafakası kesilecekken neden hala nafaka ödüyorum?

Bir diğer sorum da karar kesinleştikten sonra 3 yıl boşanma davası açamayacaklar. Nafaka davası açabilirler mi?

Sayın Karee
boşanma gerçekleşseydi, nafaka yoksulluk nafakası olarak devam edcekti. Bu nedenle karar kesinleşene kadar tedbir nafakası devam eder.
Niçin ödüyorum sorunuza gelince: Yasa öyle uygun görmüş

Aşağıdaki Yargıtay kararı umarım sorunuzu yanıtlamaya yeterli olur.

YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1997/4363
K. 1997/4616
T. 15.4.1997
• İLAMLI İCRA ( Tedbir Nafakasının Takibi )
• TEDBİR NAFAKASI ( Aksi Öngörülmedikçe Dava Sonuna Kadar Devam Edeceği )
2004/m.32,62
ÖZET : Hükmedilen nafaka tedbir nafakası olduğunda ve yoksulluk nafakasına dönüştüğüne ve bu şekilde devamına dair kararda bir açıklık bulunmadığına göre bu nafaka davanın devamı süresince geçerli olacağından tedbir nafakası boşanma kararının kesinleşmesine kadar devam eder.

DAVA: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.4.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR: Takibe dayanak ilamda tarafların boşanmalarına karar verilmiş, 13.2.1996 tarihinden itibaren davacı için 5.000.000 TL. tedbir nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Hükmedilen nafaka tedbir nafakası olduğundan ve yoksulluk nafakasına dönüştüğüne ve bu şekilde devamına dair kararda bir açıklık bulunmadığından Medeni Kanunun 137. maddesi hükmüne göre bu nafaka davanın devamı süresince geçerli olacağından boşanma kararının kesinleşmesine kadar tedbir nafakası devam eder. Yasanın bu hükmü çerçevesinde itirazın kabulüne karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Gerekçeli kararda "davalının boşanmaya sebep olacak kusuru ortaya konmadığından" diyor. Yargıtay, hakimin kusur konusundaki takdirini doğru bulmayabilir mi?

Kusurlu değilsem yoksulluk nafakası ödememem gerekir.

Temyizden kararın değişeceğini zannetmiyorum. Temyize götürmeleri tamamen hukukun suistimali değil mi?

Peki, karar kesinleştikten sonra 3 yıl boşanma davası açamayacaklarını biliyorum. Bu sürede ayrıca nafaka davası açabilirler mi?

Sanırım yapılabilecekler şunlar:
3 yıl boyunca aynı sebeplere dayanarak dava açamazlar.
Ama terk, zina vs. gibi sebeplerle açabilirler.
Siz her türlü dava açabilirsiniz.
Anlaşmalı boşanma davası açılabilir.
3 yılın sonunda fiili ayrılığa dair boşanma davası açılabilir.

Tedbir nafakası kararı için ayrı yaşamaya hakkı olması gerekir. Boşanma davası açmakla ayrı yaşamaya hak kazandı. Davanın reddinin kesinleşmesiyle bu hakkı sona erecek. Dolayısıyla karar kesinleştikten sonra ikinci bir boşanma davası açılana kadar tedbir nafakası isteyebileceğini zannetmiyorum.

Peki teminat olarak bunu bir hesaba yatırsam, karara göre davacı bunu alsa daha adil olmaz mıydı?

Kanunların suistimali konusunda yapılabilecek bir şey yok mu?