Printable View
Annem yetim aylığı almaya hak kazandı.Daha öncesinde yapılan bir kredi sözleşmesinde emekli olmam durumunda maaşımdan kesilmesi diye bir muvafakat imzalamış.Banka da bu sözleşmeye istinaden yetim aylığına icra işlemi uyguladı.Sözleşme de emekli olmam durumunda diye ibare varken anneme baglanan yetim aylığını da kapsar mı ?Yoksa yetim aylığı diye sözleşme de bir ibare olmadığından yapılan işlem hukuksuz mudur .?
Bankalar emekli, dul ve yetim aylıklarına haciz uygulayamaz. Kanuna göre; memur emeklileri dışındaki emeklilerin yani SSK, Bağkur emeklililerinin, dul ve yetimlerinin maaşına, üçüncü kişilere (banka gibi) olan borç sebebiyle haciz konulabilmesi için borçlu emeklinin izninin, rızasının (onayının) olması gerekiyor. Bir başka ifadeyle emeklinin izni olmadan maaşa haciz konulamaz. Haciz yasağının iki istisnası var. Nafaka borçları ve borçlunun muvafakati. Yani emekli, dul ve yetimin maaşı, SGK alacakları ve nafaka dışında kişinin muvafakatı olmadan haczedilemez.
Ancak bazı vatandaşlar bilmeden emekli maaşına haciz konulmasına izin vermekte. Kanaatimce doğmamış hakka haciz tatbik edilemeyeceğine göre henüz emekli olmadan (emekli olmam durumunda maaşımdan kesilmesi diye bir muvafakat) verilen muvaffakat geçersizdir düşüncesindeyim. Tabii bunu bir yargılama konusu yapmakta yarar var. Emekli olduktan sonra bu taahhüdü verse idi evet sorumlu. Ama henüz emekliliğe hak kazanıp kazanmayacağı belirsiz kişinin onayı kanımca geçersizdir.