İcraya verildim - GARİP BİR DURUM VAR -

Merhabalar arkadaşlar. Öncelikle sitede yeniyim ve hukuk konularında malesef bilgisizim. Biraz uzun bir yazı olacak ama, inşallah sorunuma çare bulurum.

Ben 2010 yılında ismi lazım olmayan bir vakıf üniversitesine kaydoldum. 2012 yılında , Ekim yada Kasım olması lazım, önceki dönemden kalan borç yüzünden okulla ilişiğim kesildi. Dönemin ortasında bıraktılar. Eğer bırakmasalardı zaten tamamını ödeyecektim. ( Hem o borcu hem yeni dönem parasını vs. ) . Fakat böyle yaptıkları için, ( Benim bir dönemimi çalmış oldular ) bende sinirlendim ve okulu bıraktım. Ekonomik durum düzelince 2014'de tekrar okula başlamak istedim fakat gelmediğim dönemlerinde ( Yani adam 2013 ve 2014'ünde parasını istiyor! ) yarı parasını istedikleri için çok fahiş bir rakam çıktı önüme. Bende sinirlendim ve başka bir özel okula giderek eğitimimi tamamladım. Benim 4-5 senemi çaldılar.

2014 yılında Lise diplomamı almak için gittim ve adamlarda başka okula gideceğimi anladığı için icraya verdiler.( Buda bir gariptir resmen diploma rehin alınıyor ) Fakat üstümde hiç bir şey olmadığı için alamadılar. Ayrıca lise diplomamıda 2014'de alamadım. Yeni okula 2015'de kaydoldum - aslı gibidir ile- sonra orjinalini güç bela kavga ederek aldım.

İcra dosyası 2014 'de açılmış olarak hala duruyor. Fakat işin garip tarafı, bana herhangi bir tebligat gelmedi. Burada bir usulsüzlük yapılmış gibi geliyor bana ama E-Devlet'den girince tebligat yapıldığını görüyorum ama benim evde olmadığımı ve site yönetimiyle alakalı bir şeyler yazıyor. Yazı okunaklı değil.

Neyse, benim kendi adıma kullandığım banka hesaplarım vardı ve 2018 yılına kadar hiç bir sorun olmadan kullandım, fakat 2018'de hesabıma haciz geldi ve hesabımda bulunan 500 TL para komple hesabımdan çekildi. Her yere yazı yazmış, araç sahibi olup olmadığıma, tapu dairesine vs. Tek bulabildiği 500 TL'yi almış.

Fakat bunu yaparken, tekrar bir tebligat yapmış ve benim 2012 yılında sadece 2-3 ay çalıştığım iş yerine tebligatı göndermiş. Sanırım usulsüz tebligat yapmış arkadaş. Ve şu an E- Devlet'den girince 3. şahıs olarak o 2012'de çalıştığım iş yeri görünüyor.

Peki ben 2012'de oradan ayrıldıysam, geriye dönük olarak bu tebligatı 2018'de nasıl yapıyor? Bu kanunsuzluk değilmi?

Bazılarına sordum bu dosya zaman aşımına uğrar diyorlar. Fakat bazılarıda tahsilat yapıldığı ve dosyada işlem yapıldığı için ( bu işlemden kasıt ta tam olarak nedir anlamadım ), zaman aşımı 10 sene daha ileriye atmıştır diyor.

İlamsız takip olarak açmış bu arada dosyayı 2014'de. Ben hiç bir şeye imza attığımı hatırlamıyorum. Bu borç zaman aşımına uğrayacakmı? Yoksa ne olacak? Şu anda bir işe girsem, maaşıma haciz koydurabilirmi? E devlet te dosya hala açık duruyor çünkü. Ve ben 2018'den beri kendi banka hesabımı kullanamıyorum.

Yardımcı olursanız çok sevinirim.

Alacaklı veya borçlu 10 yıl boyunca o alacak konusu olay ile ilgili hiç bir işlem yapmazsa, 10 yıllık zamanaşımı sonunda artık alacaklı bir hak iddia edemez.
Borç 2012 yılından kalan bir borç. Bilinen tebligat adreslerinize tebligat yapılmış ve ulaşılamamış anlaşılan.
Sonrasında çalıştığınız işyeriniz tesbit edilip oraya bir tebligat yapılmış, muhtemelen bu tebligat sizin düşündüğünüz gibi borcun size bildirilmesi için değil, sanki çalıştığınız işyerine maaş haczi yazısı gönderilmiş.
Tebligatta usul, kayıtlı adresinize gönderilir, o adreste tebligat geldiğinde kapıyı açar alırsanız size tebliğ edilmiş sayılır. O adreste herhangi biri alırsa da size tebliğ edilmiş sayılır.
O adreste kapıyı açan olmazsa da muhtara bırakılır, o da size tebliğ edilmiş sayılır.

Borç 2012 yılından kaynaklanan bir borç ve o tarihte sebep her ne ise, süresi içinde itirazınız olmadığından da kesinleşmiş. Arada hesabınızda yakalanan 500tl ile de zaman aşımı kesilmiş.
Son işlem 2018 yılında yapıldı ise ( 500tl nin icra dosyasına aktarılması ) , o tarih itibariyle 10 yıllık zamanaşımı başlamış demektir.
Bu süre içinde banka hesabınızda para olursa, adınıza kayıtlı ev araba vs olursa, onlara da haciz konulabilir.

Cevap verdiğiniz için teşekkür ederim.

Ancak borç aslında 2011'e ait muhtemelen. 2012 değil, fakat onlar 2014'de dava açtılar.

Fakat şunu belirtmek istiyorum, 2014'de tebligat eve yapılmış, fakat ondan sonra bir işlem yapmamışlar. ( Hiç bir haciz yok ) 2017 sonunda tekrar tebligat yapıyor ( 5 sene önce çalıştığım yere ) , ondan sonra haciz işlemini başlatabilmiş. ( 2018 Şubat gibi geldi haciz banka hesaplarıma )

Benim sorum şu, bu usulsüz tebligat değilmi?

Sonuçta 2014 yılındaki tebligat ile haciz uygulayabilirmiydi 2018'de ? Onu merak ediyorum. ( Yapmadılar 2018'e kadar ) Ve şunu merak ediyorum, ilamsız takip bildiğiniz gibi herkese yapılabiliyormuş sanırım. 7 gün içinde itiraz edilmezse borç kesinleşiyormuş.

E o zaman bir kişi 1 sene boyunca yurtdışında kalsa yandı. Adam oradayken 50 tane haciz dosyası atarlar, adamın Türkiye de bulunan bütün mal varlığına el koyarlar. Adam 1 sene sonra yurtdışından döndüğü zaman donuna kadar kaybetmiş olur. Banker bilo filmindeki gibi. Şener Şen Avrupa dan bir dönüyorki bütün malı mülküne maho ağa el koymuş. Şaka gibi ama hakikaten gerçek olabilecek bir şey.

O adam dikkatli davranıp ikamet adres değişikliğini bildirmiş olsa ,
bilinen adresteki diğer kişiler yeni adresi bildirse, adamcağız donundan ! olmaz herhalde.
2014 yılındaki ilk tebligata itiraz şansınız varken itiraz etmedi / edemediyseniz artık bir önemi kalmıyor bahsettiğiniz noktaların.
2014 yılındaki ilk tebligat üzerinden hiç bir işlem yapılmadan 10 yıl geçmediği sürece 2024 tarihine kadar her hangi bir anda tekrar icra takibi yenilenebilir.
2018 yılında dosyaya bir ödeme işlemi gerçekleşmiş olduğuna göre artık o tarih 2028 yılı olmuş durumda.

Dosyadaki avukat ile temasa geçerseniz faiz ve ferilerin bir kısmının iptali karşılığında anlaşmanız mümkün olabilir.
Bu şekilde 2028'e kadar kaçamazsınız, kaçtığınız sürece katlanarak artacak, 2027 yılında ufak bir işlem olsa 10 yıllık süre sıfırdan başlayacak.

Tamam ama zaman aşımı borcun ilk yapıldığı tarihten itibaren neden değil? Onu anlamadım ben. O zaman bu şekilde bu borç 100 sene bile kalabilir teorik olarak. O zaman , zaman aşımının manası kalmıyor ki?

Birde merak ettiğim husus,

Tebligat yapıldıktan sonra o tebligatın mazbatasının olması gerekiyor değilmi? Yani tebligat yapılmıştır diye geri dönüşü? Mazbata bu demekmidir?

Eğer öyle ise 2014 yılındaki tebligatın mazbatası yok E-Devlet'de.

Bu durumda bu tebligat yapılmamışmı sayılır? Çünkü 2014 yılında hiç bir haciz işlemi olmadı. Demek ki bu yüzden o zaman haciz işlemi başlatamadılar diye düşünüyorum? Ve 2017 yılında yaptıkları usulsüz tebligattan sonra haciz işlemi başlatabildiler ?