İş Mahkemesi Bilirkişi Her Durumda Atanır mı?
Merhaba, benim davam çok net bir dava aslında, hiç uyarı almaksızın kurumsal bir şirketten atıldım. Haklı nedenle atılmak için bana uyarı verip , 6 ay izlemeleri gerek. Bu şekilde bir şey yapmadılar. Şimdi hakim de bayağı yavaş bizim, 3.celse olacak yakında. Daha bilirkişi atamadı ki zaten bilirkişiye gerek yok bence, hakime sen ne halta yarıyon derler o zaman. Kanuna göre karar verecek hakim zaten. Sİzce benim haklılığım açık olsa da, hakim pislik yapıp bilirkişi atayalım der mi, sırf iş yapmayıp, kararı ne kadar erteleyebilirsem o kadar iyi, iş yapmadan o kadar para alabilirim mantığında oluyor mu hakimler genelde?
Cevap: İş Mahkemesi Bilirkişi Her Durumda Atanır mı?
allahtan siz hakim olmamışsınız yoksa neylerdi size işi düşen millet !
Hakim yapması geekeni yapacaktır, size göre davaya da gerek yoktur eminim ama hakkınızı aramak için o davayı açmanız gerekiyordu, açtınız. Hakimin de karar vermesi için bilirkişi atamasını gerektirecek bir durum varsa atayacaktır, bunu da yapması gerektiği için yapacaktır, önüne dava dosyası gelinceye kadar hiç tanımadığı birine gıcıklık olsun diye değil.
Cevap: İş Mahkemesi Bilirkişi Her Durumda Atanır mı?
Alıntı:
ozziem rumuzlu üyeden alıntı
hakim pislik yapıp bilirkişi atayalım der mi, sırf iş yapmayıp, kararı ne kadar erteleyebilirsem o kadar iyi, iş yapmadan o kadar para alabilirim mantığında oluyor mu hakimler genelde?
Hakimler her ertelediklerinde para mı alıyorlarmış?
Cevap: İş Mahkemesi Bilirkişi Her Durumda Atanır mı?
Selamlar
2018 yılından itibaren Boşta geçen ücret ve işe başlatmama tazminatı hesabı yapılması gerekiyor ve bunu hakim yapmıyor dolayısıyla davanıza bilirkişi atanacak ve muhtemelen bir sonraki duruşma gününüze rapor yetişmeyecek ve duruşmanız bir celse daha geçecek.
Bir hışımla yazmış olduğunuz bu yazı tamamen duygusal olarak yazılmış gibi duruyor, o yüzden sakin kalmanızı ve haklı olduğunuzu iddia ettiğiniz bu davada haksız duruma geçecek yazı ve sözlerden uzak durmanızı tavsiye ediyorum.
Cevap: İş Mahkemesi Bilirkişi Her Durumda Atanır mı?
Alıntı:
Şenol Eker rumuzlu üyeden alıntı
Hakimler her ertelediklerinde para mı alıyorlarmış?
YOK ŞÖYLE bi pislik düşünebilirler, erteleyebildiğim kadar erteleyeyim, nasılsa tayinim çıkar , böylece hiçbir dava için efor koymadan , hiç karar yazmadan 2-3 yılda tayin çıksa, min davaya karar yazarak , para kazanabilir miyim mantığında olabilirler. min efor ile para kazanma isteği..
- - - Updated - - -
Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
allahtan siz hakim olmamışsınız yoksa neylerdi size işi düşen millet !
Hakim yapması geekeni yapacaktır, size göre davaya da gerek yoktur eminim ama hakkınızı aramak için o davayı açmanız gerekiyordu, açtınız. Hakimin de karar vermesi için bilirkişi atamasını gerektirecek bir durum varsa atayacaktır, bunu da yapması gerektiği için yapacaktır, önüne dava dosyası gelinceye kadar hiç tanımadığı birine gıcıklık olsun diye değil.
Tşkler.
Alıntı:
erd_bay rumuzlu üyeden alıntı
Selamlar
2018 yılından itibaren Boşta geçen ücret ve işe başlatmama tazminatı hesabı yapılması gerekiyor ve bunu hakim yapmıyor dolayısıyla davanıza bilirkişi atanacak ve muhtemelen bir sonraki duruşma gününüze rapor yetişmeyecek ve duruşmanız bir celse daha geçecek.
Bir hışımla yazmış olduğunuz bu yazı tamamen duygusal olarak yazılmış gibi duruyor, o yüzden sakin kalmanızı ve haklı olduğunuzu iddia ettiğiniz bu davada haksız duruma geçecek yazı ve sözlerden uzak durmanızı tavsiye ediyorum.
Buraya yazdım diye hakim nereden görecek:) 3 koskoca celse olacak hiçbir şey yapmadı hakim, sadece dinledi. Adalet A sı yok. Bir işe iade davası sadece iş mahkemesinde bu kadar sürüyorsa, artık pes. 3. celse olacak bakalım bilirkişi atayacak mı.. sonucu yazacağım. Not bir de hakim eğer basit bir matematik hesabını yapamıyorsa, bu kadar matematik yoksunu ise nasıl hakim olmuş , ülkedeki düzeni anlamak mümkün değil. Bu hesaplanması rutin bir işlem, hakim yapabilir ki hakime de gerek yok, programsal olarak yapılabilir. Resmen iş gücü kaybı , aslında bilerek sistem böyle kurulmuş. Bİizm alacağımız paralar bilirkişilere gidiyor, sırf istihdam olsun diye
Cevap: İş Mahkemesi Bilirkişi Her Durumda Atanır mı?
Alıntı:
ozziem rumuzlu üyeden alıntı
YOK ŞÖYLE bi pislik düşünebilirler, erteleyebildiğim kadar erteleyeyim, nasılsa tayinim çıkar , böylece hiçbir dava için efor koymadan , hiç karar yazmadan 2-3 yılda tayin çıksa, min davaya karar yazarak , para kazanabilir miyim mantığında olabilirler. min efor ile para kazanma isteği..
Siz son verilen işinizde bu şekilde mi çalıştınız??? Mantık bu mu sizin çalışma anlayışınızda??
Cevap: İş Mahkemesi Bilirkişi Her Durumda Atanır mı?
hakimler prim ve bonus usulü ile çalışıyormuş galiba sizin dediğinize göre
aslında aldıkları sabit maaş asgari ücret bitirdikleri her dava için xxx tl mi?
Cevap: İş Mahkemesi Bilirkişi Her Durumda Atanır mı?
Öncelikle hakim konusunda uslubunuzu düzeltin. Hakimler sene içinde sonuçlandırdıkları ve üst mahkemece bozulmayan dosya sayısına göre kıdem ve terfi alırlar. Hakimin sizin veya bir başkasının dosyasını uzatmasından bir menfaati yok, tam tersine en kısa sürede mümkün olduğu kadar dosya sonuçlandırmak onların lehine.
Alıntı:
ozziem rumuzlu üyeden alıntı
Merhaba, benim davam çok net bir dava aslında, hiç uyarı almaksızın kurumsal bir şirketten atıldım. Haklı nedenle atılmak için bana uyarı verip , 6 ay izlemeleri gerek. Bu şekilde bir şey yapmadılar. Şimdi hakim de bayağı yavaş bizim, 3.celse olacak yakında. Daha bilirkişi atamadı ki zaten bilirkişiye gerek yok bence, hakime sen ne halta yarıyon derler o zaman. Kanuna göre karar verecek hakim zaten. Sİzce benim haklılığım açık olsa da, hakim pislik yapıp bilirkişi atayalım der mi, sırf iş yapmayıp, kararı ne kadar erteleyebilirsem o kadar iyi, iş yapmadan o kadar para alabilirim mantığında oluyor mu hakimler genelde?
Haklı nedenle atılmak için uyarı verip 6 ay izlemeleri gerekmiyor.
İşçiye de, işverene de DERHAL haklı fesih hakkı veren durumlar var.
Dosyanızın içeriği konusunda açıklamada bulunmadığınız için işverenin feshinde haklı olup olmadığı konusunda yorum yapmak mümkün değil.
Cevap: İş Mahkemesi Bilirkişi Her Durumda Atanır mı?
Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Siz son verilen işinizde bu şekilde mi çalıştınız??? Mantık bu mu sizin çalışma anlayışınızda??
Evet bu şekilde çalıştım:) ve dava açtım paramı da almak istiyorum:):)
- - - Updated - - -
Alıntı:
Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı
Öncelikle hakim konusunda uslubunuzu düzeltin. Hakimler sene içinde sonuçlandırdıkları ve üst mahkemece bozulmayan dosya sayısına göre kıdem ve terfi alırlar. Hakimin sizin veya bir başkasının dosyasını uzatmasından bir menfaati yok, tam tersine en kısa sürede mümkün olduğu kadar dosya sonuçlandırmak onların lehine.
Haklı nedenle atılmak için uyarı verip 6 ay izlemeleri gerekmiyor.
İşçiye de, işverene de DERHAL haklı fesih hakkı veren durumlar var.
Dosyanızın içeriği konusunda açıklamada bulunmadığınız için işverenin feshinde haklı olup olmadığı konusunda yorum yapmak mümkün değil.
Teşekkürler.
Bir sorum daha var size, hakim bilirkişi atamamış. Avukat ısrarla bilirkişiye atansın demişti .
Şimdi avukat diyor ki, illa bilirkişiye atannması gerekmez , hakimin insiyatifine bağlı, zaten 4 net 5 brüt maaş belli hesaplaması kolay, bir de atılma gerekçesi ile ilgili karşu taraf farklı suçlamalarsa bulundu.
Sorum bilirkişiye atanmadan dava kazanılabilir mi? Yoksa bilirkişye atanmaması davanın kaybedildiğine mi işarettir? Avukat çnceden bilirkişiye atanmalı diyordu,şimdi sorun değil diyor. Ben kaybettiğimizi düişünüyorum. 3 celse bitti haln bilirkişi yok, 4.celsede bence karar çıkacak
